Bosnien-Herzegowina soll Teil der EU werden: „Euer Platz ist in der europäischen Familie“, rief EU-Ratspräsident Charles Michel dem Vielvölkerstaat auf dem Balkan entgegen. Das Land gehört damit zur immer länger gewordenen Liste der EU-Beitrittskandidaten: Auch Albanien, Georgien, Moldau, Montenegro, Nordmazedonien, Serbien, die Ukraine und strenggenommen auch die Türkei haben mehr oder weniger Hoffnung, Teil der Europäischen Union zu werden.
Lange war die EU mit Beitrittsverhandlungen knauserig – man achtete sehr genau darauf, wer Teil dessen werden dürfe, was EU-Außenbeauftragter Borrell mal einen exklusiven „Garten“ von Rechtsstaatlichkeit, Freiheitlichkeit und sozialen Zusammenhalts nannte. Und das auch nicht zu Unrecht: Immerhin bedeutet ein EU-Beitritt Zugriff auf vieles – auf „gemeinsames“ Geld der Staatengemeinschaft und auf die Freizügigkeit des Schengen-Abkommens etwa. Der russische Angriff auf die Ukraine hat das geändert: Plötzlich wächst und wächst die Liste der Beitrittskandidaten, die politische Führung der EU bemüht sich um so ziemlich jedes europäische Land.
Auf die Verwerfungen durch Putins Einmarsch 2022 will man mit einer Redefinierung der EU reagieren: Brüssel soll vielmehr ein kontinentaler Machtblock werden. Um etwa Russlands historischen Einfluss auf dem Balkan zurückzudrängen, will man die Serben, die Montenegriner, Albaner, Mazedonier und Bosniaken zu EU-Europäern machen. Maßgeblich auf Betreiben der Österreicher: Wien erhofft sich, entlang der Grenzen des alten Habsburgerreiches eine neue wirtschaftliche Wohlstandssphäre zu schaffen, dank wirtschaftlicher Integration entlang der Donau. Kein abwegiges Konzept. Deswegen setzt sich Österreich auch insbesondere für eine EU-Mitgliedschaft der Serben ein.
Mit dem Balkan kommt auch ein Haufen Probleme
Aber das ist bisher eher ein frommer Wunsch: Die allermeisten dieser Länder erfüllen die Bedingungen für einen EU-Beitritt noch lange nicht. Korruption und mangelnde Rechtsstaatlichkeit sind nur zwei dieser Probleme: auch eine generelle wirtschaftliche und strukturelle Schwäche könnte zur Belastung für die EU werden.
Serbien, Albanien und Bosnien-Herzegowina sind die korruptesten Länder Europas: Auf dem jährlichen Korruptionsindex von Transparency International landet Serbien und Albanien auf dem 101., Bosnien und Herzegowina auf dem 110. Rang. Ein nötiger Kulturwandel, um diese massiven Probleme zu lösen, geschähe nicht von heute auf morgen. Immer wieder haben EU-Politiker aber signalisiert, auf bestimmte Regeln auch verzichten zu wollen – im Sinne des neu erwachten, geopolitischen Interesses. Dann würden diese Probleme aber auch unser aller Probleme werden. Wollen wir das? Wir Bürger werden nicht gefragt.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Insbesondere Bosnien-Herzegowina verkörpert die Probleme, die noch immer den Balkan prägen. Das Land ist im Grunde keine authentische Nation, sondern ein Produkt der Jugoslawienkriege – eine Föderation aus muslimischen Bosniaken, aus Kroaten und Serben. Das Land ist gespalten, die nicht anerkannte, aber de facto unabhängige Republik Srpska steht Belgrad und Moskau nahe. Probleme, die mittelfristig zumindest unlösbar erscheinen.
Ukraine: Ein folgenreicher Beitritt
Ein Versprechen, dass die EU-Oberen ebenfalls schon fromm gegeben haben: Die EU-Mitgliedschaft für die Ukraine. Nach dem Krieg gegen Russland werde der osteuropäische Staat Teil der EU werden, wiederholen Charles Michel und Ursula von der Leyen genauso wie Olaf Scholz und andere Politiker mantraartig. Auch hier scheint man bestimmte Probleme, etwa die weit verbreitete Korruption in der Ukraine, zumindest für den Moment zu ignorieren.
Das größte Problem einer ukrainischen EU-Mitgliedschaft ist aber eines, das die EU nicht ignorieren kann. Es ist nicht die Korruption und auch nicht mal der Krieg mit Russland – es ist die ukrainische Landwirtschaft. Der ukrainische Boden ist die fruchtbarste Erde der Welt: Chernozem, auch „Black Soil (schwarze Erde) genannt, ist eine extrem ertragreiche Art von Boden. Das und die günstigen klimatischen Bedingungen in der Ukraine machen das Land zum besten Ort, um Bauer zu sein. Die ukrainischen Bauern können mit ihrer europäischen Konkurrenz, die hochtechnologisiert und -subventioniert ist, ohne Probleme mithalten und sie gar übertrumpfen – und das wäre ein extremes Problem bei einer möglichen EU-Mitgliedschaft der Ukrainer.
Ukrainisches Getreide wird die EU sprengen
Nach einem Beitritt zum Binnenmarkt würde die ukrainische Agrarbranche den europäischen Markt mit ihren Produkten fluten. Einen Vorgeschmack gab es bereits nach dem Beginn des russischen Angriffs: Weil die Ukraine ihr Getreide nicht mehr sicher über die Schwarzmeerhäfen in die Welt exportieren konnte, öffnete die EU ihren Markt dafür und schaffte die Zölle ab. Günstiges Getreide flutete Europa – und blieb in den osteuropäischen Ländern, vor allem in Polen hängen, weil die Masse nicht so leicht exportiert werden konnte. Für polnische Landwirte bedeutete das, dass es auf ihrem Absatzmarkt auf einmal ein Überangebot an Mais und anderem Getreide gab und sie ihre Waren nicht mehr verkauft kriegten. Die Bauern protestierten im ganzen Land, blockierten die Grenze zur Ukraine und hielten Getreidelaster auf.
Eine Art Feldversuch – die Folgen bei einem tatsächlichen EU-Beitritt der Ukraine wären um ein Vielfaches größer. Die Agrarbranche in der EU ist dick subventioniert, auf Betreiben von Ländern wie Frankreich oder den Niederlanden bildet die gemeinsame Agrarpolitik fast sowas wie ein politisches Rückgrat der Europäischen Union. Nationale Interessen, ob aus Paris, Den Haag oder Madrid, sind fein ausbalanciert. Diese Balance würde durch einen ukrainischen EU-Beitritt komplett gekippt werden. Entweder müssten die ohnehin schon großzügigen Subventionen massiv ausgeweitet werden – oder der europäische Agrarsektor von Spanien bis Polen würde unter dem Konkurrenzdruck schwer leiden, mit allen politischen Folgen. Die Bauernproteste in Deutschland etwa, die am Anfang des Jahres das politische Thema waren, wären ein Witz im Vergleich zu dem, was dann folgen würde.
Zahlmeister Deutschland
Die Vergangenheit zeigt auch: Der Beitritt neuer, strukturschwacher Mitgliedsstaaten wird massive neue Kosten verursachen, die vor allem Deutschland zu tragen haben wird. Bereits jetzt ist Deutschland der mit Abstand größte Nettozahler in den EU-Haushalt und profitiert zeitgleich mit Abstand am wenigsten von ihm. Balkanstaat Rumänien, eines der jüngsten EU-Mitglieder, profitiert nach Polen hingegen am meisten vom EU-Haushalt. Nach dem EU-Beitritt haben viele osteuropäische Länder viel EU-Geld bekommen, vor allem für Infrastruktur und ähnliche Ausgaben.
Bosnien-Herzegowina ist da ein Beispiel: Die Infrastruktur des Landes ist in einem regelrecht erbärmlichen Zustand. Noch immer sind massive Kriegsschäden in Straßen- und Schienennetzwerken präsent, eine Autobahn wird aktuell überhaupt erst gebaut. Bei einem EU-Beitritt würden massive Unionsmittel in Restaurierung und Aufbau dieser Infrastruktur fließen. Klar ist: Vor allem Deutschland würde dann zahlen. Die rechnerischen 237 Euro pro Kopf, die jeder Deutsche bereits jetzt zum EU-Haushalt beiträgt, dürften dann bedeutend steigen. Auch, weil Deutschlands Regierung immer gerne bereit ist, seine Beiträge zum EU-Haushalt aufzustocken.
Jüngst schlug ein Bericht des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Enrico Letta sogar einen neuen EU-Fonds vor, der „mit finanziellen Mitteln ausgestattet ist“, um die Erweiterung zu finanzieren. Konkret, „um die externen Effekte zu bewältigen und einen reibungslosen Erweiterungsprozess zu erleichtern“. Da einige Sektoren und Mitgliedstaaten von künftigen EU-Beitrittsrunden wahrscheinlich stärker betroffen sein werden als andere, „sollte ein geeignetes Finanzierungsinstrument so kalibriert sein, dass es diese Ungleichgewichte unterstützt und ausgleicht“.
Die geplanten EU-Erweiterungen sind also hochproblematisch – doch diese Probleme scheinen in Brüssel nicht wirklich bedacht zu werden. Unter von der Leyen und Michel ist man auf einer völlig anderen Ebene unterwegs, man träumt von der Idee eines geopolitischen Machtblocks. Die EU dient sich selbst – ihrer Vision von sich selbst. Die Interessen der Mitgliedstaaten und ihrer Bürger scheinen eher zweitrangig. Letztere werden auch gar nicht gefragt, ob sie überhaupt wollen, dass jetzt auch Serben, Bosniaken oder Ukrainer Teil ihrer Gemeinschaft werden – und mit Freizügigkeit und Co. bald en masse in ihre Länder, ihre Wohnungs- und Arbeitsmärkte und vielleicht auch ihre Sozialsysteme ziehen könnten. Vergangene EU-Erweiterungen haben da bereits entsprechende, negative Effekte gehabt. Ist es das Wert? Diese Frage muss gestellt werden – in Brüssel wie in den Mitgliedsstaaten.
„Ist es das Wert?“
Einfache Frage einfache Antwort: NEIN
Es gibt in den genannten Staaten sicher viele sympathische Menschen und schöne Orte. Aber in Sachen Korruption und wirtschaftlicher Leisrungsfähigkeit hat man eher den Eindruck, dass sich die EU diesen Ländern anpasst. Wie es derzeit aussieht, strebt der Bürokratie-Moloch auch ähnliche politische Systeme an, wie sie zu Zeiten des Kalten Krieges dort vorherrschten. Und der Haupt-Beitragszahler ist de facto doch schom pleite. Zum Thema ukrainische Landwirtschaft: wie verseucht sind die dortigem Böden mit U238? Auch Bodenschätze spielen dort eine Rolle.
Korruption und mangelnde Rechtsstaatlichkeit sind problematisch? Dland dürfte doch mittlerweile in guter Gesellschaft sein mit diesen Ländern. Das tut der EU-Mitgliedschaft doch keinen Abbruch.
Die Überdehnung der EU wird ihren Zusammenbruch zur Folge haben. Schon jetzt ist sie ein undemokratischer Moloch, der seine Mitglieder gängelt und riesige Schäden anrichtet, ich denke da z.B. an den Niedergang der europäischen, speziell der deutschen Automobilindustrie oder die Vertreibung ganzer Branchen wie Chemie und Pharma nach Indien und China. Man reguliert sich zu Tode und verschwendet Geld in unglaublicher Menge. Die EU muß weg. Was danach an ihre Stelle tritt, muß deutlich schlanker und demokratischer sein.
Man erweitert immer mehr und offensichtlich immer schneller – irgendwann wird dann dass monströse, im Innern zu unterschiedliche Bürokratiegebäude auseinanderbrechen – und dann reibt man sich erstaunt die Augen.
Was passiert, wenn man einen Luftballon immer mehr aufbläst und aufbläst und aufbläst?
Er platzt mit einem lauten Knall auseinander.
Zitat: „Die allermeisten dieser Länder erfüllen die Bedingungen für einen EU-Beitritt noch lange nicht. Korruption und mangelnde Rechtsstaatlichkeit sind nur zwei dieser Probleme: auch eine generelle wirtschaftliche und strukturelle Schwäche könnte zur Belastung für die EU werden.“ Wenn es danach geht, muss die EU Deutschland rauswerfen! Nur mal so in den Ring geworfen.
Es ist ein Irrglaube zu meinen, ein verfaulter Apfel in einer Schale frischen Obstes wird dadurch genießbar werden.
Diese Jahrzehnte gepflegte Fehleinschätzung der Brüsseler Verwaltung, um des Verwaltens willen, in Europa, mit dieser Art EU in Sachen Wirtschaft mit den Bürgern in den Vereinigten Staaten, Chinesen und Indern und beispielsweise dem größten Land der Erde mit seinem Reichtum an Bodenschätzen und Rohstoffen mithalten zu können, ist, bleibt und wird immer eine Fehleinschätzung bleiben.
Um es bildlich darzustellen: ein dicker, schwerer Tanker, unbeweglich und unflexibel gegenüber kleinen, beweglichen und sportlichen Yachten, sprich europäische Nationen und Ländern wäre eine realistische Sicht auf die Zukunft in Europa.
Asylanten bzw. Flüchtling sind das gleiche wie Wachstum in Arme Ländern, wenn sie nicht zu uns kommen, dann kommen wir zu ihnen, nehmen sie bei uns auf und bezahlen für sie. Diese Zerstörung hat System. Keine Firma kauft eine andere Firma, die sie mit in den Abgrund zieht.
Deutschland bezahlt. Wichtig, sie verbünden sich nicht mit Russland. Darum geht es. Wünschenswert wäre es, wenn dies der EU das Genick brechen würde.
Die EU ist gerade dabei, sich selbst zu zerstören. Zu der geplanten Erweiterung kommt ja noch das Mercosur-Abkommen. Beides zusammen würde das Ende unserer heimischen Landwirtschaft bedeuten, wie wir sie heute kennen.
Da bin ich überhaupt nicht für – Zeit, die EU zu reformieren und Zeit, der offenherzigen, kulturbereichernden Fremdbesoffenheit ein Ende zu machen.
„Wir alle“ Haha! Einspruch. Wüsste nicht dass die Parasiten die uns das einbrocken was zahlen, das ist ja gerade der Trick!
So treibt man den ganzen Kontinent in den Abgrund ,und der Islam hat einfaches Spiel .Nur das leider bekommt die Dumme Politische Landschaft nicht mit !!!! in Brüssel und anders wo.
Die EU in der „real existierenden“ Form gehört reformiert, da sollten wir uns eigentlich alle mittlerweile einig sein! Für die Zukunft benötigt es eine Menge an Diskussionen, Debatten und Weisheiten. Sobald man die Ängste und Sorgen einer Seite wegwischt und unterdrückt (z. B. Polen und Ungarn), entsteht eine neue Form von Faschismus. Für einen solchen Kurs stehen Personen wie Zensursula!
So wie einst teils hunderte von Kleinststaaten zu Nationen wie Frankreich, Großbritannien, Rußland, Spanien, Italien und Deutschland zusammenwuchsen, nur so kann auch ein gemeinsames Europa entstehen. Wer die Individualität, die Kultur und die Sprache unterdrückt und vergewaltigt, schafft nur Leid, Kummer und im Extremfall Wut und Haß!
Umso schneller wird das System EU kollabieren.
Meine Befürchtung ist aber, das es nicht friedlich abläuft.
Aber Jesus kommt wieder, das ist die gute Nachricht.
Auch die Kommunalwahlen 2024 in neun Bundesländern werden exakt zeigen, wo die Parteien am 9. Juni 2024 nach der Auszählung, Reihenfolge erst Europawahl, dann Kommune, in der Einschätzung der Bürger und Steuerzahler stehen!
Sie treiben die EU zum Wachstum an, während auf der anderen Seite die Bevölkerungen schrittweise enteignet und entmachtet werden! Die Politik ist käuflich, aber die Bürger nicht so wirklich! Also muss man die Bürger in der Hexenküche der UvdLeyen weiter mit Diktatorischen Maßnahmen in die richtige Diktatur drängen! Die EU ist ein Selbstbedienungsladen für korrupte Politiker geworden, mehr nicht! Die angebliche Wirtschaftsgemeinschaft besteht nur noch aus Ganoven!
Ein weiterer negativer Aspekt eines Beitritts der Balkan-Staaten ist im Beitrag nicht erwähnt: Armutsmigration nach Mitteleuropa und speziell nach Deutschland! Vor allem Roma leben in vielen Ländern Südosteuropas in sozial prekären Verhältnissen. Viele von ihnen haben in der Vergangenheit in Deutschland Asyl beantragt, wurden aber abgelehnt und wieder nach Hause geschickt. Sind die Balkan-Länder erst einmal Mitglied der EU, genießen ihre Bürger Personenfreizügigkeit in Europa, können also auch nach Deutschland kommen und hier dauerhaft bleiben. Diese absehbare Armutsmigration birgt erheblichen sozialen Sprengstoff!
„Der Beitritt neuer, strukturschwacher Mitgliedsstaaten wird massive neue Kosten verursachen, die vor allem Deutschland zu tragen haben wird.“ Natürlich wird das teuer. Es belegt auch, dass die EU inzwischen ein juristisch-politisches Unterstützungssystem gegen Russland geworden ist, in der Geburtsstunde der EWG war der Staatenverbund schnöde als Wirtschaftskooperation zugunsten aller Mitgliedstaaten gedacht. Rund 24 Prozent der Haushaltsausgaben werden laut Bundesfinanzministerium derzeit „vom deutschen Steuerzahler finanziert. Deutschland ist aber auch ein großer Empfänger von EU-Leistungen und profitiert in besonderem Maße von den Vorteilen des Binnenmarkts.“
Ein sehr interessantes Interview
https://www.cicero.de/aussenpolitik/russland-ukraine-us-aussenpolitik-jack-f-matlock
Nicht nur in der EU herrscht Erweiterungsabneigung. Ein Blick auf Umfragewerte in Serbien zeigt, dass nur eine kleine Woke-Minderheit überhaupt noch in die EU will. Seit 24 Jahren werden Märchen von einer EU-Aufnahme Serbiens erzählt, die Bevölkerung dort – um Lichtjahre europäischer als das, was sich bei einem Blick auf Deutschlands Großstädte bietet – lässt sich nicht länger verscheißern. Das Land hat das größte Wirtschaftswachstum in Südosteuropa, hat die EU-Mitglieder Rumänien und Bulgarien längst überholt, diejenigen Sinti und Roma, die seit Generationen nur betteln und herumlungern, sind ab nach Deutschland… Belgrad, Novi Sad und Niš sprudeln nur so vor wohlaussehenden und zählkräftigen Menschen, Obdachlose sind eine Rarität und vor allem eine Gedächtnismitbringsel von Wochenendreisen nach Berlin, Paris, Budapest, Rom, Athen….
Lebe wohl, EU. Serbia goes Brics. Bis dahin stauben wir noch ein paar EU-Beitrittskandidatengelder ab.