Werbung

Kommentar schreiben

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

14 Kommentare

  • Ideologen lassen sich durch Fakten nicht beeindrucken.

    4
    • Ja. Das stimmt.
      Kann man auch hier jeden Tag studieren.
      Was Fakten sind, hängt davon ab, was der jeweilige politische Geschmack als Fakten akzeptiert.

      -1
  • Wenn ein durchschnittlich verdienender Haushalt mit zwei Kindern ein Auto in Passat-Größe braucht, ist ein neues Elektroauto heute häufig keine finanziell naheliegende Lösung.
    Das ist etwas anderes als die technische Frage, ob Elektroautos gut funktionieren.

    Technisch: ja.
    Finanziell für den Durchschnittshaushalt in dieser Fahrzeugklasse: häufig nein.

    Und genau dieser Unterschied wird in der öffentlichen Diskussion meiner Meinung nach oft übersehen.

    0
    • Technisch, noch nein.
      Wer schon mal im Ausland an einer Ladestation stand oder an einer defekten Ladestation stand.
      Etc.
      Definitiv noch nicht ausgereift.

      0
      • @ Wieder zurück zu Benziner
        Ein Verbrenner ist die technisch ausgereifte Lösung und für einen Durchschnittshaushalt das Fahrzeug der Wahl – selbstverständlich!

        0
  • Das ist doch Alles seit 25 Jahren bekannt. Keine neue Erkenntnis.

    Die Kommission weiß es, und hat doch das „Null CO2“ als Dogma verkündet.
    Und wie früher päpstliche Dogmen, so gelten die der EU-Kommission eben.

    4
    • Dogmen erleichtern den Ablasshandel (Co 2 Zertifikate)

      1
      • oder ermoeglichen sie ihn erst?

        ohne das co2 dogma gaebe es doch kaum den ablasshandel.

        zum glueck gibts ja noch das wasser, das sich auch prima monetarisieren laesst.

        die sind nicht bloed, leider, denen faellt immer etwas ein, um sich an uns zu bereichern.

        und *wir* waehlen diese verbrecher auch noch immer wieder …

        1
  • der focus hat die studie schon vor tagen **eingeordnet**

    **Wer daraus eine Absage an die Elektromobilität oder gar einen Beleg für das Scheitern des EU-Verbrenner-Aus herausliest, interpretiert die Ergebnisse deutlich weiter, als die Studie selbst es tut, moniert Lienkamp.

    Der Fahrzeug-Professor findet dafür ungewöhnlich deutliche Worte. Die vorangegangenen Ergebnisse zeigten „klar den Klimavorteil von Elektroautos, der vor allem auf den geringeren Emissionen in der Nutzungsphase beruhe“. Wie man daraus ein erforderliches „Ende des Verbrennerverbots“ ableiten könne, sei ihm „schleierhaft“.**

    facit der studienersteller: eine lebenszyklusanalyse aller autos von produktion bis entsorgung.

    https://www.focus.de/earth/verkehrswende/der-grosse-wirbel-um-die-e-auto-studie-aus-muenchen_e86c918c-5ab6-417f-a6e8-0a9deab8f2d1.html

    (langer artikel)

    0
  • Das Verbrenner Verbot muss weg.
    Die Klima Steuern müssen weg.
    Wir brauchen möglichst billige Energie.
    Grüne Politik, auch fortgesetzt durch CDUCSUSPDFDPLINKE muss beendet werden.

    2
  • Kleine E Autos machen Sinn..Alles was über der Größe eines Kleinwagens liegt, ist übler EDreck…

    0
  • in China dürfen Autos maximal 20 Jahre gefahren werden. Danach können sie ins Ausland verkauft werden oder müssen stillgelegt und verschrottet werden.

    0
    • Und hier liegt ein echtes Problem: Der Käufer eines günstigen 2 Jahre alten E-Autos aus China übernimmt einen Teil des Batterierisikos.
      Wenn das Auto beispielsweise 20.000 € kostet, kann eine sehr teure Batterie-Reparatur wirtschaftlich schnell problematisch werden.

      Deshalb ist ein „2 Jahre altes E-Auto aus China“ kein Schnäppchen. !

      0
  • Die große Frage der Elektromobilität ist: woher kommt der Strom? Tags bewegen sich die meisten Autos, also geht Solarstrom nur in Ausnahmen. Wenn nachts kein Wind weht kommt in Deutschland nur Kohlestrom oder Strom aus Gaskraftwerken. Die Atomkraftwerke die woanders neu gebaut werden, wurden bei uns zerstört. Da wird uns von grünen Parteibuchqualifizierten vorgegauckelt mit der autobatterie könne man sogar Geld verdienen, wenn man sie als Speicher benutzt. Wenn ich dann morgens in die Arbeit will ist die Batterie leer…so einen Mist erzählen die uns. Wer wählt so Dumpfbratzen? Ideologie muss bei denen Ausbildung und gesunden Menschenverstand ersetzen. Wenn die aus ihrer Blase rausgucken landen die in der Psychatrie.

    0

Werbung