Freund werden
Die Wahrheit über den Aufstieg des Islam
Nach dem Terroranschlag auf den CSD in Berlin geht es bei Patzelt Politik in dieser Woche um die grundsätzlichen Probleme mit dem Islam. Prof. Werner Patzelt erläutert ausführlich, warum der politische Islam nicht mit der westlichen Welt kompatibel ist, und erklärt die historischen Werte dahinter.
Freund von Apollo News werden 
Der Islam würde ja vielleicht in unsere Gesellschaft passen, genau so, wie alle anderen Religionen auch.
Aber sie nehmen sich das Recht heraus, alle Religionen ihrer unterzuordnen.
Und wer glaubt, Christen abschlachten zu dürfen, der hat hier nichts verloren.
Nicht nur die anderen Religionen sollen untergeordnet werden.
Ich frage mich nur, wo die Christen hier eigentlich sind?
Auf dem CSD? Auf dem Weihnachtsmarkt?
Das Christentum wurde vom Islam und vom WEF verdrängt Wer heute öffentlich zugibt, Christ zu sein wird gnadenlos verfolgt.
Und? Warum lässt es sich verdrängen? Hätten die Leute einen A…. in der Hose, könnten sich der Islam und das WEF Purzelbäume schlagen oder sich auf den Kopf stellen. Was für ein billiges Lamentieren.
Diese Sekte gewinnt an Zulauf, weil die Musels schnackseln wie die Weltmeister und daher immer schneller immer mehr Nachwuchsterroristen in die Welt gesetzt werden. Der zweite Grund ii st, dass der Islam von WEF und Komplizen protegiert wird, um den Great Reset und den Großen Austausch zu erzwingen.
https://nius.de/gesellschaft/76-jaehrige-muss-erneut-vor-gericht
Erst Freispruch was logisch war und jetzt meint man das ganze wieder aufnehmen zu müssen. Die Gerichte werden mit solchen Sachen einfach Gebunden. Es ist beschämend.
Wir werden hier auf kurz oder lang Muslimische Herrscher bekommen. Ich denke mal eher kurz, denn so wie die Parteien unterwandern und durch Geburten und Einwanderung immer mehr werden, die Parteien selbst die Demokratie zum kippen bringen ist es längst in der Pipeline. Seien wir realistisch: Wir müssen uns damit abfinden. Für uns Frauen wird es ganz übel.
Diesen hervorragenden Erläuterungen des Prof. Patzelt ist eine sehr weite Verbreitung zu wünschen. Denn es gibt so viele lautstarke Verwirrte bei uns im Abendland, die die Natur des Islam verkennen und mit ihrem Appeasment, ihrer Zustimmung gar, uns ins Unglück stürzen. Diese Leute haben nicht nur unsere materielle Ausplünderung, nicht nur Mord und Totschlag, nicht nur widerliche Gruppenvergewaltigungen weißer Mädchen und Frauen, sondern zukünftig auch Unterwerfung oder Bürgerkrieg mit zu verantworten.
Hier bei uns werden Moscheen gebaut wie blod und der islamische Bauunternehmer verdient sich damit dumm und dusselig und wir Ureinwohner haben das zu finanzieren. Und wie viele Kirchen werden in der Türkei Ödem Irak gebaut? Das ist unfair bis zum Gehtnichtmehr.
Sure 8, Vers 55 :
Gewiß, die schlimsten Tiere bei Allah sind die,
die ungläubig sind und (auch) weiterhin nicht glauben.
In den Bahnhöfen der DB ist ja seid neuestem Alkoholverbot. Das haben die Islamverbände als Versuchsballon durchgedrückt. In wenigen Monaten wird uns das Feierabendbier verboten und wir haben Tee zu trinken.
Der linksrotgrüne Blödmichel meint, er muss woke sein weil das der ÖRR verkündet. Und deswegen unterwirft er sich freiwillig dieser mittelalterlichen Sekte. Wahnsinn ist das
Gerade zum Verhältnis und zu der unterschiedlichen Entwicklung von Christentum und Islam könnte von Interesse sein:
Edward Grant, The Foundation of Modern Sciences in the Middle Ages. Their Religious, Institutional, and Intellectual Contexts, Cambridge 1996.
Die Reduzierung von Menschen auf ihre Religion, die sie mal mehr, mal weniger konsequent ausüben und teilweise auch komplett missverstehen, ist doch vollkommen schwachsinnig.
Ja, es kann durchaus sein, dass sich so einige Menschen aus manchen Religionen kaum bis gar nicht in unser System integrieren können, ganz zu schweigen von der meines Erachtens ebenfalls essenziell wichtigen Assimilation. Wer das nicht schafft, muss wieder zurück in seine Heimat. Aber die Möglichkeit und die Chance sollten unter bestimmten, strengen Voraussetzungen alle bekommen, und zwar völlig unabhängig von Herkunftsland und Religion. Und wer es nicht schafft, muss eben wieder zurück in seine Heimat. Wir sollten darüber sprechen, wie man so etwas umsetzen kann.
Krude Pauschalisierungen, Hetze und der ständige Fingerzeig auf den Islam bringen uns nicht weiter. Und seien wir mal ehrlich: Sie sind weder zivilisiert noch anständig noch freiheitlich und erst recht nicht christlich.
Dein dummes linksextremes Geschwätz kannst du dir sparen.
Pardon, was genau ist daran linksextrem?
Dein ganzer Kommentar.
Alles. Dein Kommentar und Du selbst. Du bist ein irrer Antifant.
Daumen hoch gibts alleine schon für deinen Namen muahaha
Ich habe jahrelang auch Moslems als Arbeitskollegen gehabt. Diese Religion bleibt sich treu. Selbst bei in Deutschland geborenen jungen Menschen. Wer etwas anderes glaubt/behauptet lügt sich in die eigene Tasche. Inkompatibel, Ende der Märchenstunde.
Die Erfahrungen macht man täglich und überall.
Das ist deine Erfahrung und sonst nichts.
Und selbst wenn das auf 99 % der Muslime zutreffen würde, würdest du damit immer noch Tausende zu Unrecht bestrafen und ihnen Chancen verwehren.
Das geht so nicht. Deshalb brauchen wir ein System, das nicht nach personenbezogenen Merkmalen differenziert, sondern nach der tatsächlich erbrachten Leistung in puncto Integration und Assimilation.
Wenn wir so ein System haben und dann 100 % der Muslime durchfallen sollten, hätte ich damit kein Problem.
Wo gibt es ein islamisches Land auf der Welt das demokratisch ist? Haben Sie übrigens mal den Koran gelesen? Machen Sie es lieber nicht, wenn Sie noch ruhig schlafen wollen….
Der Koran ist ein einziger Aufruf zum Völkermord.
Ich habe bislang nur den Schluß gehört. Wird hier „krude pauschalisiert“? Kann ich mir nicht vorstellen. Ich glaube nicht, daß einer von beiden der Meinung sei, jeder Moslem sei ein Islamist oder würde einen ultraorthodoxen Islam vertreten, genauso wenig wie jeder Christ ein evangelikaler Fundamentalist ist.
Allerdings sollte man vor lauter Differenzierung auch nicht das Gesamtbild aus dem Auge verlieren. Das fängt bei den hier wohnenden Moslems an, die zu einem großen Prozentsatz – so zeigen es diverse Untersuchungen – eher zur reaktionären Seite gehören. Das hört bei einem Vergleich von Christenum und Islam hinsichtlich der Lehren, die – soweit man das sagen kann – derzeit jeweils vorherrschend sind, nicht auf.
Man muß nicht in jedem Moslem einen potentiellen Islamisten sehen. Man muß auch den versuchen, „den“ Islam gegenüber dem Christentum irgendwie essentialistisch abzuwerten. Aber muß man denn auch leugnen müssen, daß das vorherrschende Christentum z. B. die Trennung von Staat und Kirche positiv anerkennt und seine Theologie eingebaut hat, der vorherrschende Islam, soweit ersichtlich, nicht. Dto. für die Stellung der Frau, für Homosexualität u. v. m.?
Das ist die Differenzierung und ausziselierte Diskussion, die es bräuchte. Aber so etwas findet inzwischen selbst an Hochschulen wohl kaum noch statt.
Man kann das „Individuum“ betrachten. Man kann konkret herrschende Ansichten der Religionen benennen. Man kann Seitenströmungen in den Religionen unter die Lupe nehmen. Man kann historische Entwicklungen betrachten und versuchen, Ursachen und Gründe ausfindig zu machen. Man kann sicher auch versuchen, essentialistisch das „Wesen“ verschiedener Religionen ausfindig zu machen.
All das kann man, nichts von alledem – ich übertreibe natürlich – tut man. Für alles hat man passende „Gegenargumente“ (Totschlagargumente zumeist) zur Hand, die in den letzten Jahren und Jahrzehnten von interessierten Gruppen entwickelt worden sind und es bis in den Alltag hineingeschafft haben. Und v. a. haben nicht selten diejenigen, die dann doch etwas tun, ihrerseits mehr „aktivistische Interessen“ als interesseloses Wohlgefallen an Neugier an der Forschung und der Wahrheit.
Und in dieser Haltung zeigt sich für mich der „Niedergang des Abendlandes“ mehr als in vielem anderen. Es war einmal Europa. Schön, daß ich es noch kennenlernen durfte.
„Man muß nicht in jedem Moslem einen potentiellen Islamisten sehen. Man muß auch nicht versuchen“
„und in seine Theologie eingebaut hat“
Genau. Und solange diese strengen Voraussetzungen und Rückführungsmöglichkeiten nicht tadellos funktionieren, darf niemand rein. Nicht auszumalen, wenn man Gefährder auf die indigene Bevölkerung loslassen würde