Als Strafaktion
China eskaliert Manöver und probt „Angriffe auf See- und Landziele“ in Taiwan
Als vermeintliche Strafaktion für Taiwans Präsident Lais Feststellung, dass die Volksrepublik „kein Recht“ habe, Taiwan zu vertreten, eskaliert China nun mit großangelegten Manövern nahe der Insel, die „Angriffe auf See- und Landziele“ auf Taiwan proben. Peking normalisiert eine kriegsähnliche Militärpräsenz, mit dem Hintergedanke jederzeit zuschlagen zu können.
China eskaliert sein Vorgehen gegen Taiwan: Die blitzartig angekündigte „Joint Sword-2024B“-Übung, die jetzt bereits im vollen Gange ist, hat wenig mit einem Manöver und mehr mit einer Strafaktion zu tun. Es gehört bei Pekings Regime zu dem immer aggressiveren Vorgehen gegen die Insel, die es als Teil seines Territoriums sieht.
Nur diesmal wird die Rhetorik schärfer und das Ausmaß der Militärübungen immer größer. Offiziell sei das Ganze als „eine ernste Warnung an die separatistischen Aktionen der ‚Taiwan Independence‘-Kräfte“ gedacht, so das chinesische Militär, das damit Bezug nimmt auf die Rede von Taiwans Präsident Lai Ching-te vier Tage vorher. Er hatte am Nationalfeiertag der Insel gesagt, „die Volksrepublik China hat kein Recht, Taiwan zu vertreten“ – eine selbstverständliche Haltung auf der Inselrepublik, aber dem Regime in Peking ein Dorn im Auge.
Werbung
Dementsprechend wächst jetzt weiter die Kriegsangst und nicht ohne Grund: Denn Peking redet – gerade bei dieser Übung – ganz offen von dem Plan, die Insel einzukesseln und einzunehmen. War bei einem ähnlichen chinesischen Manöver im Frühjahr noch allgemein die Rede von einer „Übernahme der umfassenden Kontrolle über das Schlachtfeld“, die man probte, werden jetzt die Streitkräfte der chinesischen Volksbefreiungsarmee noch deutlicher: Diesmal gehe es ganz konkret um die „Blockade und Kontrolle wichtiger Häfen und Gebiete, Angriffe auf See- und Landziele“ auf Taiwan, so Chinas Militär.
Dazu sind im großen Stil Schiffe der chinesischen Marine, unter anderem Flugzeugträger, rund um Taiwan im Einsatz – dazu kommen aber auch Schiffe der paramilitärischen Küstenwache. Taiwans Küstenwache hat bereits die ersten chinesischen Marineschiffe gesichtet – vor den Matsu-Inseln vor China. Zusammengenommen wird die Hauptinsel selbst nun von gleich mehreren Seiten umschlossen. All das wirkt sich zumindest für kurze Zeit bereits ähnlich einer de facto-Blockade aus. Vor allem aber besteht immer das Risiko, dass aus einer Übung schnell Realität wird, und aus einem Manöver direkt eine Militäraktion gegen die Insel startet.
Werbung
Eine Vorwarnung gäbe es nicht. Und die immer häufiger und immer enger die Insel umschließenden Militärmanöver machen auch so ein Szenario immer schwieriger im Vorfeld zu identifizieren. China normalisiert bewusst eine kriegsähnliche Militärpräsenz rund um die Insel, mit dem Hintergedanken jederzeit zuschlagen zu können. Damit wächst jedes Mal die Kriegsgefahr. Denn daran, dass man bereit ist, Taiwan einzunehmen, hat Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping auch öffentlich keine Zweifel gelassen.
Die Chinesen sind derzeit auf dem Höhepunkt ihrer militärischen Möglichkeiten, die Bevölkerungspyramide signalisiert gewissermaßen ein Jetzt-Oder-Nie. Es ist kein Zufall, daß Trump den Ukraine-Krieg beenden will. Die dummen Deutschen haben den Chinesen mittel Technologietransfers zu einer rasanten Aufholjagd in technisch-industrieller Hinsicht verholfen, jetzt sind sie ein gefährlicher und wirtschaftlich potenter Gegner geworden, der in der gesamten Region brachial eigene Ansprüche durchsetzt und den USA auf Augenhöhe begegnet.
Richtig. China wurde so stark vor allem wegen des Technologietransfers der Deutschen. Wenn man dann noch berücksichtigt, daß strategische Entscheidungen der BRD Europa in Teilen von russischem Gas abhängig gemacht haben und die Deutschen mitgeholfen haben den Iran aufzubauen, Hamas zu bewaffnen und Europa zu islamisieren, dürfte sich nachvollziehen lassen, warum das offizielle Deutschland an Vertrauen verloren hat.
Nr. 2
Die Anerkennung Rotchinas durch Nixon (und in der Folge auch durch Deutschland) war ein entscheidender Fehler. Reagan und die westlichen Staaten hätten Anfang der 80er Jahren umsteuern und sämtlichen Handel, sämtlichen Technologietransfer und jede Form der wissenschaftlichen Zusammenarbeit mit den kommunistischen Staaten beenden müssen. Dann wäre China technologisch auf dem Niveau des Irans.
Nun, Nixon wollte vor allem Coca-Cola liefern und man wollte den Keil zwischen China und der Sowjetunion für sich nutzen. So weit OK. Wenn die für uns Jeans nähen ist das ja auch eine Sache, ist wie Privileg-Produkte aus der DDR. Bringt denen zwar Devisen, nimmt aber Potential für deren eigenen Konsumgüterbedarf. Aber wirklich Technologie transferieren, da weiß ich nicht ob ich mir das noch mit Naivität erklären soll.
Über kurz oder lang hätte sich China schon entwickelt, die sind nicht doof, nur wären wir nicht abhängig geworden und die hätten uns nicht den Rang ablaufen können. Jetzt stehen wir da mit dem Abi für alle, den Quotentussen, den Goldstücken, verkorkster Arbeitsmoral und einem Bildunsgniveau wie in Kalkutta. Und so langsam hat man einen gordischen Knoten geschaffen, den man kaum noch durchschlagen kann. Und wirklich wehrhaft sind wir dank Verweichlichung ja auch nicht gerade.
Richtig. China wurde so stark vor allem wegen des Technologietransfers der Deutschen. Wenn man dann noch berücksichtigt, daß strategische Entscheidungen der BRD Europa in Teilen von russischem Gas abhängig gemacht haben und die Deutschen mitgeholfen haben den Iran aufzubauen, Hamas zu bewaffnen und Europa zu islamisieren, dürfte sich nachvollziehen lassen, warum das offizielle Deutschland an Vertrauen verloren hat.
Als ich dieses Kommentariat enteckt habe und anfing teilzunehmen dachte ich zunächst, dies sei keine Seite die vorrangig von Linken frequentiert wird, wie fast alle anderen Medien, auch im alternativ genannten Bereich.
Ich muß aber feststellen, daß es hier nur so wimmelt von KGB Freunden, Rotchina Anhängern und Hamasunterstützern. Das hier soll die Gegenöffentlichkeit und das Oppositionspotential sein?
Egal wohin man blickt nur Sozialisten.
Auch die AfD ist antiwestlich orientiert. Hauptsache gegen die USA ist deshalb auch hier im Forum das überwiegende Motto. Dass Deutschland gar nicht mehr in der Lage ist, ein eigenes Wertesystem zu verteidigen, übersteigt den Horizont dieser Geisteshaltung. Man glaubt sich gegen chinesische Übergriffe behaupten zu können, würde in Wahrheit aber nur einen freundlichen Hegemon durch einen totalitären Hegemon ersetzen.
Auch die USA setzen ihre Interessen mitunter robust durch. Wir sollten bei aller Kritik aber niemals vergessen, dass das in 90% aller Fälle auch unsere Interessen sind, und wir uns dafür nicht selbst die Finger schmutzig machen müssen.
Grundsätzlich bin ich für europäische Emanzipation, aber ich will keinen Bruch mit den USA. Die Probleme ergeben sich für mich aus deren innerem Zustand, der sich mit dem inneren Zustand Westeuropas nahezu deckt.
Ob die AfD in Gänze antiwestlich ist will ich so nicht sagen, in Mitteldeutschland gibt es schon alleine von der Prägung eine antiwestliche, antikapitaistische, anti-amerikanische und anti-israelische Tendenz, damit sind die aufgewachsen, egal ob die für oder gegen das DDR System waren, das bekommt man so schnell nicht raus. Zudem besteht das rechte Lager ja nicht nur aus nationalliberalen, rechtslibertären oder nationalkonservativen, sondern auch aus Leuten die eher ständisch denken. Jene haben es auch nicht mit Auf- und Abstieg durch Leistung. Und auch viele Rechte wollen viel Staat oder denken im Kollektiv.
Derzeit ist die AfD das einzige Oppositionspotential (ob sie wirklich Opposition ist?), die Entwicklung im Osten muß man aber im Auge behalten.
Seit dem AfD-Bundesparteitag 2022 haben die antiwestlichen und zumindest latent antikapitalistischen Aktivisten eine deutliche Mehrheit der Bundesdelegierten hinter sich und haben sich auch der letzten konservativen Bundesvorstandsmitglieder entledigt. Weidel wurde als populäres und sich unterordnendes bürgerliches Aushängeschild behalten, um nicht vollends als NPD-Imitat wahrgenommen zu werden. Dass der starke Mitgliederzuwachs der Partei diese Spinner wieder in eine Minderheitenposition bringen wird, erwarte ich nicht. Die Nationalbolschewisten haben ihre eigenen Medien, vielfach offenkundig russisch betriebene oder zumindest gesponserte Propagandaseiten wie RT, Sputnik, Compact, Zuerst!, Weltwoche, PI News, Nachdenkseiten, Die Unbestechlichen, Deutschlandkurier und leben in ihrer eigenen antiwestlichen/antiabendländischen und zu guten Teilen antikapitalistischen und proislamistischen Blase, ähnlich wie die in Deutschland lebenden Islamisten.
„Auch die AfD ist antiwestlich orientiert. “ 🤦♂️
Der nächste Weltkrieg beginnt in Nah- oder Fernost.
der nächste Weltkrieg hat doch schon längst begonnen.
Ja, und Ihr „Wertewesten“ Diffamierer seid auf kognitiver Seite Truppen des Gegners.
Und um angemessen gegen diese fünfte Kolonne vorgehen zu können, sollte Paragraph 28, Absatz 1 des Staatsangehörigkeitsgesetzes ergänzt werden.
Als eigentlich ziemlich libertär eingestellter Mensch muß ich schweren Herzens eingestehen, rein liberal läßt sich ein Gemeinwesen, zumal eine Demokratie nicht verteidigen.
Ist natürlich ein Widerspruch. Man schränkt Rechte ein um Recht zu verteidigen.
Gab aber früher auch mal den Entzug der bürgerlichen Ehrenrechte. Sind aber alles Werkzeuge die ich nicht in den Händen der Linksautoritäten sehen möchte.
Natürlich ist es sowieso naiv zu glauben, man könne ernsthaft remigrieren ohne nicht zum Teil auch zu expatriieren.
Ich bin nicht sklavisch an die USA gebunden, für mich gilt Deutschland zuerst, aber im nun hybriden Krieg sind die USA, gerade falls sich dort auch etwas politisch ändert uns näher als Rußland, das man (unabhängig von KGB-Putin) nur im Paket bekommt.
China muß nicht zwangsläufig unser militärischer Feind sein, ist aber immer Konkurrent und gute souveräne Politik muß für absolute Unabhängigkeit von China sorgen.
Der Islam predigt eine extremistische moslemische Überlegenheitsideologie und billigt Nicht-Moslems bestenfalls den Status als weitestgehend rechtlose Dhimmis zu, wenn überhaupt. In China propagiert die KP seit langem eine rassistisch konnotierte Überlegenheitsideologie und Hass auf den Westen. Die KPC strebt nach weltweiter Hegemonie. Auch wenn Chinas Demographie und die zunehmende Ideologisierung, welche den wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt tendenziell behindert, Hoffnungsschimmer darstellen, so betrachte ich China als sehr gefährliche feindliche Macht. Seit Jahrzehnten massenhaft chinesische Studenten kostenlos an deutschen Hochschulen studieren zu lassen, zahlt sich für China aus, nicht für Deutschland. Den katastrophalen Technologietransfer über staatlich erzwungene Joint Ventures haben Sie bereits erwähnt.
Im Übrigen betrachte ich den Fall des Eisernen Vorhangs so ähnlich wie den Abzug der Griechen und die DDR inklusive deren weich gelandeter Funktionselite oder auch bestimmte osteuropäische Politiker als Geschenk der Danaer.
Wenn man nun den Marsch der Kulturhegemonisten durch westliche Institutionen bedenkt, die vermutlich zahlreichen Schläfer und unzählige Kompomatkoffer kann man das Zeitgeschehen auch anders interpretieren.
Am Ende ist es das christliche Abendland aka Westen gegen den ganzen Rest.
Und Lafontaine, der die deutsche Wiedervereinigung mitsamt der der übrigen radikalen und extremen Linken ablehnte, war kein Laokoon und keine Kassandra. Er und seine Genossen sorgten sich nicht um Deutschland, sondern um den Fortbestand des sozialistischen Menschenexperiments in der DDR. Für die politische Linke waren 1989 und 1990 traumatische Jahre. Mit der schnellen Erholung der Linken hat damals keiner gerechnet.
Lafontaine war mehr Enkel Honeckers als Brandts. Ich kann mich auch noch selber daran erinnern wie Lafontaine Stimmung gegen Kernenergie gemacht hat. Der hat sogar mal in einem Interview zugegeben, daß er davon träumt SPD und Linke aka SED wiederzuvereinigen. Lafontaine hat auch immer gegen jegliche Form von Westbindung gewettert. Dass es Menschen gibt die Lafontaine und Wagenknecht nicht durchschauen ist mir ein Rätsel.
„Mit der schnellen Erholung der Linken hat damals keiner gerechnet.“
Doch mein Vater. Der hat gleich gesagt, wenn die hier gleichberechtigt wählen dürfen, dann werden wir wie die.
Markus Wolf hat die allermeisten Akten über seine westdeutschen Spione – auch noch mit Billigung der DDR-Opposition – vernichten können und die Mikrofilme gingen nicht nach Deutschland. Zahllose DDR- und UdSSR-Spione und Einflussagenten konnten einer Enttarnung entgehen und nicht wenige werden jetzt für die Russen und/oder Chinesen arbeiten. Auch die Loyalität von Scholz oder Steinmeier galt in den 80er Jahren eindeutig der DDR. Merkels sowieso. Stalins Angebot einer deutschen Wiedervereinigung war sicher ein vergiftetes Angebot, aber 1990 befand sich die Sowjetunion in einem starken Zerfallsprozess. In wie weit da immer noch imperialistische Überlegungen eine Rolle spielten, vermag ich nicht zu sagen.
„Am Ende ist es das christliche Abendland aka Westen gegen den ganzen Rest.“ Eine konservative Sichtweise, die ich voll und ganz teile.
Die Dateien der Auslandsabteilung des MfS, die sogenannten Rosenholzdateien schnappte sich die CIA, wurden angeblich 2003 zurückgegeben. Wenn man nun noch bedenkt, daß die Stasi in Bonn eigentlich so gut wie alles abgehört hat, dürften die Amerikaner Dinge erfahren haben die für viele westdeutsche Spitzenfunktionäre sehr peinlich waren.
Stalins Angebot war eine Falle. Ein neutrales, quasi demilitarisiertes Deutschland hätte es Stalin ermöglicht sehr schnell Richtung Ärmelkanal vorzustoßen. Im Grunde hätte dann in Westeuropa Frankreich ganz alleine dagestanden. Dem Vorschlag konnten Amerikaner und Briten nicht zustimmen und im deutschen Interesse war der auch nicht, dann hätten nämluch ganz schnell die geschulten linken Kader dominiert.
Bei all diesen Fragen sind wir uns einig. Ich bin kein Amerikahasser, ich weiß wen ich lieber mag, nur bin ich für Emanzipation, meine Perspektive ist immer zuerst deutsch, quasi Germany First.
Dass meine libertäre Sichtweise nicht mehrheitsfähig ist weiß ich auch, als eher Rechtslibertärer komme ich mit Konservativen und Rechten grundsätzlich besser klar als mit Linken, erst recht Linksautoritären. Und ich bin bestimmt nicht proprietär wie so mancher YouTube-Kasper.
Ich sehe auch einiges bei der AfD mit Sorge, der Sozialpatriotsimus geschenkt, gegen Rußland habe ich prinzipiell gar nichts, gegen das KGB Regime schon und Rußland hat keine Aufklärung erfahren und dei Russen haben nie was anderes als autoritäre Herrschaft kennengelernt. Sehr kritisch sehe ich China. Aber als Bewohner von NRW weiß ich, daß vor allem die CDU mit China kungelt.
Die AfD verfügt derzeit über das einzige Oppositionspotential und der Spatz in der Hand ist der Taube auf dem Dach vorzuziehen.
Im Landesvorstand der AfD NRW dominieren sicher die vernünftigen Leute, dennoch wurde auch eine „Eigen Schmidt“ in den Bundestag geschickt und gegen die Putin-Groupies traut man sich ebenso wenig etwas zu sagen wie gegen die Freunde eines Israel-fesselnden Waffenstillstands im Nahen Osten.
Jeder Patriot denkt zuerst an das eigene Land, aber Deutschlands starke Zeiten sind vorbei und unsere abendländische Zivilisation wird so stark bedrängt wie seit mehr 1.000 Jahren nicht mehr. Alleine haben wir keine Chance und als von Russland abhängige, vergrößerte Neuauflage der DDR, wie es den Wagenknecht-Kommunisten und Teilen der AfD vorschwebt, möchte ich mein Land nicht sehen. Russlands Diktatur genießt vermutlich mehrheitliche Unterstützung im Volk und ein Ende der Gegnerschaft zum Westen scheint – unabhängig von Putin – in absehbarer Zeit alleine schon an der russischen Mentalität und Vorliebe für totalitäre Gestalten zu scheitern. Die Schwärmerei der hasserfüllt antiamerikanischen deutschen Putin-Fans für eine neue „multipolare“ Welt ist eine zutiefst antiabendländische. Chinas Aufstieg und der vermeintliche Wiederaufstieg Russlands sind ein Abstieg des Westens und damit Deutschlands.
Nordafrika war mal christlich und wurde erst durch die arabische Expansion arabisch. Die Kreuzzüge waren eine Reaktion darauf nicht umgekehrt. Historische Kenntnisse sind vonnöten um das zu verstehen und dann weiß man, daß jedes Appeasement gegenüber dem Islam zum scheitern verurteilt ist und Islam leben und verbreiten den Islam. Deswegen gehören Muslime nicht in den Okzident.
China ist wirtschaftlich nicht so stark wie behauptet, sonst würden nicht tausende Chinesen versuchen über die amerikanische Grenze zu kommen. Von einer Massenflucht der Amerikaner habe ich noch nichts gehört.
China kann schon rein ideologisch nicht unser Partner sein, strategisch daher auch nicht.
Der Aufstieg Chinas hat sehr viel mit deutschem Technologietransfer und westlichem (auch amerikanischem) Kapital zu tun. Nur mit Naivität kann ich mir das alles aber nicht erklären.
Versuch Nr. 2 Habe ich eigentlich schon vor zwei Tagen veröffentlicht.
Selbst hier in der Region machen sich massenhaft Chinesen breit. Gab neulich auch einen Eklat im verkafte Visa von Seiten hochrangiger CDU Funktionäre, hat man überregional aber fast nicht darüber berichtet.
In die USA reisen zahlreiche Chinesen ein, überweigend junge Männer. Wer läßt sowas zu?
China kann man nicht trauen. die rüsten ja auch nicht wie der Teufel, auch nuklear, nur um sich zu verteidigen. Überhaupt rüstet keiner soviel wie die BRICS Staaten.
Ich finde es auch erstaunlich, daß man sich lustig macht, wenn ein deutsches Kriegsschiff durch die Straße von Formosa fährt, aber chinesische Kriegsschiffe in der Ostsee haben wir einfach so zu dulden.
Gescheiterte Staaten wie etwa Südsudan oder Somalia würden vermutlich, gegen eine Zahlung, abzuschiebende Menschen aufnehmen und ggf. sogar mit der eigenen Staatsbürgerschaft ausstatten, was im Hinblick auf das grundgesetzliche Verbot der Staatenlosigkeit beim Entzug der Staatsbürgerschaft wichtig wäre.
Unsere abendländische Zivilisation befindet sich seit Anfang des letzten Jahrhunderts im Abstieg, weshalb eine engere Zusammenarbeit sehr sinnvoll sein kann. Den Franzosen und sonstigen Frankophonen stehe ich persönlich wesentlich skeptischer gegenüber als den US-Amerikanern. Aber ein Tucker Carlson, der die USA – mit Bezugnahme auf die Atombombenabwürfe in Japan – als ein im Grundsatz zutiefst unmoralisches Land bezeichnet hat, sich nicht isolationistisch gibt, sondern Putin hofiert und teils haarsträubend antikapitalistische Positionen vertritt, etwa in Bezug auf vollautonom fahrende LKWs, ist die us-amerikanische Entsprechung für antiabendländische und antikapitalistische AfDler.
Tucker Carlson ist das Paradebesipiel des naiven Amerikaners. Der hätte auch gestaunt, wenn er 1936 die Olympischen Spiele in Berlin besucht hätte. Alles so schön sauber und perfekt organisiert.
Viele Menschen sind schlichtweg nicht fähig Korrelationen von Kausalität zu trennen. Und im Interview mit Putin zeigte sich, daß Carlson historisch nicht ausreichend gebildet war und der Dialektik eines Putins nichts entgegenzusetzen hatte. Das ist eh ein Problem, rhetorische Überlegenheit beweist gar nichts.
Um gegenüber Marxisten oder einem professionellen Nachrichtenoffizier (zumal kommunistisch geschult) bestehen zu können, braucht man schon ein sehr gutes Fundament und man muß erst einmal wissen wofür man stehen will. Nur den Zeitgeist kritisieren reicht da nicht.
Dieses Abdriften in antiabendländische Positionen, diese Gleichsetzung der linken westlichen Eliten mit der westlichen Zivilisation und diese Unterstützung für unsere außenpolitischen Gegner, von Kommunisten und Islamisten, sogar unter Verwendung der Sprache der intersektionalistischen und postkolonialistischen Linken, ist ein aus meiner Sicht ziemlich erschreckendes Phänomen. Für einen Roger Köppel sind auch die absurdesten Propagandalügen des Kreml für einen ausführlichen Beitrag geeignet, was mich immer wieder zu der Frage führt, ob es sich bei den betreffenden Propagandisten nun um naive Trottel handelt, die sich u.a. durch soziale Ausgrenzung einerseits und Blendung und Umschmeichelung andererseits völlig verrannt haben, wie etwa Tucker Carlson, oder ob sie korrumpiert wurden, was ich bei Köppel annehme. Die bizarre Entwicklung von Manuel Ochsenreiter habe ich längere Zeit verfolgt und noch erschreckender als sein Schicksal ist m.E. die Zahl ähnlicher Spinner.
Köppel kann ich mir schon nicht mehr mit Naivität erklären. Bizarr finde ich bei dem, daß der einerseits sehr stark Rußland und China hofiert, aber andereseits auch keine echte Kritik am WEF zuläßt. Der Mann ist mir suspekt. Gibt bei den alternativen Medien aber noch mehr von der Sorte.
Eine klassische seriöse Nachrichtenseite wie es das früher mal gab kenne ich eigentlich gar nicht mehr. Ochsenreiter kenne ich nicht, hab aber gerade nachgesehen, der ist auch schon tot.
Es ist m.E. in der Summe keine Einschränkung liberaler Rechte. Liberale argumentieren auch in der Inneren Sicherheit immer mit dem übergriffen Staat, aber das ist eine sehr einseitige Betrachtung. Unsere Freiheit wird nicht nur durch den Staat, sondern auch durch Kriminalität sowie politischen und religiösen Extremismus eingeschränkt. Bei angedachten politischen Maßnahmen muss abgeschätzt werden, ob es, in der Summe, am Ende mehr oder weniger Freiheit geben wird. Eine Entislamisierung Deutschlands halte ich für ein zentrales Anliegen und dieses wird, da stimme ich Ihnen völlig zu, nicht ohne den Entzug der Staatsbürgerschaften gehen. Der Islam ist mit demokratischen und rechtsstaatlichen Überzeugungen und mit den christlich und aufklärerisch geprägten Werten unseres Landes völlig unvereinbar. Wer als deutschstämmiger Staatsbürger zum Islam konvertiert, nimmt eine größtmögliche Distanzierung von seinem eigenen Land vor, so wie ein deutscher Söldner, der für eine feindliche Macht kämpft.
Staat schränkt sehr wohl Rechte ein und zwar wenn er sich um Dinge kümmert, die nicht seine Sache sind, dafür vernachlässigt was seine Aufgabe wäre.
Ein Staat der immer mehr Aufgaben übernimmt rutscht automatisch nach links, er vertritt dann nicht mehr jene die ihn finanzieren.
Die DDR war ein Paradebesipiel für ein paternalistisches System. Genau diese Betreuung vermissen dort auch viele. Wer frei sein will muß ja zu Eigenverantwortung sagen. Der mündige Bürger nennt den Staat nicht Papa.
Führt man den Staat auf seine eigentlichen Aufgaben zurück, so stärkt nan ihn, alles andere bedeutet den Leviathan nur noch weiter zu füttern.
Das bedeutet nicht unsolidarischer zu werden, Solidarkassen gehören in die Verwaltung der Versicherten, dann könnte die Regierung auch keine sozialstaatlichen Pheromone aussenden um Kulturbereicherungen anzulocken.
Identität wird durch viele Faktoren bestimmt, wer seine Identität verleugnet, der verleugnet sich selbst. Da sind wir uns einig.
Auch ich bin für eine Beschränkung des Staates auf seine Kernaufgaben, welche er stark vernachlässigt. Die AfD trat ursprünglich für eine Privatisierung der staatlichen Sozialversicherungen ein und hat diese Position nicht nur über Bord geworfen, sondern plädiert nun für die Verstaatlichung von Krankenhäusern und bezeichnet dies euphemistisch als „Rekommunalisierung“. Aber es ist nicht dieser zunehmend antikapitalistische/sozialistische Schwachsinn, der mich so sehr abschreckt, sondern die starke antiabendländische, hasserfüllt antiamerikanische, hasserfüllt antiisraelische und fanatisch Putin unterstützende Positionierung der AfD. Wenn ich eine antikapitalistische Antideutsche wählen wollte, könnte ich auch für die umbenannte SED stimmen. Auf dem Gründungsparteitag der AfD wurden die Botschafter der USA und Israels noch mit sehr freundlichem Applaus begrüßt. Heute wäre das völlig undenkbar.
Naja, der Israelische Botschafter hat sich umgekehrt aber auch schon auf eine eigenbtlich undenkbare Art in innenpolitische Debatten eingemischt, siehe hier.
Da muß ich schon sagen, daß geht Israelis nichts an und hier die Oppostion derart in eine Ecke zu stellen geht nicht, vor allem wo man sich umgekehrt jegliche Form von Einmischung verbittet.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/israels-botschafter-meidet-jeden-kontakt-zur-afd-wegen-haltung-zum-holocaust-a-1267007.html
Die Krankenkassen müßte man nicht zwangsläufig privatisieren, es würde schon reichen, wenn man sie entstaatlicht und die Kassen nicht Lastebn übernehmen müßten die der Staat verursacht hat. Geld kommt nämlich noch genug rein.
Krankenhäuser ist schwierig. Im Ende kannst Du mit einem Krankenhaus kein Geld verdienen, wenn es nicht gerade eien Schönheitsfarm ist. Ist genau wie Schwimmbäder, das bleibt ein Zuschußunternehmen, was aber in einem reichen Land eigentlich kein Problem sein dürfte.
Nur eines ist garantiert: Die USA werden ihre Finger im Spiel haben. Ich frage mich, wie viel die US-Regierung für Propagandaartikel wie diesen wohl bezahlt.
Klar, was von RT abweicht ist Propaganda. Nur die Prawda und der Vaterlandsverräter Röper stehen für freie Presse.
Da sollte uns alles nichts angehen und ist ein Spielfeld der USA. Die politische Situation in Taiwan ist verworen. Ca. 1/3 der Bevölkerung will Unabhängigkeit (DPP Partei), 1/3 zu China gehören (Kuomintang Partei) und das restliche Drittel (TPP) ist es quasi egal, hauptsache sie werden die aktuelle Regierung los, welche ähnlich abgedreht ist wie unsere (ebenfalls Atomausstieg, etc.). Die TPP ist jetzt neu hinzugekommen und weiß noch nicht so recht was sie eigentlich will, sie will „Technokratie“.
Chinas aggressiver Imperialismus soll uns nichts angehen? Noch nicht mitbekommen, woher der allergrößte Teil der Chips kommen?
Ach ja, die aktuelle Regierung in Taiwan versucht derzeit Schutz von den USA zu erkaufen, in 2024 kaufte man Rüstungsgüter im Wert von 19 Mrd. Dollar. Trotzdem erkennen die USA Taiwan offiziell diplomatisch nicht als eigenständiger Staat an.
Deutschland auch nicht.
Weist du auch warum
Strafaktionen betreiben nur imperiale Mächte, die Besitzansprüche stellen, als wären die Menschen die auf einem Land leben eine Sache auf die man Eigentumsrechte erheben kann.
Hat mir auch mal überzeugter Kommunist in Thüringen erklärt. Die Mauer sei richtig gewesen, immerhin sei ein Bürger ja Eigentum seines Staates.
So sind Sie halt die Feudalherren und Kommunisten. Komisch nur, daß sämtliche Aggression von Rußland, China, Nordkorea und dem Iran und dessen Kettenhunden ausgeht. Aber natürlich ist der Westen der Aggressor nach der Logik von Menschen, die es mit Volk, Vaterland und Freiheit nicht so haben.
Kein Kommunist hat Ihnen jemals gesagt, dass der Bürger Eigentum des Staates ist. Und der Ramelow ist auch kein Kommunist. Der schon gar nicht.
Ach und Agressionen, haben Sie nicht ein paar Kriege der USA vergessen?
Erwarten Sie von mir, daß ich mich mit einem linken Antideutschen und Antiwestler der mich Lügner nennt unterhalte?
Naja, bei den Dödel-Deutschen ist ja immer noch der Ami ganz ganz böse…
Jo, wer nicht Ihrer Meinung ist, ist zu beleidigen. Sie leiden anscheinend an Dichotomie.
China sieht Taiwan als chinesisches Staatsgebiet an. Um das zu verstehen muss auf den Bürgerkrieg und Mao Zedong und Chiang Kai shek blicken. Die Frage ist nicht ob China Taiwan angreifen wird sondern wann. Die chinesische Volksrepublik China feiert 2049 ihr 100 jähriges Bestehen. Bis dahin soll Taiwan spätestens zurückerobert werden. Wurde das nicht so auf einem Parteitag der Kommunistischen Partei beschlossen?
zurückerobern??? Formosa heute Republik China war nie ein Teil der Volksrepublik China sonder der Republik China die nicht 1949 untergegangen ist wie das Deutsch reich nicht 1945 untergegangen ist
da die bolchewisten unter Mao nur das festland erober konnten besteht die Republik China bis heute fort was ihr heute als Taiwan bezeichnet ist nicht der Staat auf der Insel informiert euch mal besser,wenn einer der beiden völkerrechtlich gesehen auf das teritorium von China Anspruch erheben kann dann ist es die Republik China(TAIWAN)NUR weil die USA außer militärisch sie in nachgelassenen haben und andere auch die deutsche aus Profit gründen die regirung und den Staat von China heute nicht völkerrechtlich anerkennen bleibt es die legitime regirung von Gans China.
Der Überragende Führer“ Xi wird Taiwan während seiner Herrschaftszeit angreifen lassen und darauf setzen, dass die USA ihren Sicherheitsgarantien für Taiwan nicht nachkommen werden. Da die USA und Großbritannien ihren Sicherheitsgarantien, die sie 1994 der Ukraine gaben, nicht nachgekommen sind, stehen Chinas Chancen gut.
100 Prozent Zustimmung. Nur wegen der Sicherheitsgarantien hat die Ukraine auf Atomwaffen verzichtet. Ein Riesenfehler im Nachhinein. Waffen die man hat sollte man niemals abgeben, es sei denn mit dem Lauf voran.
Wärend Sand hier wieder hetzen darf, hängt mein
Kommentar in der Warteschleife seit 2 Std. Und ich habe
nur Fakten geschrieben.
Taiwan ist chinesisches Staatsgebiet, das ist international
anerkannt. Auch von den USA, aber die ignoriren es einfach
um auf Taiwan einen Stützpunkt vor Chinas Nase zu errichten.
Keine der Supermächte duldet militärische Basen in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft. Als die UDSSR seinerzeit Raketen in Cuba stationieren wollte geriet das ganze Unterfangen wegen der amerikanischen Reaktion an den Rand eines Atomkriegs.
Russland wehrt mit seinem heißen Krieg gegen die Ukraine die unmittelbare Präsenz der Nato ab; daran gemessen versucht es China geradezu auf humane Weise die USA von ihrem Stützpunkt vor seiner Küste zu vertreiben. Indem China permanent provoziert dürfte bei den Taiwanesen irgendwann der Wusch nach Abzug der Amerikaner den der lukrativen wirtschaftlichen Gemeinschaft mit der chinesischen (die lägst besteht und permanent wächst) überwältigen.
Falsch. Die USA betreiben keinerlei Militärstützpunkte auf Taiwan. Und die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine war seit Merkels Blockade von 2008 kein Thema mehr und es war eben diese verweigerte Mitgliedschaft, die erst Putins Eroberungskriege zur Kolonisierung der Ukraine ermöglicht hat. Auch Merkel trägt eine wesentliche Mitschuld an den mehr als 300.000 Todesopfer von Putins militärischen Aggressionen.
Das wird der nächste große und die halbe Welt umspannende (Kriegs-) Konflikt.
Zeichnet sich da die nächste Schutzsuchenden-Welle ab? Haben Scholz, Bläbock, Halbeck schon ein Sondervermögen zusammengerechnet?
So war es in der Ukraine auch. Auf beiden Seiten, anscheinend.
Biden, Trump und der neue Generalsekretär der US- Militärorganisation haben doch schon längst China als ihren neuen Feind bestimmt, den es zu bekämpfen gilt.
Ein verzweifelter Versuch der USA ihr wirtschaftliche und militärische Weltmachtposition zu verteidigen? Geht wohl nur mit Hilfe von Panzer und Kanonen?
Der böse Westen zwingt die chinesisch-kommunistische Diktatur also dazu, Taiwan zu erobern und zu unterjochen? Wie schafft er das nur?
„China eskaliert Manöver und probt „Angriffe auf See- und Landziele“ in Taiwan“. Mit solchem Gewäsch quatscht man Kriege herbei. Dass die USA quasi vor jeder Haustür mit dem Säbel rasseln, ist keine Eskalation? Ein paar Fakten: Anzahl ausländischer Militärstützpunkte: USA 800, China 1 (!), Russland 25.
Andere waren schon vorher dort:
———————————–
Quelle: Deutschlandfunk, 07.08.2024
„USA und Verbündete beginnen Manöver im Südchinesischen Meer
Die USA, Australien, Kanada und die Philippinen haben ein gemeinsames Manöver ihrer Marine- und Luftstreitkräfte abgehalten.“
wie kann man ein Manöver „eskalieren“?
Eskalieren bedeutet steigern, verschärfen, ausweiten.
Tino Chrupalla und Maximilian Krah haben wiederholt deutlich gemacht, auf welche Seite sie sich stellen. Ihre nachdrückliche Unterstützung gilt stets den antiwestlichen Aggressoren.
Wenn ich mich ausserhalb von etwas stelle, stehe ich auf keiner Seite. Jeder gute Kaufmann hält sich aus Streitigkeiten herraus und kümmert sich lieber um seine Geschäfte. Die Schweiz ist damit bisher sehr gut gefahren.
Die Schweiz ist nicht so naiv, weiß um die ganz erheblichen Gefahren des rotchinesischen Imperialismus und unternimmt Anstrengungen um Abhängigkeiten von der chinesisch-kommunistischen Diktatur zu reduzieren. Krah und Chrupalla stehen nicht außerhalb, sondern ergreifen immer wieder nachdrücklich Partei, was angesichts der zahlreichen chinesischen Geldzahlungen an Krah und der kognitiven Schwächen von Chrupalla auch nicht verwunderlich ist.
Wir brauchen China. Wir lassen alles dort herstellen. Wirklich alles. Wir können uns Moral nicht leisten. Auch keinen Weltkrieg USA, China Russland.
Chrupalla ist da wohl sehr viel weiter als sie.
Ausführungen eines wirtschaftswissenschaftlichen Analphabeten. China ist mitnichten der wichtigste Handelspartner Deutschlands und die allermeisten in Deutschland gekauften Produkte werden auch nicht in China hergestellt. Deutschland hat gegenüber der chinesisch-kommunistischen Diktatur ein Handels- und Zahlungsdefizit. China agiert zunehmend protektionistisch, baut immer weitere monetäre und nicht-monetäre Handelshemmnisse auf, subventioniert die eigene Wirtschaft immer umfangreicher und versorgt sich mit Informationen aus ihrer Wirtschaftsspionage. Es ist in Deutschlands ureigenem Interesse die Abhängigkeit von der chinesisch-kommunistischen Diktatur drastisch zu reduzieren.
„… die allermeisten in Deutschland gekauften Produkte werden auch nicht in China hergestellt.“
Das ist sekundär. Auf die Produkte kommt es an, die Deutschland von China importieren muss und nicht selbst herstellt. Dazu gehören
zB viele elektronische Geräte. Aber auch Rohstoffe. Eine massive Abhängigkeit besteht bei einigen von der EU als kritisch eingestuften Seltenen Erden und Rohstoffen wie Scandium oder Antimon. Diese bezieht Deutschland zu 85 Prozent und mehr aus China. Sie werden für Batterieproduktion und Oberflächenbeschichtungen gebraucht.
Wann schwingt Annalena wieder eine Dicke Lippe und will unsere „Marine“ gegen China hetzen? Die Erlaubnis der USA hat sie schon.
Rotchina sollte durch starke Einschränkungen der Handelsbeziehungen die Kragenseite stark gedrosselt werden !!!
Taiwan ist ideologisch mittlerweile Jahrzehnte von China entfernt. China würde mIt einem Einmarsch in Taiwan nichts gewinnen, ausser das grösste Umerziehungslager der Welt einrichten zu müssen. Dieser Stress ist selbst der chinesischen Führung zu viel. Die tatsächliche Lage ist eigentlich ziemlich langweilig, nur politisches Gekeife einerseits, hevorragende wirtschaftliche Zusammenarbeit andererseits. Irgendwas mit Militär bietet sich da halt an, um der Sache mehr Schärfe zu verleihen. Das funktioniert ja auch sehr gut, wenn man in die Medien guckt.
Natürlich würde China gewinnen, allein schon durch die Kontrolle über Halbleiter-Foundrys.
Im Krieg attackiert man auch Handelswege und Lieferketten, früher sprach man noch von Rohstoffversorgung.
Im Übrigen würde ein Waffengang Chinas bedeuten, daß Nordkorea den Süden attackiert und der Iran oder Rußland blieben ebenfalls nicht untätig.
Wird nicht morgen oder nächstes Jahr geschehen, aber auch ein heißer Krieg ist nicht mehr auszuschließen, ich würde mir mal die Rüstungszahlen der BRICS Staaten anschauen. Wer so rüstet will langfristig mehr als nur Säbel rasseln.
Es wird keine Übergriffigkeit gegen das freie Taiwan geben, weil die Volksrepublik immer noch Knowhow von dort benötigen wird.
Quatsch. Das Knowhow könnte man ja gleich mit einsacken. Nur die Präsenz der USA in der Region garantiert die Unabhängkeit von Taiwan, Südkorea und schützt auch Japan oder die Philippinen.
Selbst Vietnam arbeitet sicherheitspolitisch lieber mit den Amerikanern zusammen, kein Wunder, keiner investiert dort mehr, keiner hat mehr zum Aufschwung Vietnams beigetragen.
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3932706/us-vietnam-deepening-defense-cooperation/
Nur antiwestliche, Amerika hassende linke und ultrarechte Trottel schimpfen ständig über die USA und skandieren gegen den „Wertewesten“, statt darauf hinzuarbeiten, daß der Westen entlinkst wird.
Und wie passt da der Aufnahmeantrag Vietnams in die Brics Staaten?
Wer baut die modernen Hochhäuser und Bahnlinien in Vietnam? Ähm… ist es China?
Nur zur Kenntnisnahme, fremde Menschen die mich Lügner nennen hätten am Gartenzaun ein Problem, da man sich im Netz gegen anonyme Verleumder nicht adäquat wehren kann hilf nur Mißachtung. Schreiben, hetzen und lügen Sie was Sie wollen, mit mir wird es kein Gespräch mehr geben.
Die USA selbst sollten sich auch „entlinken“. Das ganze Gender-, Woke- und Klima-Gedöns kommt doch von dort.
Natürlich haben die USA ein inneres Problem und ist deren Zusatnd bedenklich. Fragen Sie sich aber doch mal, ob das nicht bewußte Zersetzung sein könnte.
Noch lange nicht alles kommt aus den USA. Die grüne Ideologie ist z.B. urdeutsch und für die deutsche Menatlität typisch. Den Feminismus, den Ihr alle immer so gerne unterschlagt haben die Amerikaner auch nicht erfunden. Ich würde mir übrigens auch mal anschauen von welchen Amerikanern wir reden und wann bestimmte Kreise in die USA eingewandert sind. Könnte erhellend sein.
Im Übrigen werden die Buchstabenorganisationen durch die USA verstärkt, orginär aus den USA sind die noch lange nicht alle, da hängen schon auch viele Europäer mit drin.
Und sehr viele Spuren der Zersetzungsfinanzierung führen ins dem Westen feindlich gesinnte Ausland.