Freund werden
Instagram-Beitrag
Anja Reschke erklärt: Wer „das System“ der Ehe aufrechterhalten möchte, ist Rechtspopulist
Anja Reschke meint, dass Frauen als Singles glücklicher sind und nur Männer von Partnerschaften profitieren – wer dennoch am „System“ der Ehe festhalten möchte, sei oft Teil „rechtspopulistischer Kreise“.
Anja Reschke, die mit dem vom NDR produzierten Format Reschke Fernsehen in der ARD ihre eigene Sendung unterhält, meint, dass Frauen am glücklichsten sind, wenn sie Single sind, während das bei Männern in Partnerschaften der Fall sei.
In einem Videobeitrag auf Instagram beruft sich Reschke, selbst verheiratet und Mutter zweier Kinder, dabei auf eine Studie der University of Toronto, die zu dem Ergebnis gekommen sei, „dass Single-Frauen mit ihrer Lebensqualität, ihrem Single-Status und ihrem Sexualleben zufriedener sind als Single-Männer“.
Werbung
Die Studienergebnisse zeigten der NDR-Moderatorin zufolge, „dass Männer in Hetero-Partnerschaften mehr Vorteile haben als Frauen“. Schließlich werde Männern in Beziehungen „häufig einiges an Hausarbeit und privater Orga abgenommen“. Hinzu komme, dass Frauen in heterosexuellen Beziehungen regelmäßig auch die Aufgaben einer „Putzkraft“, „Social-Life-Organisatorin“, „emotionalen Versteherin“ und „kostenlosen Therapeutin“ übernähmen, denen von männlicher Seite keinerlei gleichwertige Gegenleistung gegenüberstehe.
Für Männer seien Beziehungen mit Frauen daher ein „Jackpot“, während Frauen in allen Belangen ohne Männer glücklicher seien. Bei Befürwortern klassischer Mann-Frau-Beziehungen und Ehen handele es sich daher vor allem um rechte und reaktionäre Zirkel: „Rechtspopulistische Kreise wollen dieses System [der Ehe] und diese traditionelle Rollenverteilung gerne aufrechterhalten“, so Reschke. Deshalb zeichneten „sie immer wieder das Bild der armen, einsamen Frau, wenn diese sich selbstbestimmt gegen Kinder, Ehe und Haushalt entscheidet. Frauen, die bewusst Single und kinderlos bleiben wollen, seien egoistisch, kaltherzig oder zu karriereorientiert.“
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
da die Ehe unter dem Schutz unserer Verfassung steht, muss sich die Dame den Vorwurf gefallen lassen, dass nicht mehr auf dem Boden unseres Grundgesetzes steht.
Die hat erheblich tiefer gehende Probleme, als das was sie hier ansprechen.
Und das nicht nur wegen dieser „wissenschaftlichen“ Expertise, die sie in dem Fall hier zum Besten gibt. Unheilbar, Hilfe zwecklos. Nicht beachten, weitermachen mit dem wirklichen Leben – so schlecht ist das doch gar nicht, wenn man was draus macht.
Dafür steht sie auf dem „unsere Demokratie“ Schwebebalken, da ist sowas wie GG wohl egal.
Jeder Dumme findet noch Dümmere, welche den Schwachsinn glauben, den er von sich gibt.
Selbst das Verfassungsgericht steht nicht mehr auf dem Boden des GG!
Ansonsten würden sie hier keine Mehrfachehen und Kinderehen für gut heißen!
Da sitzen nur die Unterstützer des Regimes!
Gut das es diesen Artikel gibt, fast vergessen, ich wollte ja noch bei der Aktion „Auskunftsersuchen bei der GEZ stellen“ mitmachen…
Kann man die Menschen nicht einfach nach ihrer eigenen Fasson selig werden lassen?
Wer Hausmann/Hausfrau sein will, der soll es dürfen und können.
Wer sich ohne festen Partner und/oder Kinder wohler fühlt, soll es dürfen und können.
Wer Haushalt, Familie und Beruf kombiniert, indem er Kindertagesstätten in Anspruch nimmt, der soll es können und dürfen.
Aber nein! Es gibt Menschen, die müssen immer wieder die Lebensentwürfe anderer schlechtreden, politisch als Außenseiter einordnen und damit diskriminieren.
Immer wieder schön zu beobachten, dass es auch hier sehr stark darauf ankommt, wer es sagt.
Sebstverständlich! Für die Auszeichnung bedanken wir uns!
Aber den Islam findet sie gut……
Die Realität lehrt das Gegenteil.
Ehen sind für Männer oft der Weg in den finanziellen Ruin und für Frauen ein finanzielles Sprungbrett in Unterhalt und Kindergeldzahlungen.
Darum entscheiden sich Männer häufiger zu einem Leben als Single.
Das ist heute auch nicht mehr so. Als die Frauen ausschließlich Hausfrauen waren, keine Rentenansprüche hatten und auch nicht sonderlich gut für den Arbeitsmarkt qualifiziert waren, waren Trennungen sehr viel kostspieliger. Heute arbeiten Beide und ich muss sagen, dass es viele junge Paare gibt, welche mit viel Fleiß Arbeit, Kindererziehung und selbst die Schaffung von eigenem Wohnraum unter einen Hut bringen. Selbst bei Trennungen geht es häufiger wesentlich zivilisierter zu. Ich persönlich habe dazu viele positive Beispiele erlebt, welche in Ehen meiner Generationen eher nicht denkbar waren. Es ist aber keine Frage, dass man verliert, wenn man gemeinsam Geschaffenes wieder auseinander dividieren muss und plötzlich wieder zwei Haushalte finanziert werden müssen. Hinzu kommt noch, dass es für das Finanzamt ein Fest ist, wenn da dann plötzlich zweimal die Steuerklasse 1 oder 2 steht.
Das kommt auch immer auf die Frau an – klar gibt es da auch blöde Tussen und elendige Biester, aber es gibt doch auch vernünftige Frauen, Mann muss sie nur finden.
Die Kindergeldzahlungen sind für die Frau ?
Kinder sind Frauensache und kosten nichts ?
Nach diesen Ausführungen kann ich der Dame nur dringend raten, sich scheiden zu lassen. Man sollte ihr diese ganzen Nachteile nicht zumuten.
31 Jahre verheiratet, Bademäntel sind bereitgelegt… 😎😎
Letzte Woche geheiratet…Mist…
Herzlichen Glückwunsch😊.
Gratuliere!
Bitte um einen Not-Aus Schalter.
Die Frau ist unerträglich.
Selbst das Foto ist eine Zumutung.📸
Der Nickname…..geil 🙂 Ich lach mich weg.
Immer diese Zweideutigkeit….ttttsss
Dann aber einen dieser Not-Aus Schalter mit Schlüssel den man anschließend wegwerfen kann.
Es gab immer Dummschwätzer. Früher haben wir einfach nicht hingehört. Heute regen wir uns auf. Wir werden diese Menschen nicht ändern, aber wir können unsere Ohren verschließen, wenn sie wieder Käse von sich geben.
Frau Reschke muss das System Ehe ja nicht aufrecht erhalten. Da ist sie ja völlig frei in Ihrem handeln. Wahrscheinlich fühlt sie sich aber in dem System Ehe ganz wohl da sie die finanzielle Sicherheit die ihr dieses System bietet gerne mit nimmt.
Kann das nicht einfach jeder und jede halten wie er sie es will ?
Es kann doch jeder abbiegen wohin er will – auch Reschke.
Nein, das geht unter keinen Umständen. Das Ausleben individueller Lebensentwürfe ist im Sozialismus – egal, ob rot, grün oder die Mischfarbe – nicht vorgesehen.
Scheint so.
Aber dann wäre ja hier der Sozialismus zuhause.
Also Sozialismus Erfahrung haben die Deutschen. Hier erfunden, dann Straßenkämpfe zwischen zwei Sozialistischen Ausprägungen, dann Sozialismus 1 inklusive Weltkrieg, gefolgt von Sozialismus 2 und trotz des massiven Scheiterns beider Systeme wird wieder das hohe Lied vom Sozialismus 3 in diesem Land gesungen.
Keine Gesellschaft ist so stur und lernresistent wie diese.
Jeder kann individuell machen was er will. Aber Vertreter des ÖRR haben gefälligst nur verfassungskonforme und gesellschaftspolitisch konstruktive Meinungen zu äußern.
Das kann sie wohl. Aber sie soll mir mit ihren
„Weisheiten“ nicht auf den Geist gehen.
Reschke kann ihre privaten Ansichten in ihrem privaten Umfeld kundtun. Sie wird von den NichtÖRRzusehenden bezahlt…
Echt jetzt ?
Wollt Ihr die Pflichtehe für Mann und Frau einführen ?
Da freuen sich unsere muslimischen Gäste aber ganz doll.
Läuft es bei ihr in der Ehe gerade nicht so?
Das fällt mir bei so einem Unsinn ein. Und mehr auch nicht!
Viele Frauen in solchen Beziehungen beißen gerne um sich und gönnen anderen glücklichen Frauen gar nichts! Leider oft genug erlebt.
Ich weiß nicht wer diese Person ist , ich weiß aber das Sie krank sein muss.
Mir sind Frauen, die sich gegen Kinder entscheiden, weil die Karriere wichtiger ist, wesentlich lieber als Frauen, die Kinder bekommen UND die Karierre wesentlich wichtiger ist! Und wenn man als Mutter „Rechts“ ist, weil man am Herd steht, um seine eigenen Kinder selbst zu versorgen, dann bin ich GERN Rechts!
Bravo! Rechts ist das Prädikat, eine Auszeichnung aufrechten Charakters und klaren Verstandes, für Freiheit, Demokatie und Rechtsstaatlichkeit – im Gegensatz zu links.
Die z.T. immer noch grassierende Übers-rechte-Stöckchen-Springerei ist kontraproduktiv und lächerlich bis peinlich.
Sie ist selber verheiratet und gibt sowas von sich? Als Ehemann würde ich eine Trennung ins Auge fassen.
Ist der Ehemann von der Masochist ? Oder sogar beide Ehegatten ?
Reschke Oha. OMG. Augenroll.
Demnächst können die Männer dann sagen: heiraten können wir leider nicht, das ist laut Reschke rechtspopulistisch. Verzeih mir, aber das Kind musst du jetzt schon alleine finanzieren und erziehen.
Naja nicht ganz. Deutschland hat die geringste Geburtenrate in Europa.
Das wollen ja die Kommunisten und Sozialisten mit dem Massenimport aus der 3. Welt ausgleichen. Sieht man ja öfters im Stadtbild… eine schwangere Afrikanerin mit Kinderwagen und 3 Blagen im Schlepptau. 😕
So viele Kinder gibt es ja nicht mehr.
„Der Staat kommt für eine große Zahl unterhaltspflichtiger Väter auf, da im Jahr 2023 über 830.000 Kinder vom sogenannten Unterhaltsvorschuss profitierten, weil die Väter (oder andere Elternteile) keinen oder nur unregelmäßig Unterhalt zahlten, was zu jährlichen Ausgaben von rund 3,2 Milliarden Euro führte; Studien zeigen sogar, dass bei jedem dritten Kind von Alleinerziehenden der Staat einspringen muss, und Hunderttausende Väter kommen ihren Pflichten nicht nach.“
Das muss auch aufhören !!
Wer dingsen kann, muss auch zahlen.
Einer dingst und das Kollektiv bezahlt.
Wir sind zwar ein Volk, aber keine kommunistische Großkommune.
sehe ich auch so. Nur die Äußerung von Reschke ist populistisch und „rechts“ ist an der Ehe schon mal gar nichts. Denn diese Gesellschaft die sich Reschke wünscht, fördert diese Zahlungen vom Staat für Kinder außerhalb einer Ehe oder auch Geschiedenen
@wortleser
sie haben ja recht mit allem, was sie schreiben. Nur an der Thematik ist nichts „rechtspopulistisch“ wie von Reschke beschrieben. Die Ehe steht unter dem Schutz der Verfassung. Alles andere geht Reschke auch gar nichts an, da es reine Privatentscheidungen sind. Reschke hängt sich mit ihrer verbohrten Ideologie überall in Lebensentscheidungen rein. Soll sie doch mal eine Sendung über islamischer Ehrenmorde machen (siehe hierzu auch den Limburger Fall) Die arme Frau glaubte in einem Frauenhaus in Limburg sicher vor ihrem Mann zu sein
Was auch noch nicht bedeutet, dass verheiratete Männer oder Frauen immer für ihre Kinder aufkommen würden.
„Es gibt keine exakte Zahl, wie viele Familien vom Staat leben, aber viele Familien beziehen staatliche Unterstützung (z.B. Kindergeld, Wohngeld, Bürgergeld), wobei Alleinerziehende und Familien in prekären Lagen überproportional betroffen sind, während 11,8 Millionen Familien (Stand 2024/2025) mit Kindern existieren, von denen ein großer Teil staatliche Hilfen erhält, besonders im Bereich der Grundsicherung wie dem Bürgergeld, wo im November 2025 rund 1,81 Millionen Minderjährige in Haushalten lebten, die Bürgergeld bezogen. Die Zahlen zeigen, dass ein bedeutender Teil der Bevölkerung und damit auch vieler Familien auf staatliche Leistungen angewiesen ist, um ihren Lebensunterhalt zu sichern.“
Eine Ehe ist auch kein Garant dafür, dass Kinder finanziell selbst versorgt werden.
Aber wir kommen vom Thema ab.
Im Laufe meines Lebens sind mir etliche Alleinerziehende und geschiedene Frauen begegnet, und ich muss der Studie recht geben : die meisten waren glücklicher und zufriedener als in einer Beziehung oder Ehe.
Is halt so.
Es gibt ja auch viele Männer, die als Single glücklicher sind. Warum sollte es keine Frauen geben, denen es genauso geht.
Wobei die natürlich meistens die Kinder „behalten“, also eine starke Einzelbelastung tragen UND trotzdem glücklicher sind.
Das sollte den Männern wirklich mal zu denken geben.
Mann kann in einer Ehe mit Kindern halt auch nicht ewig Jungspund bleiben – was ich bei einigen Zeitgenossen aber nicht selten beobachten kann. Die führen sich zum Teil auf, als seien sie selbst ein Kind ihrer Frau.
Normale geschiedene Männer zahlen Unterhalt für ihre Kinder. Von zahlungsunwilligen Männern, die arbeiten gehen, wird vom Lohn gepfändet, sobald ein Titel vorliegt. Sie sollten sich mal erkundigen, welche Klientel das ist, für die der Staat regelmäßig einspringen muss.
Ich kenne auch genügend biodeutsche Männer, die sich drücken wo sie nur können und zwar mit allen Tricks. Aber nicht, dass die kein Geld hätten.
Ewige Studenten; Schwarzarbeiter; Vermögensübertrager; Ausgewanderte; die ganze Palette.
Hier scheint es ja viele „betroffene“ Männer zu geben.
Wundert mich kein bisschen.
Fakten benennen reicht nicht. Sie müssen auch die Gründe dazu sagen:
1. Geschieden ist für die meisten Männer = Pleite. Nur wenige Einkommen genügen für zwei Haushalte.
2. Mit Unterhaltsverpflichtung kann ein Mann noch unter dem Sozialhilfeempfänger(Harzer, Bürgeld- oder demnächst Grundsicherungsempfänger) landen. Das kann nicht funktionieren.
3. Dadurch, dass die Schuldfrage seit den 70er keine Rolle mehr spielt, hat die Frau automatisch eine übermächtige Position und nutzt das natürlich auch ab und zu aus. Diesen Scheidungen fehlt dann die Legitimation. Selbst die allergrößte Schlampe bekommt wahrscheinlich das Sorgerecht, weil der Mann durch Arbeit abwesend ist.
„Studie der University of Toronto“.
😂😂😂
Studien aus Iran, Ägypten, Sudan, Afghanistan, Indonesien kommen zu einem anderen Ergebniss.
Bei ihr persönlich scheint sich das „Model Ehe“ aber bisher zu „rechnen“
Wenn ich ihr Mann wäre würde ich mir dazu so meine Gedanken machen.
Abgesehen von ihrer „Kalkulation“ bezeichnet sie ihn ja indirekt als „Rechtspopulisten“
Ich versteh dann nicht, weshalb die Linken immer die alleinerziehenden Mütter in den Vordergrund der Benachteiligung rücken. Sie müßten doch vor Glück hüpfen, selbstbestimmt Kinder erziehen, besseren Sex, Freiheit und was weiß der Geier. Die Frau hat hat da immer noch eine Rollenverteilung im Kopf, die es bestenfalls bei Beziehungen mit Migrationshintergrund gibt. In meinem Umwelt, kochen mehr Männer als Frauen, putzen und sonstige Hausarbeit wird geteilt und ist dank technischer Hilfen heute kein Problem mehr. Meistens haben beide gearbeitet und sich die Kindererziehung geteilt. Ich weiß wirklich nicht, wo diese Dame lebt.
Ich überlege gerade, ob sie mein Mitleid verdient…Nein!
Dann soll diese Frau sich doch von ihren Mann scheiden lassen, dann ist sie doch Glücklicher und freier. Der ÖR muss unbedingt abgeschafft werden . Unbedingt
Ich glaube, diese Frau sollte sich psychologische Hilfe suchen.