Falschmeldung
Mehrheit der Deutschen für Neuwahlen gemeldet – Presse im verzweifelten Framing-Kampf
Am Montagabend meldet der Stern eine Mehrheit für Neuwahlen und das Ampel-Aus. Die Zahlen sind falsch - trotzdem bemühen sich verschiedene Medien sofort verzweifelt, die vermeintliche Klatsche für die Koalition ins „rechte Licht“ zu rücken.
Die Meldung lautet: Die Mehrheit der Deutschen befürwortet Neuwahlen. Das ergibt eine Forsa-Umfrage im Auftrag des Stern. Demnach sprechen sich 51 Prozent für einen vorgezogenen Urnengang aus und 46 Prozent dagegen. Drei Prozent äußern keine Meinung.
Das Magazin Stern, immerhin Auftraggeber der Studie, titelt zunächst jedoch das Gegenteil. In der Artikelüberschrift heißt es: „Neuwahlen? Die Mehrheit der Deutschen ist dagegen“. Im ersten Absatz stehen dann jedoch die Zahlen, die eine eindeutige Mehrheit für das Ampel-Ende und Neuwahlen bestätigen.
Werbung
Später räumt das Magazin einen Fehler ein. Die Zahlen waren falsch, die Überschrift aber richtig. Doch da hat sich die Meldung schon längst verbreitet.
Laut Stern ist eine knappe Mehrheit von 51 Prozent nun doch gegen, nicht für Neuwahlen. Doch am Umgang vieler Medien mit der zunächst falschen Meldung lässt sich einiges über die Art der Arbeit in den Redaktionen erkennen. Viele Zeitungen gaben sich große Mühe, die gemeldete Mehrheit für Neuwahlen kleinzureden und zu bagatellisieren. Der unterschiedliche Umgang mit den verschiedenen Zahlen spricht Bände.
Aus zögerlichen Überschriften und Texten, die etwa von „hauchdünner Mehrheit“ für Neuwahlen sprachen, wurde nach dem Bekanntwerden des Fehlers plötzlich einfach nur eine normale „Mehrheit“ gegen Neuwahlen. Der Tagesspiegel erklärte zunächst, es gebe „keine klare Mehrheit für Neuwahlen“, obwohl man von 51 Prozent dafür schrieb. Selbst unter Einbeziehung der Fehlertoleranz wären noch immer mehr Menschen für als gegen Neuwahlen gewesen.
Man kann sich dem Eindruck nicht erwehren: Hier werden missliebige Umfrageergebnisse zurecht-geframet, wie es eben passen soll. Ehrlicher Umgang mit dem Leser durch die vermeintlich neutralen Medien ist das nicht.
Dass die Medien des Regimes lügen ohne Ende, framen, usw. ist mir seit 2015 bereits mehr als klar geworden, wobei der Gipfel vor der akuten Sachlage bei Corona gelegen hat, der nun mit Ukraine, wie den Landwirten, usw. überschritten wurde.
Die ÖRR sind der absolute Vorreiter und deshalb muss dieser weg, oder auf zwei, drei Sender reduziert werden, da dieser alles nur Postenbeschafftung der Willfährigen ist, die RRG sind, wozu man die Altparteien SED steht.
Deshalb die Panik der ÖRR vor den AFD, wie auch von den Regeimemedien, wie Blöd / Welt Online, TAZ, FAZ, Süddeutsche, Sttgt. Zeitung, usw. deren Steuergeld“zuschüße“ zwecks Meinungsbildung wegfallen würden.
Deshalb lobe ich mit die Freie Presse und bin absoluter Fan von Apollo News geworden, was mit meine Tageszeitung geworden ist.
Respekt und Dank ür den Mut von diesem junge realen Journalistenteam !
Prozentrechnung ist schwierg – zumindest für Woke.
Die deutschen Stastsmedien werden immer im Sinne des regierenden Migratenrates berichten. Das war unter den Nationalsozialisten so und das war im DDR Sozialismus so. Wessen Brot ich fresse, dessen Lied ich singe.
Danke, dass es euch gibt!🙏
Ihr fragt nach, rechnet nach und recherchiert. Leider eine Ausnahme heutzutage….
Keep the good work!👏👍
Vorzeitige Neuwahlen wird es nicht geben. Die linksgrüne ReGIERung klebt an der Macht und am Geld. Warum sollten sie sich auf einmal für den Willen der Bürger interessieren? Dann machen wir eben weiter so: immer mehr framing, immer mehr Abgabenlast, immer mehr Sozialparasiten, immer weniger Leistung. Irgendwann ist dann Ende im Gelände. Wenn kein Geld mehr verdient wird, kann man nichts mehr umverteilen und keine Radwege in Peru finanzieren. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Je früher wir wieder zurück zu alten Tugenden finden, desto eher können wir unser Land wieder aufbauen. Arbeit gibt es genug: Forschung und Entwicklung(Energiespeicher, Medizin usw.), Infrastruktur, Bildung, Digitalisierung, Entbürokratisierung…
Psychoterror in Münchens öffentlichen Verkehrsmitteln mittels Monitoren: Es wird Mainstreaming mit einseitigen Nachrichten betrieben, insbesondere solchen vom „Bayerischen“ Rundfunk, der Zwangsbeiträge nötig hat, und von der „Süddeutschen“ Zeitung „SZ“, die im Volksmund entweder Alpen-Prawda oder Stalinistische Zeitung genannt wird.
Angeblich rufen „über 90“ Organisationen zum Demonstrieren „gegen rechts“ auf. Wer bezahlt diese „Organisationen“, wer diktiert deren Ziele und deren Propaganda?
Weder ist der „BR“ bayerisch (Volkslieder werden seit Jahren nicht mehr per Funk gesendet) noch die SZ süddeutsch, sondern gar nicht deutsch und nur globalistisch. Seit Jahren, besonders während seiner Präsidentschaft, findet die SZ in Bezug auf Donald Trump nur Hass und Hetze. Mögen die USA auch Besatzer sein, aber auch sie sind unter zerstörerischem und kriegstreiberischem Terror kaum durchschaubarer Finsterlinge. Donald Trump will sie wohl enttarnen, wofür Bürger ihm nur danken können.
Noch zu früh wegen Brandmauer. Noch ein paar Monate Ampel und einige Aussagen von Herrn Linnemann, dass Frau Merkel mit ins Boot geholt gehört, dann dürfte es die Chance auf eine wirklich neue Regierung geben.
Vielleicht sollte man auch einigen grün linken Vertretern mehr Zeit im Fernsehen geben – das wirkt auch oftmals.