Davos
„Er ist kein Engel“: Trump gibt Selenskyj Mitschuld am Ausbruch des Ukraine-Krieges
Am Rande des Weltwirtschaftsforums in Davos hat sich US-Präsident Donald Trump auch zum Krieg in der Ukraine geäußert. Dabei macht er auch den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj für die Eskalation in seinem Land verantwortlich. Konkret erklärte Trump in Bezug auf den ukrainischen Präsidenten gegenüber Fox News: „Er hätte auch nicht zulassen dürfen, dass dies geschieht. Er ist kein Engel. Er hätte diesen Krieg nicht zulassen dürfen“.
Trump erklärte, Selenskyj hätte sich nicht in den Krieg gegen einen deutlich überlegenen Gegner hineinziehen lassen dürfen. „Er hätte das nicht tun sollen“, so Trump. Zudem kritisierte er, dass ein Frieden längst möglich gewesen wäre, die Ukraine sich darauf jedoch nicht eingelassen hätte. „Man hätte einen ‚Deal‘ machen können“. Selenskyj jedoch hätte sich anders entschieden und erklärt: „Ich will kämpfen“.
Werbung
Trump äußerte sich dabei über das militärische Ungleichgewicht, das insbesondere zu Beginn des Konflikts bestanden hätte. Russland habe über eine enorme Panzerflotte mit rund 30.000 Panzern verfügt. Die Ukraine hingegen hätte nicht einen einzigen Panzer besessen. Daraufhin hätten die USA sowie die weiteren Verbündeten schrittweise die militärische Unterstützung für die Ukraine ausgeweitet und die Ukrainer diese entschlossen genutzt.
Selenskyj reagierte hingegen positiv auf Trumps Idee, den Konflikt durch eine signifikante Reduzierung der Ölpreise zu beenden. In seiner abendlichen Videoansprache aus Kiew betonte der ukrainische Präsident die zentrale Rolle des Ölpreises für die Erreichung von Frieden und Sicherheit. Insgesamt bestehe nach wie vor die Notwendigkeit, den Druck auf Russland beizubehalten, da Moskau weiterhin seine aggressive Politik und Besatzung fortführen werde.
Im Vorfeld erklärte Trump bei seiner Ansprache in Davos, er wolle den Krieg durch einen niedrigen Ölpreis beenden und mit der Opec und Saudi-Arabien über eine Senkung der Kosten reden. „Wenn der Preis sinken würde, dann würde der russisch-ukrainische Krieg sofort aufhören“, sagte Trump in seiner per Videoschalte gehaltenen Rede. Weiter erklärte er: „Im Moment ist der Preis hoch genug, damit der Krieg weitergeht“.
Selenskyi ist sicherlich kein Engel und es fallen mir unzählige Punkte ein, welche man kritisieren kann. An diesem Punkt trifft die Kritik an Selenskyi aber rnur zum Teil zu. Vielmehr und noch viel lauter müsste die Kritik an Boris Johnson sein, denn er hat die Ukrainie trotz anfänglicher Versuche den Konflikt zu beenden, massiv unter Druck gesetzt weiterzumachen. Darüber hinaus sind die EU und hierbei auch die meisten Mitgliedsstaaten zu kritisieren, welche trotz permanenter Warnungen aus Militärkreisen, die Ukraine immer weiter in den Krieg getrieben haben.
seli haette sich eben nicht von johnson treiben lassen duerfen.
hat der mann keine eier?
kein verantwortungsgefuehl fuer die menschen seines landes?
wer weiss , was man ihm versprochen hat, dass er zigtausende soehne und vaeter seines volkes opferte.
all die multimillionen , die schloesser und prunkbauten in diversen laendern hat er kaum mit redlicher bueroarbeit erworben.
Seli will seinen Kontostand um zwei nullen verbessern, letzt go, er ist ja schon fast soweit.
Stimmt! Selensky war und ist die willfährige Marionette der Kriegstreiber Politik der alten Biden USA und der GB Politik von Boris Johnson!
Unter Trump hätte es weder diesen Konflikt, noch den schrecklichen Terrorüberfall durch die Hamas gegeben!
Und schon wieder bringt es Trump mit einfachen Worten auf den Punkt. Wenn er jetzt jedoch wirklich ernst machen will, dann sollte er die NATO sprengen und Laden genauso begraben wie die WHO oder das Klimaabkommen. Damit wäre – zumindest für die USA – die heilige Dreifaltigkeit der beabsichtigen Verarmung, des groß angelegten Finanzbetruges und Kriegstreiberei die nächsten vier Jahre beendet.
Trump und Weidel werden sich immer ähnlicher.
So eine Frau brauchen wir in Deutschland.
Da hat er unrecht. Den Ausbruch hat die Nato mit den USA zu verschulden mit ihrer Osterweiterung. Ohne sähe das anders aus. Manchmal irrt Trump auch, was ihn trotzdem symphatisch macht.
Ausgebrochen ist der Konflikt ja bereits 2014 – damals innerukrainisch zwischen Kiew und dem Osten, nachdem mit westlicher Hilfe ein demokratisch gewählter, aber leider russlandfreundlicher Präsident Janukowitsch weg geputscht wurde. Ihm folgten der westlich orientierte Poroschenko und 8 Jahre Bürgerkrieg zwischen ostukrainischen Separatisten und der Regierung.
Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte. Und ohne die Maidan-Vorgänge hätte es alles folgende auch nicht gegeben.
Die Nato hat also den neo-sowjetischen Diktator Putin dazu gezwungen in die Ukraine einzufallen und massenhaft ukrainische Zivilisten und Kriegsgefangene zu ermorden? Ihr Putin-treuen Vaterlandsverräter seid völlig durchgeknallt und moralisch völlig verkommen.
Selensky ist nur der Handlanger, was ihn natürlich nicht zum Unschuldslamm macht. Die wahren Schuldigen sitzen woanders.
Darf man noch kommentieren?
Nur, wenn es genehm ist. Auch hier gilt, man darf seine Meinung äußern, es sollte aber die „richtige“ Meinung sein, so ist das beim Kampagnenjournalismus.
Selenskyj ist ein Bandera Verehrer.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/bandera-kult-ukraine-100.html
Wenn es um die Nazis in der Ukraine geht, haben die deutschen Politiker kein Problem, die lassen sich sogar mit solchen ablichten. Hier wird dagegen jeder als Nazi beschimpft der das rotgrüne Regime kritisiert, obwohl die Nazis bekanntlich links waren.
Schwachsinnige neo-sowjetische Hetze. Täter-Opfer-Umkehr der widerlichsten Art.
Seit wann zitiert man wieder aus 68er Postillen?
Aus ukrainischer Sicht ist die Vereherung von Stephan Bandera nur allzu verständlich. Kann jeder nachvollziehen der die Sowjetunion als das betrachtet was sie tatsächlich war, ein pervertierter Terrorstaat. SU oder DDR Fans mögen das natürlich anders sehen, bei denen ist ja auch jeder der nicht Kommunist sein will ein Faschist.
Und um einen „pervertierten Terrorstaat“ zu bekämpfen, darf man Nazis verehren?
Ist das Ihr Ernst? Übrigens kollaborierte die Ukraine (mit Ausnahme des Donbass) im 2. WK mit dem DR.
Nüchtern betrachtet, sieht man daran, wie zerrissen das Land ethnisch schon immer war. Beschäftigen Sie sich einmal mit der Vorgeschichte dieses politisch zusammengewürfelten Landstriches, der kulturell immer grundverschieden und tlw. sogar verfeindet war und ist.
Für Euch war die Gefängnismauer zu einem demokratischen Staat ein antifaschistischer Schutzwall. Darüber würde ich mal nachdenken. Aber für linksozialisierte ist ja jeder Nazi der nicht derselben Ansicht ist.
Aus SIcht der Ukraine war das Dritte Reich ja auch eindeutig das kleinere Übel. Ist aber für linkssozialisierte schwer zu begreifen. Ihre Russen in der Ukraine oder auch Moldawien oder dem Baltikum sind Resultat einer gezielten Umsiedlungspolitik, sowas erlebt man heute wieder in der EU, nennt sich nur anders, gab es auch in Nordirland oder in Südtirol wo man absichtlich die Tiroler ausdünnen wollte.
Nicht nur aer Ukraine zeigt sich, daß man Russen, ähnlich wie Türken, Araber oder Chinesen nicht integrieren kann. Die bleiben stets was sie sind und sind unfähig sich mit dem Land verbunden zu fühlen wo sie Staatsbürger sind. Genau das ist das Problem, deswegen gelingt es einem Putin seine Russen als Waffe zu benutzen.
Das ist böse Propaganda aus dem Kreml, daß die Ukraine und die balt. Staaten mit den Nazis kollaboriert haben. Unterschlagen wird der Ribbentrop – Stalin-Pakt. Dort hatte sich die SU zur Lieferung von Erdöl verpflichtet. Dieses wurde auch prompt von Stalin geliefert für den Krieg gg. Frankreich. Nachzulesen bei Buber-Neumann. Nicht ohne Grund beginnt für die Russen WK II erst am 20.06.41. Was vorher passiert ist, ist für die Anstellerei. Diese Bandera Folklore ist eine Lachnummer und wurde uns von den 68igern und den heutigen SPD-Politikern iund damaligen Jusos in den 70igern eingeimpft. Wer Literatur braucht, hier melden.
Ich glaube es gibt kaum ein Volk mit einer selektiveren Geschichtsbetrachtung als die Russen. Die gesamte Opferrolle im 2. Weltkrieg ist erstunken und erlogen. Man sollte sich mal die damalige russische Rüstung anschauen. Schon 1930 plante Michail Tuchatschewski einen Vernichtungskrieg gegen den Westen. Den Winterkrieg blenden die Russen und ihre geistigen Hilfstruppen hierzulande auch komplett aus. Es gäbe noch mehr zu erzählen, sind aber Minenfelder und eh vergebliche Liebesmüh. Aber schön zu sehen, daß es hier auch Teilnehmer gibt die mehr können als Propaganda verbreiten.
Na dann her damit, aber es wird möglicherweise auch dagegen gehalten 😉
Selenskij wurde 2019 Präsident, weil er versprochen hatte, den Konflikt in der Ostukraine zu beenden.
Ich möchte ihm keinesfalls unterstellen, dass er zu Beginn seiner Präsidentschaft nicht guten Willens dazu war.
Schuld ist mMn hauptsächlich der Westen, der ihn vereinnahmt und ihm keine Wahl gelassen hat, den Konflikt mit Russland immer wieder anzuheizen.
Wenn ich an die Münchner Siko 2022 denke, wo S. eingeladen war und in seiner Rede davon sprach, wieder Uran anzureichern für ein Atomwaffenprogramm, da wurde mir ganz mulmig. Das kann er kaum aus eigenem Antrieb geäußert haben, und es verstößt ja auch gegen das Budapester Memorandum.
Hier wurde eingeflüstert und gezielt eskaliert. Und Selenskij hat sich instrumentalisieren lassen. Warum? Vielleicht verrät er es irgendwann. Bis dahin kann man nur vermuten und davor warnen, wie schnell ein relativ großes Land, das zwischen 2 Machtblöcken liegt, unter die Räder kommen kann, wenn es nicht weise auf Neutralität setzt.
Ja is klar ne : Der darf sich nur von Putins Nuklear-Arsenal bedrohen lassen. So wie diese russ. Mafiosi ja auch schon ganz Europa bedrohten. Kriegt Ihr da drüben eigentlich noch irgendwas mit ?
Lieber Wortleser, was ich oben an Majestik schrieb, gilt gleichlautend auch für Sie.
Lehrerin ?
Da bin ich ja froh, daß Rußland wieder einmal so gar keine Schuld trifft.
Sie argumentieren wie ein Rechtsverdreher, der einen Täter bei einem Vergwaltigungsverfahren verteidigt. Die Frau war doch selber schuld, hätte sie mal nicht so kess und aufreizend sein sollen. Und was läßt sie sich auch auf einen anderen Typen ein, überhaupt der andere Liebhaber muß auch schuldig sein, der Täter ist ja nur ein Opfer der Verhältnisse.
Versuch 3 – Bezeichnend
Lieber Majestik, und wenn Sie es zehnmal posten, Ihre Antwort auf meinen Kommentar beweist nur Ihr mangelndes Textverständnis.
Ich schrieb konkret „Schuld ist mMn hauptsächlich der Westen…“
Es ist also einerseits meine Meinung und Sichtweise, die ich haben darf, so wie Sie die Ihre haben dürfen – und andererseits bedeutet „hauptsächlich“, dass es offensichtlich auch noch andere Mitschuldige geben kann.
Wer sich mit Geschichte befasst, der sollte vorher lernen, eine möglichst objektive Herangehensweise anzuwenden und Dinge aus verschiedenen Perspektiven beleuchten, denn mit dem subjektiven Bauchgefühl von Gut und Böse und dem vorschnellen Einordnen in Schubladen kommt man in der Bewertung von historischen Ereignissen nicht weiter.
Leider ist dieses Schwarzweißdenken heute sehr verbreitet – einer der Gründe, warum solche Konflikte entstehen und geführt werden, bis einer oder alle nicht mehr können.
Denken Sie bitte mal in Ruhe darüber nach.
In Ruhe.
„Schuld ist mMn hauptsächlich der Westen…“
Und genau das ist Schuldumkehr. Kennt man von Linken aber auch Rechtsverdrehern.
Schuld am Krieg hat nur eine Seite und zwar Rußland. Da können Sie noch so sehr helfen Opferlegenden zu verbreiten. Rußland ist ein Aggressorstaat, so vergrößerte sich das Zarenreich, so war es während der Sowjetunion und so ist es beim Stalin-Zar-Hybriden Putin.
Und für den Dreifachpost beschweren Sie sich bei Apollo.
Also ich brauch keine 5 Sekunden nachzudenken. Ihre „objektive“ Sichtweise springt mich geradezu an.
Da bin ich ja froh, daß Rußland wieder einmal so gar keine Schuld trifft.
Sie argumentieren wie ein Rechtsverdreher, der einen Täter bei einem Vergwaltigungsverfahren verteidigt. Die Frau war doch selber schuld, hätte sie mal nicht so kess und aufreizend sein sollen. Und was läßt sie sich auch auf einen anderen Typen ein, überhaupt der andere Liebhaber muß auch schuldig sein, der Täter ist ja nur ein Opfer der Verhältnisse.
Versuch 2
Da bin ich ja froh, daß Rußland wieder einmal so gar keine Schuld trifft.
Sie argumentieren wie ein Rechtsverdreher, der einen Täter bei einem Vergwaltigungsverfahren verteidigt. Die Frau war doch selber schuld, hätte sie mal nicht so kess und aufreizend sein sollen. Und was läßt sie sich auch auf einen anderen Typen ein, überhaupt der andere Liebhaber muß auch schuldig sein, der Täter ist ja nur ein Opfer der Verhältnisse.
Häh ?
Was hat jetzt der Ölpreis damit zu tun ?
Vielleicht geht es um die, welche an einem hohen Ölpreis verdienen. Und das sind eigentlich immer die USA, solange der Ölpreis in Dollar gehandelt wird. Jeder Krieg treibt den Ölpreis in die Höhe.
Ansonsten kann ich mir Trumps Gedankengang auch nicht recht erklären, da die Russen ihr Öl gar nicht mehr in Dollar handeln und selbst genug davon haben, um unabhängig zu sein, was den Eigenbedarf anbetrifft.
Ich kann dieser Argumentation auch nicht mehr folgen.
Hauptsache, der Krieg findet bald ein Ende!
Niedrigerer Ölpreis = weniger Einnahmen für Rußland.
Und weniger Einnahmen für die USA, die durch den Petrodollar an den Ölpreis gekoppelt sind.
Aber sich dies dennoch leisten können. Ich würde mal die US-Wirtschaft mit der von Rußland vergleichen, falls Sie mal fünf Minuten von der Zeit erübrigebn können die Sie auf RT verbringen.
für die Arabis nicht? 😮
wenn die richtig Ernst machen schmieren nicht nur die Russen ab.
Die Saudis allein decken immerhin ~ 15% der Öl IMPORTE der USA ab!
Die USA sind Nettoexporteur bei Öl und Gas.
Hat nichts mit dem Dollar zu tun wie hier vermutet wird. Sinkt der Rohölpreis gilt das auch für Rußland, Rubel hin oder her. Das einzige wo man die Russen wirtschaftlich packen kann sind Öl und Gas, viel mehr produzieren die auch nicht was wirklich für den Weltmarkt relevant wäre. Naja, Kaviar vielleicht in manchen Kreisen.
Sie haben keine Ahnung , Russland hat die meisten Bodenschätze weltweit und vor allem in Sachen Uran belieferen sie auch die USA ! Sie sollten mal aus ihrer linksgrünen Blase rauskommen und die Welt betrachten wie sie wirklich ist und ihre Allgemeinbildung aufpolieren
Ich stimme Ihnen zu.
Klein Peter sollte nicht dazwischen quatschen, wenn sich Erwachsene unterhalten.
Hat ja bisher auch super geklappt. Meine Güte, begreifen Sie endlich, dass es jenseits der Alten Welt auch noch einen Markt gibt – einen riesigen Markt, der aufwärts strebt und hungrig ist nach Rohstoffen, weil er die ganze Welt mit Waren versorgt.
Es geht hier schon lange nicht mehr um die Weltregion, wo die Sonne untergeht, sondern um die, wo sie aufgeht.
Wie jetzt? Es geht um Tahiti?
Haben Sie auch was anderes auf Lager als Treue zum sozialistischen Brudervolk?
Das möchte ich auch gerne mal wissen…
Darf ich hier ehrlich über Selenskyj und seine Banderafreunde schreiben?
ich jedenfalls nicht, mein Kommentar wartet seit zwei Stunden.
Den können wir uns denken.
Wen sollten diese Schauermärchen interessieren ?
Es ist doch völlig idiotisch sich an denen aufzuhängen. Was soll das bringen?
Bandera ist längst tot, aber Wagner lebt. Wer Nazis sucht, sollte mal in Belarus vorbeischauen.
Neo-sowjetischen Kehricht kann gar nichts.
haste schon einen sitzen Karlchen?
Arg abgekürzt aber formalistisch korrekt. Trump sollte trotzdem mal mit S. Hersh reden. Der kleine Vlado hat sich eher aufreiben lassen zwischen EU, und Nato (sprich USA)..
Trump ist ein Segen für die Demokratie auf der ganzen Welt. Er vertritt Volkes Meinung. Hoffentlich schlägt die Welle auch bis nach Deutschland.
Da bin ich zum ersten Mal anderer Meinung als Trump. Aber ich sehe es nicht so eng. Erstens ist 99% Übereinstimmung genug. Zweitens, dürfen sich nur noch starke Länder wehren? Schwache sollen einfach ihr Territorium abgeben? Drittens: was ist mit dem Budapester Memorandum, wo die USA als Schutzmacht gegenüber der Ukraine auftritt? Er könnte ja gemäss dem Memorandum handeln?! Aber ich bin trotzdem zuversichtlich. Trump kriegt das schon hin.
Grundsätzlich ist seinen Ausführungen zuzustimmen. Zwei Dinge übersieht er dabei m.E.. Den fertigen Vertag von Istanbul hat der britische MP Boris Johnson torpediert. Warum? Der Zweite Punkt ist die Osterweiterungsabsicht der NATO. Der wirkliche Drahtzieher dürfte aber Biden gewesen sein.
Selensky will nicht wahrhaben, dass der Krieg verloren ist. Jeden Tag den der andauert kostet Menschenleben. Der Selensky verheizt sein eigenes Volk. Das ist verantwortungslos. Warum? Hat er Angst dass er nach Kriegsende vor Gericht gestellt wird?
der soll sich lieber um Frau Nudelmann und den Biden- bzw Clinton/Obamaclan
kümmern, DAS sind die die Urheber des Stellvertreterkriegs, Elendskyj ist nur die sorgsam aufgebaute Marionette die ihre Rolle gespielt hat – in einem zynischen Actionfilm mit improvisiertem Drehbuch ohne Happy End!
30000 Panzer, ist das zutreffend?
Trump war selber Präsident als die Aufrüstung der Ukraine betrieben wurde. Wenn er Mitschuldige sucht sollte er mal in den eigenen Spiegel blicken, dürfte auch im Weißen Haus welche geben.
Selensky ist kein Held, sondern Handlanger fremder Mächte und schlicht ein Verräter an seinem Volk und mitverantwortlich für Tod und Verderben in der Ukraine. Die Chance, für die Ukraine einen neutralen Status zu vereinbaren und die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands vertraglich abzusichern, hat er bewußt nicht wahrgenommen. Die Positionierung der Altparteien in diesem Konflikt, mit geringen Abweichungen aus den Reihen der Linken, ist eine Katastrophe und nur als ein historisches Versagen zu bezeichnen. Die AfD ist derzeit die einzige politische Kraft in Deutschland, die Schadensbegrenzung für unser Land in diesem Konflikt betreiben könnte. Das Regime in Kiew muß zum Frieden gezwungen und zur Verantwortung gezogen werden. Die Kreise der Kriegstreiber in Washington und London, die Moskau gezwungen haben, zu den Waffen zu greifen, müssen benannt und ihre Absichten und Motive offengelegt werden. Die Haltung Deutschlands in dieser Frage ist eine Schande für unser Land.
Selenskyj jedoch erklärt: „Ich will kämpfen“.
Nachdem was scheibchenweise ans Tageslicht kommt, „kämpfen“ er und die seinen damit ihre Konten zu füllen und internationale „Steuergelder“ auszugeben. Villen kaufen, seine Ehefrau Schmuck in USA mit gleichzeitigem Auftreten einer Unfehlbaren. darüber wurde berichtet. Sterben für ihn dürfen andere….
Aber, auch wenn es viele nicht hören wollen:
Wer hat den Konflikt begonnen? Die Ukraine hat die russischstämmige Bevölkerung drangsaliert. Wer näheres wissen möchte kann sich weiteres „ergoogeln“. Kostet halt Zeit und Mühe sich selber sachkundig zu machen und nicht die vorgefertigte Meinung der ÖR zu vertreten.
Alle Beteiligten sind keine Engel.
Aber wie mal jemand schrieb: Putin hat nicht angegriffen, er hat eingegriffen.
Es ist nachprüfbar das Putin 8 Jahre lang die Ukraine gebeten hat die russische Bevölkerung nicht zu drangsalieren.
Bleibt doch einfach bei der Wahrheit. Dazu muss ich kein Putin Freund sein.
Ich vermute, der sog. ‚Rechte Sektor‘ gibt in der Ukraine die Richtung vor, dabei wurde er schon vor 2014 (‚Maidan‘ und Donbass-Konflikt und -Krieg) von westlichen Kräften aus Europa und den USA unterstützt. Ziel, den eigenen Einfluss, auch hinsichtlich Rohstoffen, stärken, Russland schwächen. Selenskyj ist primär das [mehr oder minder] sympathische Aushängeschild, für den es unmöglich wäre, sich gegen den ‚Rechten Sektor‘ zu stellen, falls er es denn wollte. Der ÖRR hatte da 2014 ja durchaus eine differenziertere Sicht als heute, z. B. https://m.youtube.com/watch?v=bgiD7WwHNHQ
„Insgesamt bestehe nach wie vor die Notwendigkeit, den Druck auf Russland beizubehalten, da Moskau weiterhin seine aggressive Politik und Besatzung fortführen werde.“
Hier sehe ich Trump im Irrtum. 1. haben alle Druckmittel nicht bewirkt, was sie sollten, sondern den Russen im Energiehandel noch in die Hände gespielt.
2. wird übersehen, dass es sich bei den „Besatzungsgebieten“ um altes russisches Siedlungsgebiet handelt, dass bei Gründung der Ukraine als Sowjetrepublik dieser angegliedert wurde und wo heute noch überwiegend ethnische Russen wohnen. Diese haben sich für unabhängig erklärt u. sehen sich aus russ. Sicht nicht fremd besetzt, sondern befreit – worüber der Westen aus seiner Perspektive selbstverständlich anders denkt.
Die U. wird wohl so wie bisher nicht zu halten sein, weil zw. Ost- u. Westteil immer Konflikte bestanden und es nur innerhalb der SU einigermaßen funktionierte. Hier sind Kompromisse nötig, wenn es wirklich um die Menschen und den Frieden geht.
„Er hätte diesen Krieg nicht zulassen dürfen.“
Ich glaube auch nicht, dass er es wirklich wollte, diese Eskalation und die Zerstörung und Teilung des Landes. Wenn wir uns erinnern: Sofort nach dem 24.2.2022 wollte S. verhandeln. Aber der Westen ließ ihn nicht.
Hier ist es, wie Trumps Aussage nun beweist, nie um ukrainische Interessen gegangen. Um welche stattdessen, das erkennt man, wenn man hinterfragt, wer in der Ukraine Land im großen Stil gekauft hat und in Wiederaufbau investieren will. Die Geldfäden laufen dort zusammen, wo sie es immer tun. Beim schwarzen Felsen.
Die Ukraine dafür zu kritisieren, dass sie sich nicht der fremdländischen neo-sowjetischen Putin-Diktatur unterworfen hat, die das Land kolonisieren und die ukrainische Kulturidentität zerstören möchte, ist natürlich schwachsinnig.
.
Condor unter’m Pony ?
Den „deal“ wollte ich sehen, wenn einer kommt und die Ostküste will.
Dummes Rausgerede !
Wo bleibt der 24 Stunden-Friede ?
Meine Güte, jeder kann sich doch denken, dass ein Krieg nicht in 24 Stunden beendet werden kann. Es ging wohl um die Absichtserklärung, schnell Frieden zu schaffen.
Meine Güte, dann erzählt man nicht Monate und Jahrelang den selben Mist. Und wieso soll das nicht gehen ? Natürlich geht das, aber man muss es natürlich wollen.
ich möchte sehen dass China Atomrakteten in Tijuana auftstellt und Europa findet das ok, denn jeder darf sich seine Bündnisspartner selber aussuchen!
Wo stehen Atomraketen ?
In der Ukraine oder in Russland ?
Der 24 Stunden-Friede war nur Gequatsche und als solches auch erwartbar.
Von der Remigration wird nach der Euphorie auch nicht viel übrig bleiben.