Freund werden
Vorwürfe gegen Ulmen
„Jetzt MÜSSEN bessere Gesetze her!“: Collien Fernandes kündigt Treffen mit Politikern an
Collien Fernandes hat ein Treffen mit Politikern angekündigt, um über schärfere Gesetze zu virtueller sexueller Gewalt sprechen. Deutschland dürfe kein „Täterparadies“ mehr bleiben, sagte sie in ihrem Statement.
Die Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes hat in einem Instagram-Beitrag ein Treffen mit Politikern angekündigt, um über eine schärfere Gesetzgebung zum Thema virtuelle sexuelle Gewalt zu sprechen. Hintergrund sind die von ihr am vergangenen Donnerstag im Rahmen einer Spiegel-Story erhobenen Vorwürfe gegen ihren Ex-Ehemann Christian Ulmen. Fernandes wirft Ulmen vor, in ihrem Namen gefälschte Online-Profile geführt und über dieses pornografisches Material verbreitet zu haben, das vermeintlich sie zeigen soll.
Der Fall sorgt seit Tagen für ein enormes mediales Echo. Politiker und feministische Aktivisten fordern wegen des Vorfalls eine strengere Regulierung des Internets, insbesondere von Deepfakes. Fernandes hatte sich unabhängig von den gegen Ulmen erhobenen Vorwürfen in der Vergangenheit darüber beklagt, dass auf diversen Online-Plattformen sexualisierte Deepfakes von ihr zu finden seien, und den Betreibern fehlende Kooperation bei deren Entfernung vorgeworfen.
Werbung
Fernandes, die auf Mallorca lebt, hat in ihrem Beitrag ein Selfie von sich aus einem Flugzeug geteilt. Darin heißt es: „Auf dem Weg zurück zu Euch nach Deutschland, denn jetzt MUSS sich etwas ändern! Jetzt MÜSSEN bessere Gesetze her! Aus diesem Grund treffe ich mich diese Woche in Berlin mit Politikerinnen! Jetzt MUSS etwas passieren! Deutschland darf kein TÄTERPARADIES mehr bleiben!”.
Bei ihrem Auftritt in einer Ausgabe der WDR-Talkshow Kölner Treff, die am 13. März ausgestrahlt wurde, hat sich Fernandes bereits für eine Identifikationspflicht im Internet ausgesprochen. Das von ihr geschilderte Tatverhalten „wäre ja dann gar nicht passiert, wenn es die gäbe”, sagte sie damals, ohne Ulmens mutmaßliche Täterschaft zu benennen.
Werbung
Bereits am Montag wurde durch Presseberichte ein Gesetzentwurf des Justizministeriums veröffentlicht, der eine stärkere Regulierung von KI-generierten Inhalten vorsieht. Bei missbräuchlicher Erzeugung von Deepfakes droht demnach eine mehrjährige Haftstrafe. Kritiker sehen den Vorstoß als ein mögliches Einfallstor für eine stärkere Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Deutschland dürfe kein „Täterparadies“ mehr bleiben“! Da gebe ich ihr uneingeschränkt Recht. RAUS mit all den Vergewaltigern und sonstigen Straftätern!
Aber mit dann bitte mit den Echten und nicht mit den inszenierten „virtuellen“☝️
Ja, die echten und nach deren Vornamen man nicht fragen darf!
Alle Lügenbarone und Münchhausens haben ihr Ziel fast erreicht. Der links grüne Dreck frisst sich immer tiefer in unsere Freiheit und die Demokratie. Nur noch AFD
das soll sie bitte den Richtern und Staatsanwälten
ins Gesicht sagen.
Die hat von Anfang an gelogen und macht gemeinsame Sache mit Politikern. Dafür bekommt die sicherlich auch Gage, schließlich ist sie Schauspielerin. Vielleich ist ihr Ex auch mit dabei. Die haben ja nicht zu befürchten, die können hinterher ruhig sagen, das alles nur ein Scherz war. Wenn das Gesetz durch ist, darf die niemand mehr kritisieren, ohne bestraft zu werden. Es handelt sich um ein hinterhältiges dreckiges Spiel gegen Kritiker des Regimes
Straftätern? Heißt das jetzt in gendergerechter Sprache nicht: Straftuende?
Nur mal so gefragt.
Täterparadies, da sitzen einige Hunderte in einem großem Gebäude in Berlin das dem „dt. Volke“ gehört und Millionen schädigen (direkt und indirekt).
In ihren vermeintlichem Fall gibt es Rechtsprechung und Gesetze, Paragraphen bereits. Für sie gibt es KEIN Sonderstatus oder einen neue Form eines 188er Paragraphen für Schauspieler etc..
AUCH das sie auf zwei Bühnen „ihr Recht“ sucht, in D. und ESP, zeigt wie viel wert es ihr ist abzuwägen wo man härter urteilt.
„RAUS mit all den Vergewaltigern und sonstigen Straftätern!“
Nanana … nicht gleich übertreiben …
Es reicht doch, wenn man „die Tür aushängt“ !!!
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
Und die Staatsanwaltschft sollte sich mal mi ihr bes häftigen.
Von den 730 Mehrfachvergewaltigungen ist und war nie die Rede! Diese Tante spielt sich nur in den Vordergrund, weil sie mit richtiger Arbeit nie Geld verdienen könnte!
Mit §187 StGb (Verleumdung) sind bereits Freiheitsstrafen bis zu 5 Jahren möglich.
Wozu also ein neues Gesetz?
Um Jagd auf Regierungskritiker im Internet machen zu können, alles inszeniert.
Eine neue „Correctiv-Potsdam-Skandal-Inszenierung“ zur Durchsetzung politischer Ziele der Altparteien. Damals zur Schädigung der AFD.
Dieses Mal durch HateAid zur Durchsetzung der Identifikationspflicht für Internet, Social-Media und jegliche digitale Kommunikation.
Das Ganze ist so dreist und durchschaubar, man kann fast nicht glauben, dass die Beteiligten ihre Namen und ihre Ehre dafür hergeben.
Herr Ulmen muss wirklich sehr viel Geld bekommen, um sich als Täter in dieser Inszenierung vorführen zu lassen.
Moin, die Antwort ist in der Pfalz zu finden.30% CDU ,SPD 25% noch Fragen…..Das ist leider die Realität
oder steckt der „schöne Jan“ oder „Das Zentrum für politische Schönheit“ oder schon wieder „Correktiv“ hinter diesem Schauspiel. Fragen über Fragen.
„Das Ganze ist so dreist und durchschaubar, man kann fast nicht glauben, dass die Beteiligten ihre Namen und ihre Ehre “
Geht ziemlich einfach wenn man beides nicht hat und nie hatte.
ein jugendlicher C-show-star aus unterhaltungsprogrammen, vielen deutschen bisher garnicht bekannt, treibt neue strafgesetze, die alle buerger betreffen, voran …. germany 2026. kaum zu glauben. – der ehemann von diesem sternchen hat auch schon extrem geschmacklose und fragwuerdige programme gemacht („jerks“, trailer noch im netz) als beide noch gluecklich verheiratet waren. daran hat sie sich scheinbar nie gestoert. seit februar 2026 geschieden, hat sie halt nun eine neue idee. auch sicher gut fuer ihre schauspiel-karriere im modernen deutschland, denn jetzt kennt sie wirklich jeder.
Nur mal nebenbei: Warum fragt eigentlich niemand mal nach, wo der Herr U. eigentlich ist? Die Presse ist doch sonst gleich dabei, mögliche Aufenthaltsorte herauszufinden etc. Könnte es sein, dass er, aus welchen Gründen auch immer, geschützt wird…Könnte die Sache so „abgekartet“ sein, dass er irgendwie mit dabei ist? Wer könnte sowas finanzieren? Fragen über Fragen….
Vielleicht bekommt Herr U. vom großen Kuchen etwas ab…
Es müsste so viel sein, um ihn von zukünftig ausbleibenden Werbeeinnahmen und mangelnden Rollen-Angeboten zu entschädigen und ihm ein sorgenfreies Leben im Ausland zu ermöglichen….Ist natürlich nur theoretisch mal so überlegt….
Selbstverständlich mifrafe, nur „theoretisch überlegt…“ (Zwinker, zwinker…)
„Vielleicht bekommt Herr U. vom großen Kuchen etwas ab…“
Davon gehe ich aus!
Je mehr Pressemeldungen, um so näher der Karriere.
Deutlich wird Das bei den Umfragen nach den beliebtesten Politikern:
wer oft in den Medien ist, liegt Vorn!
Immer!
Geteilt wird im zum Schluss, ist in jeder kriminellen Vereinigung so!
Siehe Ukraine, erst nach dem Krieg wird geteilt und je länger er dauert, desto größer die Stücke des Kuchens!
Würde ich nach seinen Äußerungen zur AfD in der Vergangenheit nicht ausschließen wollen.
Ich denke, sein Anwalt hat ihm mit Schweigen geraten, bis die Sache ordentlich untersucht ist. Erinnert mich irgendwie an den Fall Johnny Depp, den seine sich scheidende Frau tief in den Dreck zog um maximale Tantiemen rauszuziehen.
Collien Fernandes hat ja finanziell auch ausgesorgt und lebt mit Kind und Finca auf Mallorca. Der Mann stört nur und muss weg, und natürlich zahlen bis er schwarz wird. Ich hatte sowas in meinem Bekanntekreis mehrfach gesehen 😦😔
Moin ,durch das Internet ist es möglich, sich mit den Personen und Ihrer Netzwerke und Tätigkeiten zu informieren.
Man staunt wer wen kennt und hofiert.
Die sog. Bürgerrechtler der DDR waren fast alle privilegiert oder stammten aus solchen Familien.
Und wo sind Sie heute……
Dasselbe wird hier auch passieren, wenn man Sie nicht mehr braucht werden Sie fallengelassen.
Was nach aktueller, belastbarer Faktenlage übrig bleibt:
Deutschland: Ein Ermittlungsverfahren im Zusammenhang mit den erhobenen Vorwürfen wurde von der Staatsanwaltschaft gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt. Es konnte aus Mangel an vorgelegten Beweismitteln kein hinreichender Tatverdacht für eine Anklage festgestellt werden.
Spanien: Fernandes hat öffentlich erklärt, auch in Spanien rechtliche Schritte eingeleitet zu haben. Unabhängig bestätigte, detaillierte Informationen zum konkreten Verfahren sind öffentlich nicht belastbar belegt.
Juristischer Status: Eine gerichtliche Feststellung oder Verurteilung liegt bislang nicht vor. Die Vorwürfe sind bisher nicht gerichtsfest belegt und werden bestritten; es gilt die Unschuldsvermutung.
Einordnung: Öffentliche Darstellungen gehen teilweise über diese gesicherte Faktenlage hinaus und enthalten Bewertungen oder Interpretationen, die nicht durch frei zugängliche Primärquellen belegt sind.
Erstmal Dank für diese sachliche Darstellung!
„… auch in Spanien rechtliche Schritte eingeleitet …“
Janun … IRGENDWO muss diese Show doch durchgehen?
Vielen Dank. Sehr gut zusammengefasst, die Faktenlage, finde ich… Das sage ich jetzt meiner nahen Verwandten, die nur die „Öffentlichen“ schaut und jeden Tag das traurige Schicksal der Frau F. beweint… 😉
Diese sachliche Einordnung interessiert allerdings niemanden.
Es wird nach dem Muster der Potsdam-Posse verfahren.
Hat damals funktioniert und wird jetzt wiederholt funktionieren.
Die Schafe werden wieder blöckend freiwillig zur Schlachtbank laufen…..
“
Collien Fernandes bei einem Talkshow-Auftrit (IMAGO/Klaus W. Schmidt)
Die Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes hat in einem Instagram-Beitrag ein Treffen mit Politikern angekündigt, um über eine schärfere Gesetzgebung zum Thema virtuelle sexuelle Gewalt zu sprechen.“
Wissen die Politiker auch, das in Deutschland das Verfahren von einer Staatsanwaltschaft wegen der nicht Lieferung von Beweise durch Frau Fernandez eingestellt wurde bzw. ruht? 🤔
Dass das Verfahren eingestellt wurde, tut nichts zur Sache. Wichtig ist alleine, dass die jetzt angeworfene Propagandamschine mit immer neuem Benzin versorgt wird.
„das Verfahren von einer Staatsanwaltschaft … [] … eingestellt wurde bzw. ruht?“
Nu komm‘ se aber nich mit Nebensächlichkeiten !!!
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
nächste Talkrunde mit der Flak und Bloedbock
Das war zeitlich ein reiner Zufall diese Sache mit dem fast fertigen Gesetz und die Causa Ulmen/Fernandez…
Was auch auffällig ist: Im Instagram-Beitrag der Frau F. das Wort „MÜSSEN“ und „MUSS“ und „TÄTERPARADIES“…in Großbuchstaben…Das ist Absicht und soll die Masse der „Anhänger:innen“ möglicherweise aufwiegeln?
Gut erkannt!
Es entsteht der Eindruck, sie bekommt keine Filmaufträge mehr und muss sich jetzt anderweitig „profilieren“, um nicht in der Versenkung zu verschwinden. Irre ich mich da?
Ich denke sie wird jetzt vom Regime bezahlt um mit derartigen Inszenierungen bei der Durchsetzung der Klarnamenpflicht zu kollaborieren.
Wohl keine direkte Bezahlung, aber die Karriere winkt schon.
Da würde ich nicht drauf wetten
„Irre ich mich da?“
Bestüüüüüümmmmt …! 😮 😮 😮
@criticus – genauso wird es wohl sein. ausserdem kann man mit good-looking, exotisch aussehenden girls in D unbeliebte massnahmen halt besser durchdruecken.
genauso ist es.Nur hübsch und heisse Luft.
Bekommt schon lange keine Rollen mehr.
Sie ist neidisch,eitel und selbstgefällig.
Christian Ulmen ist aktiv im Showgeschäft und ich sehe ihn gern.Punkt.
Was allerdings kein Grund sein darf, ordentlich-korrekte(!) Ermittlungen zu verhindern.
Das Dschungelcamp wartet schon… ☝️😅
In welcher Liga spielt dieses Sternchen eigentlich? Hier wird ja ein Fass aufgemacht, unglaublich. Klar, wenn an der Sache was dran ist, muss das Konsequenzen für den Täter nach sich ziehen. Der Hype der hier allerdings jetzt betrieben wird, ist nicht nachvollziehbar. Fakt ist doch, unser Strafgesetzbuch bietet ausreichend Möglichkeiten für eine angemessene Strafe im Falle solcher persönlichkeitsverletzender Vergehen. Viel wünschenswerter und wichtiger wäre es, wenn all die unzähligen und grausamen Realvergewaltigungen, Morde und andere Schwerstverbrechen, denen so viele Menschen, insbesondere Frauen, seit 16 Jahren zum Opfer gefallen sind, solche Aufmerksamkeit und Reaktionen hervorrufen würden.
Die Kulturszene hat ein völlig überdrehtes Sendungsbewusstsein in ihrer linken Blase. Und immer wieder sind einige der Meinung, ihre (vermeintliche) Meinungsführung zu nutzen um politische Ziele zu erreichen.
Ich weiß nicht, ob die Geschichte um Fernandez und Ulmen stimmt. Aber es wäre nicht das erste Mal, dass sich so ein medialer Wirbel als Hoax herausstellt. Ich erinnere da nur an Gil Ofarim der sich als Opfer inszenierte mit massiven Folgen für den Beschuldigten. De ist das Ganze dann auch um die Ohren geflogen.
Ich bin aber der Meinung, dass die Geschichte für Beide nicht gut ausgeht. Ulmen wird ein Geächteter im (linken, feministischen) Kulturbetrieb sein. Aber viele werden auch Fernandez als toxisch wahrnehmen, da sie diese Story als öffentlichen Hebel (egal ob wahr oder unwahr) nutzt um ihren Rosenkrieg gegen den Ex-Mann zu führen.
§184 StGB ist anwendbar, wenn Beweislage da ist!
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184.html
§238 StGB ist auch anwendbar, wenn die Beweislage da ist!
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__238.html
Justizministerin Hubig sollte erst die Gesetze durchlesen, bevor Dinge gefordert werden, die technisch kaum umsetzbar sind.
Sobald persönliche Smartphones & Mail-Adressen im Spiel sind, ist auch die Klarnamens-Identifikation längst da!
Statt neuer Gesetze und Gelder für Meldestellen sollten Polizei & Justiz personell besser aufgestellt werden um Mobbing, Sexting. Stalking & Nachstellung anklagen zu können.
Bei Ehestreitigkeiten ist das Gebot der Verhältnismäßigkeit zu wahren, denn internationale Beweiserhebungen bei „reisenden Ehepaaren“ überfordern lokale Justizkassen & forensische Ermittlungskapazitäten!
Tipp:
Frauen sollten keine Dates mit Personen mit anonymer-Mail-Adresse eingehen, so sind sie schon vor vielen toxischen Kommunikationsmustern gut geschützt!
Egal ob Tinder oder andere Dating Portale, man muss als Frau und auch als Mann auf der Hut sein. Ich habe auch schon Männer kennen gelernt, welche virtuell um ihr Geld gebracht wurden, in dem sie über eine kostenpflichtige Telefonnummer mit der Dame telefonierten. Das war kein Dummer, aber die Dame war sehr geschickt.
Wenn etwas dagegen hilft dann ist es Aufklärung, aber keinesfalls neue Gesetze. Man muss es beweisen können und dann hat man auch Möglichkeiten. Der gute alte Screenshot könnte da helfen.
„vor vielen toxischen Kommunikationsmustern gut geschützt!“
Das lässt die persönliche Eitelkeit nicht zu!
„Die Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes hat in einem Instagram-Beitrag ein Treffen mit Politikern angekündigt, um über eine schärfere Gesetzgebung zum Thema virtuelle sexuelle Gewalt zu sprechen.“
Das bekommt aber auch nicht jeder mal so einfach. Man könnte sich denken, es wäre möglich, die würde auch bald mal eine Parole der Woche ausrufen.
Mokum, alle Bürger könnten auch um ein Treffen mit Politikern bemüht sein, wenn es darum geht, die Politiker an ihre Daseinsvorsorgepflicht für das Land zu erinnern!!!
In dem Film „Gandhi“ von Richard Attenborough aus dem Jahr 1982 gab es die Szene, in der ein britischer Offizier auf eine friedliche Menge an Menschen schießen ließ. Danach – wie gesagt, im Film – darüber befragt, ob er Vorsorge getragen habe, die Verwundeten zu versorgen gab er an: „Ich hätte jedem geholfen, der sich darum bemüht hätte.“
Es könnte sein, dass mein Gefühl mir sagte, unsere Politiker würden bei Nöten der Bürger ebenso kühl reagieren, aber das ist natürlich nur ein Gedanke.
Mokum, siehe Pandemie…
Es ist doch immer eine gute Idee, sich mit Leuten zusammen zu tun, die dasselbe Interesse haben:
PUBLICITY !!!
Deutschland dürfe kein „Täterparadies“ mehr bleiben, sagte Fernandes in ihrem Statement.
Volle Zustimmung, Doch ich meine Täter, die weder ein Aufenthaltsrecht, noch ein Recht auf Alimentierung ihres ach so süßen Lebens hier haben.
@jetzt also vom begriff „land der taeter“ zum neuen wort „taeterparadies“. – einfach nur noch unfassbar fuer normale menschen in diesem land.
Wenn sie selbst zum Opfer werden, dann können die Gesetze gar nicht hart genug sein.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung – auch bei Schauspielern.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Verbote, Pflichten, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Warum hat sie wohl der deutschen Staatsanwaltschaft keine Beweise vorgelegt?
Ich finde, zusätzlich zu dieser Frau sollten alle Opfer, die real vergewaltigt wurden oder verletzt wurden , einen Termin bei Politikern bekommen, um über den Nichtgebrauch von vorhandenen Strafgesetzen zu diskutieren .
Darf man Fernandes jetzt AktivistIn nennen?
Schade, daß niemand (prominentes) öffentlich dagegen hält.
Wieviele Treffen von Politikern mit Überlebenden, Angehörigen der Opfer vom Breitscheidplatz, Solingen, Magdeburg, Aschaffenburg etc. zur Verschärfung von Gesetzen gab es?
Wieviel Treffen mit Überlebenden, Angehörigen eines Einzelfalls zur Verschärfung von Gesetzen fanden statt?
Jetzt macht dieser Z Promi ein Riesenfass auf. Wer steckt dahinter und was bekommt sie dafür?
Sind schon Großdemos fürs WE angekündigt? Rucksackfrauen mit Plüschteddy am Zipper? Massenauflauf-Perspektiven in der Tagesschau? 🙂
„…eine Identifikationspflicht im Internet ausgesprochen.“
„…eine stärkere Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit.“
Wir sind auf dem besten Wege, uns den Chinesen bzgl. Überwachungsstaat anzunähern.
Und da wir ja zu besonderer Gründlichkeit neigen, werden wir sie in Bälde überflügeln.
Auf jeden Fall müssen bessere Gesetze kommen und zwar zum Schutz der Männer vor falschen Verdächtigungen. Ebenfalls müssen auch die Medien für ihre wissentlichen falschen Aussagen verantwortlich gemacht werden. Die Medien brüsten sich doch immer mit der Recherche von Sachverhalten. Dann müssen sie auch für wissentliche falsche Behauptungen strafrechtlich verfolgt werden.
Was für ein Zirkus!
Erinnert sich noch jemand an One night in Paris?
Das war echt,
aber egal!
Klar, hab ich auf irgendeiner Festplatte. Genau wie Pam und Tommy Lee.
Das ist alles Theater für Klarnamenpflicht…sie dient der Propaganda…😠😠😠
Die Schweiz, es muss ein Grund für die Klarnamenpflicht gefunden werden. So wie auch ein Grund für den weltweiten Test eines neuen Impfstoffes gefunden werden musste.
Genau so ist es!
Die Manipulation erscheint mir offensichtlich.
Dennoch würde mich interessieren, warum eine Klarnamenpflicht als so problematisch angesehen wird. Wäre es nicht weiterhin möglich, bei sensiblen Themen anonym zu bleiben, wenn dies wirklich notwendig ist?
Aber gerade in der alltäglichen Kommunikation in sozialen Medien stellt sich für mich die Frage, weshalb dort nicht ähnliche Maßstäbe gelten sollten wie im analogen Leben. Vielleicht würden sich viele Menschen ihre Worte bewusster überlegen, wenn sie mit ihrem echten Namen auftreten müssten. Und das gesellschaftliche Klima könnte auf diese Weise ein Stück weit wieder respektvoller und konstruktiver werden.
Im Prinzip stimmt das ja, man könnte sich nicht mehr so einfach anonym gegenseitig übel beleidigen. Aber, es geht vermutlich eher darum, Regierungs-Kritiker schneller ausfindig machen zu können und mit schweren Strafen zu belegen…
„könnte sich nicht mehr so einfach anonym gegenseitig übel beleidigen“
Diese „Beleidigungen“ sind gar keine! Es sind Reaktionen auf andere anonyme TEXTE. Wen interessiert’s, außer Regime-Gangster, die neben ihren Verbrechen nur ihr Ego schützen wollen?
Im Kern entstehen ein Großteil der tatsächlich problematischen Inhalte doch erst durch Anonymität. Viele Menschen fühlen sich sicher genug, um sich im Ton völlig zu vergreifen. Beleidigungen, Hetze oder falsche Behauptungen, die am Stammtisch nur wenige hören würden, erreichen online plötzlich Tausende und vergiften das Klima.
Sachliche Regierungskritik ist dagegen völlig legitim und auch unter Klarnamen möglich. Verfolgt wird in der Regel nicht die Kritik selbst, sondern die Art, wie sie geäußert wird. Wer respektvoll und faktenbasiert argumentiert, hat keinen Grund, Angst vor Strafen zu haben.
Anonymität schützt also oft weniger die Kritik, sondern eher enthemmtes Verhalten.
Atlas, ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei sensiblen Themen anonym bleiben kann. Man kann es glaube ich im Netz grundsätzlich nicht. Allerdings will man geschickt vorgehen, damit die Menschen sagen: „JA, wir wollen das.“
Eine „Pflicht“ erzeugt Gegendruck – siehe Impfpflicht.
Dann machen Sie doch gleich den Anfang mit der Klarnamenpflicht. Bitte Ausweiskopie hier veröffentlichen. Danke.
„. Wäre es nicht weiterhin möglich, bei sensiblen Themen anonym zu bleiben, wenn dies wirklich notwendig ist?“
NEIN, natürlich NICHT! Ich bin immer wieder entsetzt über eine derartig infantile Naivität🙈
Im Surface Web ist man ohnehin kaum wirklich anonym. Im Darknet hingegen bestünde nach wie vor ein deutlich höheres Maß an Anonymität. Genau darauf wollte ich hinaus. Würde man im Surface Web auf die Illusion der Anonymität verzichten und stattdessen ausschließlich unter Klarnamen surfen, würde sich technisch betrachtet nicht viel ändern. Einziger Unterschied wäre, dass die Menschen respektvoller und vernünftiger miteinander umgehen würden. Das ist mein Punkt.
„Vielleicht würden sich viele Menschen ihre Worte bewusster überlegen,“
Also Humor haben Sie ja, wenn sowas ausgerechnet von Ihnen kommt.
Vorsicht, „Enttäuschter“, ich könnte eine „Story“ draus machen! *zwinker*
Julie … ich liiiiebe Sie !!!
Atlas weiss es nicht besser und will es nicht wissen !
Es geht absolut nicht um Respekt oder Beleidigungen normaler Bürger sondern
im Prinzip um Sprech-und Denkverbote.
Wenn bei bestimmte Ansichten und Verständnissen der Welt mit Strafe gedroht wird , dann wird es niemand mehr wagen die “ falsche“ Meinung zu äussern wenn er es mit seinem Klarnamen tun soll.
Kann man sich nicht angstfrei ausdrücken, so kann man sich nur als der Untertan ausdrücken den die Regierenden aus einem machen wollen.
Nur darum geht es !
Dein Kommentar ist dazu ein kurioser Widerspruch und wieder mal typisch !
Wenn du so für Klarnamen bist – wer oder was hält dich davon ab unter deinem Klarnamen zu schreiben ?
Und denke dran – Bei Klarnamenpflicht kannst auch du nicht mehr deine Beleidigungen ohne Konsequenzen von dir geben !
Man merkt das du 0,0 Ahnung von Cybercrime , IT oder Elektronik hast…
Der Großteil aller illegalen Inhalte im Internet sind nicht „der Anonymität“ geschuldet , sondern organisierten Verbrechern aus aller Welt , die Identitätsdiebstahl etc. ohne Ende betreiben.
Die Infrastruktur für eine Klarnamenpflicht wäre bereits Totalitär und da kannst du nicht das geringste Gegenargument bringen…
Davon abgesehen müsstest du als Nächstes VPNs verbieten usw. usw…
Eine endlose Kette von weiteren totalitären Maßnahmen die dazu notwendig wären….bis man nichtmehr von China zu unterscheiden ist…
Es könnte einem so vorkommen, als würde genau dieses Ziel angestrebt. „China“ durch ein paar Hintertüren…