Freund werden
Straße von Hormus
„Habe ihn noch nie so wütend erlebt“: Trump tobt gegen NATO wegen ausbleibender Militärhilfe
Nachdem mehrere NATO-Staaten, darunter Deutschland, verkündet hatten, dass sie sich an der Sicherung der Straße von Hormus nicht beteiligen werden, kommt scharfe Kritik von US-Präsident Trump, der auch auf die Ukraine-Unterstützung verweist.
US-Präsident Donald Trump hat die NATO-Staaten für ihre ablehnende Haltung zu einem gemeinsamen Militäreinsatz zum Schutz des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus scharf kritisiert. Mehrere NATO-Staaten, darunter Deutschland, hatten in den vergangenen Tagen klargemacht, dass sie sich nicht an einer militärischen Sicherung der für den internationalen Ölexport bedeutsamen Straße von Hormus beteiligen werden. Derzeit ist die Passage wegen des Iran-Kriegs nur unter höchsten Sicherheitsrisiken möglich, was zu einem erheblichen Anstieg der Ölpreise führte.
Nachdem Trump die amerikanischen Verbündeten dazu aufgefordert hatte, sich an einer gemeinsamen Sicherung des Handelswegs zu beteiligen, winkte vor allem Deutschland ab. „Es ist nicht unser Krieg, wir haben ihn nicht begonnen. Wir wollen diplomatische Lösungen und ein schnelles Ende, aber weitere Kriegsschiffe in der Region tragen dazu im Zweifel nicht bei“, sagte Verteidigungsminister Boris Pistorius (Apollo News berichtete). Auch der britische Premierminister Keir Starmer äußerte sich ablehnend.
Werbung
„Wir als Vereinigte Staaten müssen uns das merken, weil wir das ziemlich schockierend finden“, erwiderte Trump bei seinem Auftritt daraufhin. Dabei verknüpfte er seine Kritik mit seiner bisherigen militärischen Unterstützung der Ukraine. „Wir haben bei der Ukraine geholfen, aber sie helfen nicht beim Iran, obwohl sie alle anerkennen, dass der Iran keine Atomwaffen haben darf“, sagte Trump weiter. US-Senator Lindsey Graham schrieb in einem Post auf X im Zusammenhang mit dem Vorgang, er habe Trump noch nie so wütend erlebt.
Auch von Starmer sei er „enttäuscht“ und halte dessen Entscheidung „für einen großen Fehler“. Bereits zuvor schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social, dass die USA nicht auf die Unterstützung der NATO angewiesen seien. „Wir haben sie nie gebraucht“, ergänzte er in Großbuchstaben. Auf Nachfrage eines Reporters sagte der US-Präsident bei einem Presseauftritt zudem, ein NATO-Austritt sei „definitiv etwas, über das wir nachdenken sollten“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Erdölpreise steigen und steigen, besser könnte es für die Verbrenner feindliche EU doch überhaupt nicht laufen 😩
Für meine Aktien auch nicht. Mein Depot seit Monaten schon im Rallyemodus.
Wieso bekommen Sie Dislikes für Ihre richtige Markteinschätzung? Die Leute sollten Sie lieber um ihre Meinung fragen, wie es weiter geht.
Kriegsgewinnler sollten schweigen. Die haben sicher auch Aktien von Rheinmetall.
@Der schlaue Det
Rheinmetall habe ich zwar nicht, aber Deutz reizt mich gerade sehr. Backrock hat gestern gemeldet daß sie zugekauft haben und nach dem Rücksetzer scheint mir die preiswerte Aktie sehr attraktiv. Außerdem werde ich evtl heute noch Subsea7 kaufen. Offshorearbeiten dürften zunehmen und Saipem könnte übernehmen. Rheinmetall scheint mir einfach zu teuer.
Und Nein-ich schäme mich nicht dafür. Sie sind selbst schuld wenn sie nur alles schwarzsehen.
Kriegsgewinnler…dann dürfte Finanzminister Klingbeil ja nie wieder ein Wort sagen…
Meine Equinor und vor allem Petrobras sind in der Tat glänzend gelaufen seit Jahresanfang. Auch meine BP.
Irgendwann ist Ende der Fahnenstange. Hatte auch Repsol und Total. Letzte Woche verkauft.
Chevron läuft auch gut.
Ich hab nur Teilgewinne mitgenommen. Die verdienen bei dem Preis ja gut. Wenn sie weiter steigen bin ich noch dabei-wenn sie zurückkommen denke ich drüber nach ob ich nachkaufe oder raus geh. Verlieren kann ich damit ja nicht mehr.
Habe ja auch schon Teilverkäufe getätigt. Allerdings sehe ich hier noch mehr Potential. Ich traue Trump und Netanyahu nicht zu, dass sie ihren Fehler eingestehen. Also werden sie weiter eskalieren.
Natürlich ist Ihr Kommentar valide. Gemessen an den Daumen runter wird deutlich, dass die meisten Leser überhaupt nicht die Tragweite von diesen militärischen Schnellschüssen erfassen. Besonders in Hinblick auf die Empfehlung der Regierung, dass doch zukünftig die ETF als Stützpfeiler unserer Renten dienen sollten. Wer möchte seine Rente auf solch wackligen Pfeilern gründen? Unter Umständen haben Menschen 45 Jahre lang investiert, und während der Anwartschaft brechen die Kurse ein und weg sind die Gelder.
Ausgewogene ETF schwanken nicht so stark, dass „während der Anwartschaft“ plötzlich „die Gelder weg sind“. Und man entnimmt ja beim Renteneintritt auch nicht alles auf einmal.
Man kann auch auf Dividende gehen und sich so ein regelmäßiges Einkommen generieren. Ich mache beides.
Ich erinnere nur daran, was passieren kann, wenn es mal irgendwo kracht: https://www.boersennews.de/lexikon/begriff/enron-skandal-2001/4304/
Zweimal nun ist mein ETF abgetaucht, und beide Male war der Auslöser unser Freund Donnie. Einmal mit seiner Zoll Euphorie, und jetzt mit dem Iran Entertainment. Ich werde mir einen neuen Freund suchen .
Oder einen anderen ETF?
Beobacher
Das erwirtschaftete Geld werden sie auch brauchen um die anschließende Inflation zu bezahlen!
Was glauben sie wo die Verbraucherpreise hingehen werden? Ganz abgesehen von Gas, Benzin und Strom! Zu kurz gedacht!
Wenn die Inflation steigt, wo geht das Geld wohl hin? Beispielsweise zu meinen Ölunternehmen, die mir dann eine fette Dividende auszahlen werden. Wenn dann die EZB die Zinsen anhebt, um die Inflation zu bekämpfen, werden möglicherweise meine Aktienkurse abtauchen, was kein Problem ist, solange ich nicht verkaufe. Aber dafür steigen dann meinen regelmäßigen Zinserträge. Also ich sehe das alles ganz locker. Mein Depot hat schon einige Krisen überstanden und stand nach jeder Krise höher als zuvor. Wer dagegen auf Bargeld gesetzt hat, weil er Angst vor Aktien hat, wird der Verlierer sein.
Wer ein Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Anfang,, und wenn jetzt J. Kenk selbst gesagt hat, das es keine Bedrohung seitens ausgeht, das dieser Krieg seit über 20 Jahren von Israel verfolgt wurde.
Schützende Hand über Europa wegziehen. Dann stünden die Europäer blank gegenüber Putin da….
Trump traue ich eine solche Entscheidung durchaus zu.
Die Geister die ich rief…Hochmut kommt vor dem Fall…🤭
Zumindest wird er es täuschend echt in Szene setzen.
Das hat uns noch gefehlt, dass die USA und die EU um die NATO pokern. Wir haben ja auch sonst keine Probleme.
Putin hat billiges Öl und Gas.
So simpel läuft die Welt nicht.
Das wäre mit der „Great Chessboard-Theorie“ von Brzezinski nicht unbedingt in Einklang zu bringen….
Aber warten wir mal ab was passiert !
Das hat er doch längst getan, Sie haben es nur nicht mitbekommen.
@Martin Müller
Was will den Putin von uns?
Haben wir was, was er brauchen könnte, außer unser Versagen – NEIN.
Wir zerstören uns schon selbst, da muß man nicht auf Andere deuten – auf sich selber zeigen ja.
Klar und dann fällt der Putin direkt in Deutschland ein! Boah, ich kann diese Russen Phobie echt nicht mehr hören!
Wessis sind mit Russenhass aufgewachsen. Westberliner Kumpels von mir glauben auch, das Putin hier bald einmarschiert. Dazu kommt noch die Propaganda der Kiesewetters, Strack-Zimmermanns u.a. der bei vielen Früchte trägt.
Die NATO-Partner schützen die US-Navy und die US-Truppen vor Ort, in dem großzügig Überflugrechte gewährt werden! Diese Rückendeckung muss an Bedingungen geknüpft werden!
US-Experte Braml analysiert (FOCUS online):
Die Drohung mit dem Nato‑Austritt ist Teil einer umfassenderen geoökonomischen Machtstrategie, die Sicherheits‑, Handels‑ und Industriepolitik miteinander verschränkt.
Und wo ist das Problem? Russland hat nie Europa angegriffen, im gegensatz dazu hat Europa Russland angegriffen. (wegen dem Reichtum im Russischen Boden) Einfach mal 200 Jahre zurückverfolgen. Kriege sind immer von Europäischen Staaten gegen Russland ausgegangen. (Speziell von Deutschland gezwungenermaßen durch England.) Und jetzt versucht es Europa wieder.
Vor allem die Deutschen…na habt ihr noch ne Rechnung offen…ihr bekommt wieder aufs Maul…und diesmal kein Ami…🤣🤣🤣🤣🤣
Liebe Leser…wäre 1945 der Ami nicht eingesprungen wärt ihr heute Kommunistisch…😇
In einfacher Sprache:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militroperationen_Russlands_und_der_Sowjetunion
Richtig-Europa greift Russland an…und was wäre die logische Folge dieser Erkenntnis? Immer noch „kein Problem“?
Also wenn man mich angreift dann…
Ohne die schützende Hand der Amis gäbe es in der eu wohl monatlich Festivals der Friedensreligion mit X Toten.
Und das sind nicht die Russen.
Ohne die israelischen und amerikanischen Regime-Change-Aktionen hätten wir hier erst gar keine Millionen Syrer, Iraker, Afghanen und Ukrainer.
Das Bündnis nützt der Bundesrepublik, weil es Franzosen, Briten und Polen blockiert und einbindet. Sollte sich das Bündnis auflösen, entfallen die Gründe für die Isolation Moskaus und die Bundespolitik würde sich sofort neu ausrichten.
Eine Besatzungs Macht ist keine schützende Hand. Ein Geiselnehmer ist auch kein netter Onkel der auf dich aufpasst. Die Militärbasen dienen der USA als externe Stützpunkte.
Putin hat nicht vor uns Anzugreifen, dumm dahergelaberte Bedrohung. 39 Daumen hoch für die „Putin greift uns an Aussage“. Traurig.
Typisch hirnverbrannter Apollo-Einzeller Kommentar🙈
Was soll man sagen? Er hat einfach recht!
Auf die Europäer ist kein Verlass. Nicht mal dann, wenn es um ihre eigenen Interessen geht. Das Schutzschild der Amerikaner hat aus den europ. Eltern kleine Kinder gemacht. Aber ist es nicht immer so, dass Eltern für Kinder irgendwann zum Pflegefall werden? Also wenn wir das transatlantische Bündnis aufrechterhalten wollen, brauchen wir andere Politiker, die das Bündnis auch zu schätzen wissen und ihren Beitrag leisten. Der Westen (oder das was davon in Europa noch existiert) kann nur gemeinsam überleben. Ein europ. Alleingang wäre tödlich.
Die EU samt GB leben in einem moralischen Kokon jenseits der Realität, des Leistungsprinzip und der Vernunft, aufgestellt gegen die vitalen Interessen der eigenen Bevölkerung. Man erkennt das auch an den kommunizierenden Chiffren, die die politischen Eliten heutzutage benutzen. Darum geht es auch in Europa auf allen Ebenen bergab.
Welche Nutzen hat die Nato denn noch für die USA? Im Grunde nur Ballast….
„Im Grunde nur Ballast“ – korrekt!
Aber das bemerken sie in ihrer Hybris nicht. Irgendwer muss es ihnen mal ganz deutlich sagen. Trump, Vance oder Rubio? Die EU hat lediglich die Wahl der aushaltbaren Tonlage.
Der oberste Beamte der Trump-Regierung für Terrorismusbekämpfung ist unter Berufung auf seine Ablehnung des Krieges im Iran von seinem Posten zurückgetreten und hat den Präsidenten dringend aufgefordert, „einen Kurs zu ändern“.
In einem Brief, den er auf seinem X-Account veröffentlichte, erklärte Joe Kent, Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, dass der Iran „keine unmittelbare Bedrohung“ für die USA darstelle,
und behauptete, die Regierung habe „diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen“.
Kent, 45, ist ein Veteran der US-Spezialkräfte und der CIA.
Seine Frau, die Kryptologietechnikerin der Marine Shannon Kent, kam 2019 bei einem Bombenanschlag in Syrien ums Leben.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/when-intelligence-walks-away-from-war/ (übersetzt)
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und nicht dafür da, US-amerikanische Kapriolen in aller Welt zu unterstützen.
Dann melde dich doch als Söldner für deinen Mafiaboss🤞
Die EU freut sich über die höheren MwSt-Einnahmen.
Die MwSt ist eine nationale Steuer und geht nicht nach Brüssel.
Und woher kommt das Geld für Brüssel?
Solche Aussagen zeigen das ganze Ausmaß von Dummheit in Deutschland!
Oh ja. Deutschland sollte ebenfalls aus der NATO austreten und aus der EU auch gleich mit. Neutrales Land mit reiner Verteidigungsarmee ist angesagt. Modell Schweiz.
Und alle US Einrichtungen (inkl. Ramstein, Krankenhaus Landstuhl etc.) schließen, US Soldaten nach Hause schicken.
Das wäre ein Traum: Deutschland, Schweiz, Österreich als neutraler Block, außerhalb der EU, mit eigener Wirtschafts, Außen- und Verteidigungspolitik, eigener Währung, eigener Migrationsgesetzgebung etc.
Mit einer Bevölkerung und Politikern wie nach dem Krieg wäre das ein Aufbau-Traum!! Momentan ist alles nur krank, egal wo und wie. Ich schätze mal, ohne daß vorher alles völlig plattgemacht ist, wird es keine Erneurung geben.
Witzischkeit kennt keine Grenzen oder wie?
Nur würden die US-Söldner niemals freiwillig gehen, sind ja keine Russen🤷♂️
Die Sicherung von internationalen Seerouten ist keine Kriegshandlung, sondern folgt dem Völkerrecht im wahrsten Sinn des Wortes.
Aufs Völkerrecht kann man heute scheißen, das hat das narzisstische Großmaul doch selbst lautstark verkündet🤞
Trump sollte in diesem Fall niemanden um Hilfe bitten müssen. Es wäre selbstverständlich für alle vernünftigen Länder, die Sicherheit der Seewege zu unterstützen und den Staatsterrorismus des Iran zu verurteilen.
Das ist weit weg von einem Angriff auf den Iran und eine reine Selbstverständlichkeit.
Herr Pistorius, auch die Ukraine ist nicht unser Krieg und trotzdem werden dort Milliarden deutscher Steuergelder veruntreut, ähm als Hilfszahlungen verbucht. Sag doch einfach dem Donald, dass die Bundeswehr nichts mehr in der Garage hat, weil alles was überhaupt noch funktionierte jetzt bei Schneelensky ist oder bereits dort pulverisiert wurde.
„Unsere Freiheit wird auch am Hindukusch verteidigt“.
Darum holt die Politik uns Abertausende Menschen vom
Hindukusch ins Land, die es lieben, wie im Mittelalter zu leben samt rückständiger Religion. Die unsere fortschrittliche Kultur hassen und auf unsere Kosten leben. Ausnahmen bestätigen die Regel.
.
Und Sie glauben, die Amerikaner wüssten nicht, dass das eine glatte Lüge wäre?
Betr.: Weiterer Rückschlag für Trump im Iran-Konflikt
Auf ‚X‘ machte JOE KENT, Direktor des nationalen Zentrums für Counterterrorism, seine Demission bekannt:
„Ich kann nicht mit reinem Gewissen den gegenwärtigen Krieg gegen den Iran unterstützen, weil das Land keine Bedrohung für unser Land darstellt …“
Trump merkt nun, dass der Iran nicht so leicht zu knacken sein wird, wie Venezuela. Deshalb sucht er nach Sündenböcken, jetzt eben die EU.
Hat er die EU vor der Militäraktion gefragt? Nein!
Die Blockade der Seeroute ist ein kriegerischer Act nicht nur gegen die USA sondern gegen die ganze Welt.
Deutsche Politik ist Kirchturmpolitik: man schaut nur so weit wie das Auge reicht! Strategie ist das nicht, auch nicht verantwortliche Geo-Politik & Bündnispolitik ist es auch nicht!
Richtig ist:
1. Deutschlands Ansehen in der Welt war immer auch für die Exportwirtschaft ein hohes Gut.
2. Wichtige Partner und Handelspartner sind von der Unsicherheitslage der Seeschifffahrt betroffen.
3. Mehrere jahrzehntalte Beziehungen zu arabischen Ländern, zu Indien und zu Pakistan sind berührt. Und auch die Wirtschaftsbeziehungen zu China und Südasien sind gestört.
KLUGE STRATEGIEN BAUEN ALLIANZEN mit Kontroll- und Überwachungsmissionen, die die Frachtschifffahrt sichern, ohne vor Ort direkte Kriegspartei zu werden! Indien & Pakistan und Saudi-Arabien haben ein Langfristinteresse zur Kooperation.
Die NATO ist bereits betroffen, stellt den USA Basen, Landeplätze, Tankstopps & Überflugrechte bereit! Bundeskanzler & Verteidigungsminister sollten das POSITIV an Trump vermelden!
Sollte Russland jetzt Deutschland angreifen, würde man in Washington bestimmt nur die Achseln zucken.
Was auch sonst? Solch ein Angriff könnte nur mit russischen Missiles erfolgen, woher sollen den die Missiles für eine Antwort kommen, wenn in Hamburg oder Berlin ein paar russische Oreschnik Missiles einschlagen?
Warum sollte Russland uns angreifen?
Wegen der vielen Bodenschätze?
Wegen der Regenbogenfahnen vor den Rathäusern?
Um die Millionen Illegalen durchzufüttern?
Ich glaube nicht.
Da fragt man sich woher Merz diesen ganzen Größenwahn nimmt!
Merz ist schon so alt und so gut versorgt, dass er nicht viel zu verlieren hat. Das treibt bei so manchem Menschen seltsame Blüten aus.
Merz ist schon so verkalkt, wie Biden in seinen besten Zeiten.
Weiß nicht. Immerhin hat er den gleichen Tatendrang.
Merz ist mehrfacher Millionär. Wenn die Zeit naht, verschwindet er mit seinem Privatjet so schnell ins Ausland wie aktuell Restle nach Nairobi. Ratten und Schiff.
Tja, da könnte man jetzt philosophieren, dass er deshalb keine Atomkraft will, weil er das ganze schöne Uran im Obersalzberg versteckt hat, um für die deutsche EU eine US-unabhängige Atombombe zu bauen.
Späßle gemacht!
USA sollten alle Soldaten und Material aus der EU zurück ziehen …Viel Spass liebe Europäer
das wäre gut, Eurasien braucht die USA nicht, Die Welt hat das US Imperium (mit dem Epsteinländle) satt.
Wer Eurasien will, soll hingehen.
„Epsteinländle“ ist überall, aber die russischen Vergewaltigungsschlachten im 2.WK waren schon von besonderer „Qualität“.
@Rainer Irrsinn so, so die Massenvergewaltigungen durch eure Goldstücke in Deutschland sind auch von besonderer Qualität.
Um es mit Frau Bas worten zu benennen …Bullshit Rainer
Im Bundestag wissen die ganz genau das Trump nicht vergisst.
Trump reiht sich hervorragend in die Liste aller völkerrechtswidrig kriegsführenden US Präsidenten ein.
Das hätte er bei notorischen Trump-Hassern wie Ihnen, auch völlig ohne Konflikte geschafft.
Norbert1
Du solltest im Iran im Keller sitzen und unschuldig auf deine Hinrichtung warten. Mal sehen was Dir dann zum Thema Völkerrecht einfällt!
Niemand greift den Iran an, damit die dortige Bevölkerung Demokratie und Freiheit bekommt. So naiv kann man doch gar nicht sein.
Deshalb sicherlich nicht, aber es ist für die GANZE Welt ein Gewinn, wenn die Terrorfinanzierung und -organisation zumindest zurückgedrängt wird.
Terrorfinanzierung weltweit. Wenn Du dem Geld folgst landest Du am Ende immer im Iran. Zufall?
Oder wenn dein Nachbar an einer Atombombe baut um dich auszulöschen, und das ganz offen ausspricht, was würdest Du dann tun?
DAS ist unser Krieg, wir sind davon direkt betroffen, und es fängt gerade erst an. Die Ukraine geht uns dagegen einen Scheißdreck an, im Gegenteil, die Ukraine schadet uns massiv, und das nicht nur finanziell!
Da werden die präpubertären Transatlantikfanboys hier Ihnen aber viele Daumen nach Unten dafür geben.
Der tritt nie aus der Nato aus. Wie sollten die USA dann weiter ihre Waffen verkaufen und ohne Stützpunkte in Nato Ländern ihre Angriffskriege führen?
Dazu brauchts doch keine NATO Mitgliedschaft! Ein Marktführer (und das sind die USA nunmal, was Waffen aund vieles mehr angeht) ist ein Marktführer, da man an ihm nur schlecht vorbeikommt.
Richtig. Das US-Konzept der Übernahme oder Blockierung deutscher Rüstungsunternehmen wäre ohne NATO schwer beschädigt.
Am Besten: Deutsch Fregatte(n) hinschicken um deutsche und europäische Schiffe einmalig aus der Falle (Persicher Golf) sicher herraus zu eskortieren, aber danach auch gleich wieder in Richtug Heimat fahren lassen.
Wer danach noch seine Schiffe in den Persichen Golf fährt, tut dies dann auf eigenes Risiko.
Die Begründung von Pistorius ist auch lächerlich. Er hat schlichtweg nichts was er
schicken könnte. Gerhard Schröder hat sich damals im Irak Krieg mit Geld freigekauft, aber das geht auch nicht mehr, weil sie selbst das Sondervermögen schon wieder verprasst haben.
Die Amerikaner und die Israelis machen gerade die Drecksarbeit für Westeuropa und die NATO. Der Traum vom friedlichen Miteinander bleibt ein Traum solange es Menschen gibt.
Bisher haben sich die Europäer, besonders die Bundesregierungen gepflegt unter dem „Schutzschirm“ der USA ausgeruht und im Prinzip sämtliche diplomatischen sowie geopolitischen Überlegungen den Amerikanern überlassen. Wir Deutsche haben profitiert, weil wir genügsame, fleißige Vasallen waren, andere wurden zerbombt. Die Zeiten ändern sich. Keine Ahnung, ob es Frau von der Leyen samt Kommission und die Unfähigen in der Bundesregierung schon gemerkt haben, dass der Wind sich gedreht hat.
Schutzschirm?
Bei dir hat die Gehirnwäsche ja bestens funktioniert. Nennt man auch Stockholmsyndrom.
Ist immer witzig, wenn Gehirngewaschene von Gehirnwäsche fabulieren!
Oder aber: Стокгольмский синдром
Теперь пользоваться Google Translate может действительно любой дурак
Ich verstehe beide Seiten…aber die Deutsche Seite ist trotzdem sowas von heuchlerisch.Pistorius und Merz sollten sich sowas von schämen.
Und noch eins,ich würde für Deutschland in den Krieg ziehen aber nie in den Krieg für Witzfiguren.Ich meine damit nicht Trump,sondern unsere „Experten“
Das „Deutschland“ gibt es nicht mehr. Wir sind nur noch ein beliebig verfügbares Siedlungsgebiet ohne Grenzen. Wie und wozu kann man das verteidigen wollen?
Damit ist der nukleare Schutz weg. Ob Frankreich oder GB die Lücke füllen, ist mehr als fraglich. Wenn Putin seinen Hofhund Medwedew mal wieder von Nuklearwaffen gegen Deutschland raunen lässt, wird man in Berlin vielleicht mal wach.
„nukleare Schutz“ Hören sie auf zu träumen, den „nukleare Schutz“ hat es real nie gegeben. Ein nuklearer Angriff auf Deutschland wäre von den USA NIEMALS nuklear beantwortet worden. Das gleiche gilt für alle anderen europäischen Länder. Selbst im UK geht man davon aus, dass die USA sie nicht nuklear verteidigen würden. Deswegen hat man dort u.a. eigene Atomraketen, genau wie Frankreich auch.
Und irgendwann wird sein „Hofhund“ vielleicht sein Nachfolger oder einer gegen den Medwedew wie ein „Schoßhündchen“ wirkt…
Vielleicht sehen die Regenten in Europa jetzt eine gute Chance Trump loszuwerden damit Sie weiter an der EUDSSR ungestört arbeiten können. Diesen Gefallen werden die US-Bürger den Regenten aber nicht machen.