Freund werden
Video
Die Marionetten-Verschwörung: Der Grünen-Angriff auf Apollo News
Die Berliner Grünen wollen Apollo News als Teil eines antifeministischen Netzwerks ausfindig gemacht haben – das soll eine eigens in Auftrag gegebene Studie zeigen. Larissa Fußer kommentiert die skurrilen Ausführungen. Außerdem geht es um ein neues Comedy-Faktencheck-Format mit Correctiv sowie die Irrungen und Wirkungen der modernen Männlichkeit.
Freund von Apollo News werden 
Frau Fußer: Sie verschmelzen Sarkasmus und Humor – bestens!
Und Sie bringen das kurz und knapp so gut auf den Punkt, dass ich mir ein eigenes Kompliment für Fr. Fußer glatt sparen könnte.
Allerdings würde ich noch doe Beschreibung „charmant“ hinzufügen.
🙂
„Persiflage“ dann auch bitte noch.
antifeministische Netzwerke sind bei den Kalifats-Demos zu beobachten. Brosius-Gersdorf war für den ausgewählten Posten unfähig und wurde zu recht nicht gewählt. Da die Grünen nur die Sender ARD und ZDF so richtig gerne haben, müssen sie sich an den Alternativ-Medien abarbeiten, weil dort über die Politik der Grünen noch kritisch berichtet wird.
@Juerge.pr: Wenn ich diesen ganzen linken Ideologen-Hirnschmalz lese, der jeden Tag auf dieses Volk von mehrheitlich Blödmicheln ausgegossen wird, ertappe ich mich doch ab und zu bei dem Gedanken, dass es gar nicht so verkehrt wäre, ab kommenden Montag hier die Scharia einzuführen. Wenigstens mal probeweise für ein halbes Jahr. Allein die bekannten Gesichter unter der Burka verschwinden zu sehen und die veränderten „Theater- Aufführungen“ der LGBTQ-Szene noch zu erleben, wäre sicherlich ein abschließendes Highligt in meinem Leben.
„Danke Roland. Das reicht jetzt.“
🙂
Das fand ich auch witzig 🙂
Empfehle den Beitrag von Frau Niederberger zu Feminisierung (heute auf Kontrafunk Wochenrückschau)
Niederberger zitiert eine Studie aus USA – kurz:
Frauen handeln evolutionsbedingt konsensorientiert, heißt, lehnen signifikant ab, was das Narrativ stört, sind für Einschränkung der Meinungsfreiheit und aufgeschlossen für Zensur.
Absolut Hörenswert!
Noch ein bißchen ausführlicher: Helen Andrews: https://infodienst.info/?p=871614
oder Dr. Kerstin Steinbach bei Bernhard Lassahn: https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/unter-freunden/unter-freunden-kerstin-steinbach—die-verhassten-bilder-aus-der-besseren-zeit?highlight=WyJsYXNzYWhuIiwic3RlaW5iYWNoIl0=
Sprich, sie können nicht rational denken.
Das erlebe ich im Arbeitsleben täglich. Nix Neues. Es geht um Gefühle nicht um Daten. Und um den emotionalen Abgleich untereinander: Du siehst das auch so.
Reiner groupthink
… sie können nicht rational denken… das klingt aber leider auch nur nach einem weiteren Narrativ, das dazu beiträgt, die Spaltung zwischen den Geschlechtern voranzutreiben und keine Brücken baut.
Wer sind denn ‚die‘ Frauen?
Sind Ihnen wirklich noch niemals im Leben die Vernünftigen und Bodenständigen begegnet?
Ich liebe es, wie in der Bibel beschrieben ist, wie Männer und Frauen daraufhin angelegt sind, einander zu ergänzen, nicht einander zu bekriegen.
Ein christliches Menschenbild kann sehr viel Gutes für unsere Gesellschaft tun.
Aber, davon mal abgesehen, ich verstehe ohnehin nicht, warum man so tut – und gerade auch noch in unserem humanen Kulturkreis – als befänden sich Männer und Frauen in einem ewigen Kampf.
Das entsprach noch nie meinem Weltbild und die meisten Frauen und Männer die ich kenne, verhalten sich auch untereinander völlig gleich wertig.
Dieses ganze völlig überdrehte, hysterische, linke Frauenbild hat mit der Lebensrealität der meisten Menschen in unserem Land überhaupt nichts zu tun.
Von diesem ganzen „Gender-Gaga“ ganz zu schweigen.
Schlimm genug, dass diese überflüssigen Pseudokriegsschauplätze mittlerweile so viel Raum in unseren Diskussionen einnimmt.
Sie wollen uns beschäftigen, ablenken und auf falsche Fährten locken.
Man kann mit diesen Thema gut von der Islamisierung unseres Landes ablenken und von der Kinderlosigkeit der Deutschen.
Beides ist doch die wirkliche Katastrophe.
Wobei wir mit der Kinderlosigkeit noch besser umgehen könnten als wir es mit ersterem tun.
Wenige und die Bibel ist ein nettes Buch
Feminismus ist klar abzulehnen. Das ist klar.
Der Begriff „Antifeminismus“ wird aber von zu vielen Seiten zu sehr verwässert, als dass man da eine klare Meinung zu bilden kann. Die Definition ändert sich fast täglich. Leider.
Es ist systemisch das seitens extremer Interessengruppen (egal von welchen Spektrum) Definition permanent geändert werden um diese der eigenen Weltanschauung anzupassen, denn das ist nötig damit diese Gruppen die Deutungshoheit haben und den Diskurs lenken können. Nehmen Sie doch mal das Wort Feminismus, es wurde weiß Gott wie oft neu- und umdefiniert, Teildefinitionen ergänzt oder entfernt. Feminismus hat zum Beispiel nicht wirklich etwas mit Frauenrechten zu tun, eher passiver Natur.
Ich mache mir gern mal die Freude historische Definitionen von Wörtern nachzuschauen, dazu muss man auch gern mal in eine Bibliothek schlendern und Originale suchen. Grade beim Begriff Feminismus kann ich es nur empfehlen mal Definition von vor und nach dem Krieg sowie in den 80ers nachzuschauen.
Oder z.B. Autismus – Autismusspektrumstörung. Ist mittlerweile Vieles und Nichts zugleich.
Anderes Beispiel um meine These zu belegen: definieren Sie das Wort „Frau“… Heute nahezu unmöglich.
Aber es ist geschickt gemacht, denn wenn eine feste Definition angezweifelt wird, können Interessengruppen diese nach ihren Wünschen definieren. Warum sind denn Feministen ganz vorn dabei die Definition von „Frau“ zu ändern und wer bestimmt denn danach was eine „Frau“ ist? Richtig, Feministen. Feministen definieren heute ganz genau was eine Frau ist, wie sie zu sein hat und wie sie zu leben hat. Als Frau würde ich das nicht mitmachen, aber viele finden es ja heutzutage ok das eine Abgeordnete von Linken oder Grünen definiert was eine Frau ist und was sie zu tun hat
Staatsnaher Humor war noch nie lustig.
Hape Kerkeling bringt am 26. März 2026 eine seiner Kultfiguren zurück auf die große Leinwand. In „Horst Schlämmer sucht das große Glück“
begibt sich der stellvertretende Chefredakteur des „Grevenbroicher Tagblatts“ auf eine Reise durch die Republik, um den Menschen das Lächeln zurückzubringen.
Kerkeling hat im Interview mit dem „Tagesspiegel“ unter anderem über seine Erfahrungen mit Hass im Internet gesprochen. Auf die Frage, ob sich die Situation für ihn in den vergangenen Jahren verbessert habe, antwortete Kerkeling klar:
„Nein, im Gegenteil: Es wird schlimmer. Es fehlt an jeglicher Regulierung.“ (tonline)
Bravo, Frau Fußer. 👏
Weiter so. 🌺
Was sind denn tatsächlich antifeministische Netzwerke?
Was ist Feminismus?
Welcher Feminismus ist gemeint?
Aber, es ist natürlich immer gut, wenn von den wahren Problem abgelenkt, die Gesellschaft gespaltet wird und man dann mit sinnlosen Diskussionen um Leerthemen, die eigentlichen Gefahren zu übersehen.
Und da braut sich wirklich etwas zusammen:
https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-fast-die-haelfte-der-jungen-muslime-in-deutschland-zeigt-islamismusaffine-einstellungen-li.10024373
Diese Studie sollte man ernst nehmen.
Da kommt keine Feminismuskritik von harmlosen Männern.
Da bricht sich die totale Frauenverachtung (!) Bahn.
Überhaupt sollten wir uns auf die Grüninnen Spielchen gar nicht einlassen.
Kritik an welcher Form von Feminismus ist eine ganz andere, völlig harmlose, berechtigte Sache, als wenn man das dann mit dieser wahren Frauenverachtung (s.o.) vergleicht.
Unsere Männer werden runtergeputzt und kleingemacht, sollen dann aber irgendwie doch kriegstüchtig werden und zeitgleich wird das trojanische Pferd im Land immer größer.
Wo bleibt bei all dem auch nur noch kleiner Funken von Vernunft?
Vernunft ist, keiner Frau technisch auszuhelfen oder zu raten oder etwas auszurechnen, wenn sie einen woken bzw. ‚feministischen‘ Lifestyle pflegt.
Einfach großartig, Frau Fußer.
Gäbe es Herrn Kemper nicht, man müsste ihn erfinden. Aber dann würde niemand glauben, dass das realistisch ist.
Einfach genial!
Ich sags hier nochmal, selbst WENN Apollo antifeministisch, Kapitalismus kritisch und weiß Gott noch alles kritisch oder anti ist: IST DAS VERBOTEN? Oder mal weiter gefragt, liegt das iegendwo im Spektrum zwischen moralisch verwerflich und verfassungswidrig? Die ganz klare Antwort ist NEIN!
Der eigentliche Witz ist ja, hier werfen die Grünen nicht Steine aufs Glashaus, die Grünen stehen selber in besagten Glashaus und werfen heiter Steine hinaus, denn wer ist denn Kapitalismus kritisch, sogar antikapitalistisch? Wer ist hochgradig sexistisch? Wessen Politik kann man schon als teilweise autokratisch bezeichnen? Kleiner Hinweis, es ist kein böses Netzwerk um Apollo, es sind die Grünen selbst.
– Sie waren lange Zeit nicht im Zoo, also sind Sie in Tendenz Antizoonotiker.
– Sie trinken gerne Bier, also sind Sie wohl Rotwein-Leugner.
– Sie haben eine Apple-System, also lehnen Sie snobistisch Intel und AMD ab.
– Sie sagen Belarus, aber verwenden noch immer den überholten Begriff Nigeria.
– Bei der AfD handelt es sich um eine Rotte Ratten, also liegt Ihnen der Tierschutz nicht am Herzen.
– Sie verzichten größtenteils auf Plastikverpackungen, aber Ihr CO²-Abdruck steigt unaufhörlich, weil die Bundesregierungen Kohlestrom z. Z. so geil finden.
Was machen wir mit Ihnen?
Solange es noch Mädels wie dich gibt, Larissa, werde ich kein Frauenfeind … wenn nicht mehr, bin ich schon einer …
Da fällt mir das Lied „Uschi mach kein Quatsch“ mit der Zeile „auf der Demo in der Blumenau verkleide ich mich als Frau“.
Ich lehne alle „Anti-XYZ“-Gedanken-Normierungsprojekte ab! — Alle Parteien haben sich selbst in einer völlig desaströse Lage hineinregiert, nun müssen sie selbst herausfinden!
Ideologische Organisationen ohne wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb und ohne tragfähige Systemfunktionen, die den Nutzen und Wohlstand mehren, werden „gekündigt, abgewählt, gefeuert“ und der passiven Selbstsanierung überlassen!
Die KI-Ära hat begonnen und kann kreativ genutzt werden!
Sehr gut erkannt Frau Fusser was Männer untereinander umtreibt.
Den meisten Männern reicht es wenn die Frau zuhause regiert. Sie möchten wenigstens bei den Kumpels Sprüche kloppen und in Ruhe Witze machen können.
Das nennt sich Sozialhygiene und ist völlig unschädlich.
Man kann als Mann wirklich froh sein, dass es so klar denkende und erfrischende Frauen wie Larissa gibt. Herzlichen Dank für den Beitrag.
Ich empfehle in diesem Kontext auch Tamara Wernli, die auf Instagram und Youtube aktiv ist und das Frauen-/Männerthema aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet.
Diese ganzen verbitterten Problemponys und ihre männlichen Pedants muss man nicht hassen, jedoch haben sie jegliche Verachtung aufgrund ihres Verlustes des Bezugs zur Realität verdient. Oder man betrachtet es als Krankheit, die diese Leute befallen hat.
Super Beitrag, musste ganz schön schmunzeln.
Gut dass die grünskis Marionetten, und nicht Handpuppen gesagt haben – nochmal Schwein gehabt 😂
Ein Geisterfahrer? Hunderte!
Das denken sich 5% Grüne/SPDler in ihrem Wahn über politische Alternativen.
Linke denken? Sportliche Behauptung.
Viel Feind viel Ehr liebe APOLLO NEWS.
Es zeigt zumindest dass die Grün*innen sich vor Apollo News fürchten, ansonsten würden sie sich nicht so daran abarbeiten. Expertisen bekommt man gegen Geld überall mit jedem gewünschten Inhalt. Das ist so wertvoll wie Hundekacke.
Eine bezahlte Studie?
Ja der Kemper, der Kemper… als ich das beiläufig auf der Einblendung sah, dachte ich nur ‚ach der schon wieder, die Studie kannst du in die Tonne hauen‘ – später wird der Herr ha von Frau Fußer nochmal vorgestellt.. passte genau zu dem, was ich mir essentiell von ihm gemerkt hatte – Linksphilosoph.
Bitte bei der Berufsbezeichnung und Qualifikation nicht so hoch greifen.
lustig ist das alles nicht. Wenn man als Vater mal mit der Justiz zu tun hatte, wird man sich danach gewahr, wie irrational Gerichte vorgehen und dieses gesamte feministische Geschwätz dazu geführt hat, wie Männer vor der Justiz diskriminiert werden.
Weil Justizmitarbeiter nicht mehr unideologisch denken können. Wenn man dann weiß, dass eine Brosius-Gersdorf an einer Universität lehrt, erkennt man dann vielleicht auch, dass die Justizmitarbeiter genauso ausgebildet werden, dass sie ihre ideologischen Grundsätze garnicht mehr hinterfragen bzw. als rational wahrnehmen.
Hier wird das Verbot vorbereitet. Fürchtet sich der Untertan, werden bald die Experten von Unseredemokratie einstimmig mit viel Zivilcourage die unerwünschten Medien mit entschiedenen Maßnahmen zum Schutz der Allgemeinheit verbieten, um echte Pressefreiheit in einem wehrhaften Staat durchzusetzen, damit der Untertan sich nicht mehr fürchten muss, dass der Nachbar vielleicht die falschen Nachrichten liest.
Hahaha, köstlich! 😂 Die traurige Wahrheit hinter diesen lächerlichen Vorwürfen ist, dass es die Linken sind, die frauenfeindlich sind. Ob beim Thema Islam oder diesem Genderquatsch, da gibt es einen unterschwelligen Hass auf alles gesund Weibliche – und auch Männliche. Wären diese Leute nicht so aggressiv, könnten sie einem leid tun…
Was reden Sie?! Sie springen ja voll auf deren Zug auf und stellen Antifeminismus als negativ da, als wäre ein Antifeminist ein Frauenhasser oder will Frauen hinter den Herd stellen. Ein Antifeminist lehnt den Feminismus als Ideologie/Bewegung ab und möchte keine Ideologie auf Geschlechterbasis. Drehen Sie es doch mal um, was ist der bipolare Konterpart von Feminismus? Der Maskulinismus. Dieser ist genauso falsch wie der Feminismus, ein Antimaskulinist (das Wort gibt es nicht mal) ist auch kein Männerhasser, im Gegenteil, er möchte nicht Ideologie auf Geschlechterbasis.
Und wenn man Maskulismus und Feminismus als Skala sieht, was ist dann in der Mitte? Richtig, der dem es nicht interessiert was man in der Hose hat. Also ein Antifeminist und ein Antimaskulinist.
Ja, die Leute, die vorherigen Beitrag gelikt haben, haben die Propaganda der Feministen leider geschluckt, dass Antifeminismus etwas Böses wär. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Das ist ja die Stärke des Feminismus. wenn jemand diese Hassideologie kritisiert, dann behaupten die Feministen, man würde ja gegen Frauen sein oder Frauen hassen.
Die Feministen sind eine kleine Minderheit, aber sie sind lautstark und gut zwangsalimentiert – siehe der ewige Wiederkehrer Andreas Kemper. Um Gegenstimmen zu unterdrücken, versuchen sie, Andersdenkende als Antifeministen zu brandmarken. Aber das funktioniert eigentlich immer weniger.
@Oxylotl
So selten sind die echten Feministen nicht, zumindest aus meiner Wahrnehmung. Ich unterhalte mich wirklich mit wenigen außerfamiliären Leuten über Politik.
Außerfamiliär sind es vielleicht 10-20 Gesprächspartner (teils gewesen), die halt mit der Zeit durch Zufallsgespräche dazu geworden sind – seis auf der Arbeit oder im Verein.
Von diesen 10-20 Leuten sind es 3 (Männer), die bewusst und explizit sagen, dass sie es u.a. gut finden, wenn Männer von staatlicher Seite diskriminiert werden – Hardcore-feministen. Mit allen dreien rede ich nicht mehr über Politik, weil sie schlicht so unverrückbar linksgrün ideologisiert sind, dass es schlicht keinen Sinn mehr ergibt.
Ich weiß nicht, wie man derartigen Masochismus als Mann überhaupt entwickeln kann
@Mathematiker
Dieses ewige Erzähle von Patriarchat und der Unterdrückung der Frau ist mir bei diesen Dreien auch aufgefallen.
Echte Feministen sind selten, da stimme ich Ihnen zu, aber feministischen Gedankengut, deren Ideolgie und vorallem Männerhass, bzw. die Ablehnung von Männern als Gruppe, sind in der westlichen Gesellschaft, vorallem unter Frauen, extrem weit verbreitet
“ … die Ablehnung von Männern als Gruppe, sind (…)vor allem unter Frauen, extrem weit verbreitet …“
1. Warum sollen sich Frauen durch Ablehnung der Männer freiwillig unattraktiv machen?
2. Ich glaube, daß in Wirklichkeit nur wenige Frauen Männer demonstrativ ablehnen. Preisfrage: Warum wohl? (Mehrfachnennungen möglich)
@Franz1
Ja, es gibt solche Männer auch. Da fragt man sich echt, was sie reitet.
Was du Eingangs meinst sind wohl Gynozentristen. Die sind in der Mehrzahl. Feministen sind aber eher so etwas wie Hooligans des Gynozentrismus.
Gynozentristen würden zugeben, dass sie Frauen schonen, schützen und bevorteilen wollen. Feministen lügen jedoch ständig, wir würden in einem Patriarchat leben, in dem Männer Frauen unterdrücken würden.
Dabei ist es so klar, dass das nicht stimmt, denn sonst würden wir bspw. Frauen im Militär zwangsverpflichten und in den Krieg schicken und Männerleben schonen.
Ich hätte wenig dagegen einzuwenden, wenn sich die Frau wieder um ihre angestammte Rolle kümmern würde, Küche und Kinder = Familie.
12:20: Nennt man auch lila Pudel. Und wenn sich immer mehr Männer abwenden, dann hetzen die Feministen weiter. Denn sie dulden keine Abweichler. Entweder du bist ein lila Pudel oder der Feind. Es gibt für sie nichts dazwischen.
Der schlimmste Schrecken aller Schrecken sind solche Deppen in ihrem Wahn, frei nach Schiller.