Freund werden
Großbritannien
Geld- und Gefängnisstrafen: Vermeintliche Hassrede gegenüber LGBTQ-Personen soll künftig als schwere Straftat gelten
In England sollen künftig vermeintliche Hassverbrechen, die sich gegen LGBT-Menschen richten, härter bestraft werden. Dazu wird gerade eine Gesetzesänderung besprochen. Die Folgen können höhere Geld- und sogar Gefängnisstrafen sein.
Vermeintliche Hassrede wegen Geschlechtsidentität, Sexualität oder Behinderung soll in Großbritannien zukünftig als schwere Straftat gelten – und damit auch deutlich härtere Bestrafungen nach sich ziehen. Ein entsprechender Gesetzesentwurf, die Crime and Policing Bill, soll nach Forderung des Justizministeriums darum ergänzt werden. Aktuell liegt der gesamte Entwurf im House of Lords, wie BBC am Montag berichtet.
Die Gesetzesänderung, die in England und Wales gelten soll, würde eine Änderung des Crime and Disorder Act von 1998 vorsehen. Bisher werden durch die Sections 29 bis 32 dieses Gesetzes rassistisch oder religiös motivierte Straftaten als eigene Straftaten geführt. Konkret geht es um rassistisch beziehungsweise religiös motivierte Körperverletzung inklusive Strangulation, Beschädigung von Eigentum, Belästigung sowie darum, wenn man Angst vor Gewalt auslöst. Rassismus ist in dem Fall kein strafverschärfender Faktor, sondern macht die Taten zu einer eigenen Kategorie von Straftaten.
Werbung
Je nachdem, welche Tat begangen wird, kann es eine Geldstrafe oder eine Haftstrafe von einem halben Jahr bis zu 14 Jahren Gefängnis geben. Auf rassistisch motivierte Eigentumsbeschädigung kann es bis zu 14 Jahre Haft geben. Vermeintlich transfeindliche Handlungen werden zwar auch als Hassverbrechen gewertet, fallen aber nicht unter die Abschnitte 29 bis 32 des Crime and Disorder Act.
Mit der angestrebten Gesetzesänderung soll es die erhöhten Strafen dann auch in Bezug auf Geschlechtsidentität oder Sexualität einer Person geben. Wenn ein Gericht urteilt, dass eine Trans-Person wegen ihrer Transidentität belästigt wurde, könnte das nach der Gesetzesänderung eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren nach sich ziehen.
Werbung
Die Gesetzesänderung wurde erstmals von der Labour-Abgeordneten Rachel Taylor angeregt, wie BBC berichtet. Sie beruft sich auf Zahlen der Polizei, laut denen es von März 2024 bis 2025 in England und Wales rund 30.000 vermeintliche Hassverbrechen gegen Menschen wegen ihrer Geschlechtsidentität, Sexualität oder ihrer Behinderung gegeben habe. Sie begrüßt die geplante Änderung und sei davon „absolut begeistert“.
Lesen Sie auch:
Trans-Ideologie
Anleitung zu Doktorspielen und Bilderbücher mit abgeschnittenen Brüsten: Stadt Hannover empfiehlt Kitas „queere Bücher“
Die Stadt Hannover hat eine Empfehlungsliste mit „queeren Büchern“ an ihre städtischen Kitas verteilt. In einem der Kinderbücher geht es um „Körperspiele“. In einem anderen sind sich als Männer fühlende Frauen abgebildet, die ihre Narben von der Brustentfernung zeigen.
Angeblich rechtsextrem
Staatliche Meldestelle gegen Rechts warnt vor Veranstaltung mit transkritischem Psychiater
Eine bayerische Meldestelle gegen Rechtsextremismus hat vor einer Veranstaltung mit dem transkritischen Psychiater Alexander Korte gewarnt – es wurde ein angeblich rechtsextremes Publikum befürchtet. Die Warnung sorgte für eine Ächtung der Veranstaltung.Auch verschiedene Transaktivistengruppen begrüßten den Vorstoß. So sagte die Co-Geschäftsführerin von Galop, Jasmine O’Connor, laut BBC: „In einer Zeit, in der unsere Dienste einen stetigen Anstieg der Zahl der LGBT+-Opfer von Hassverbrechen verzeichnen, die Unterstützung suchen, sendet diese längst überfällige Änderung eine klare Botschaft, dass Anti-LGBT+-Hassverbrechen ebenso Gerechtigkeit verdienen wie Verbrechen, die durch religiösen oder rassistischen Hass motiviert sind.” Der Entwurf muss noch unterzeichnet werden, um in Kraft zu treten.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
30 Jahren nach BSE schlagen die Folgen immer mehr durch.
Was wir in jedem Bereich sehen, ist die Umkehrung aller Werte, die ein Land nach vorne bringt und hat als Zwischenergebinis die Zerstörung der Gesellschaft. Das endgültige Ergebnis sehen wir erst wenn es fertig ist. Ich vermute, eine nie dagewesene Sklaverei für die Überlebenden.
Die neue Partei „Restore Britain“ von Rupert Lowe wird diese Gesetze mit einem Tritt in den woken Müll treten.
Ich habe Anglistik studiert und war etwa 35 mal in GB.
Aber in dieses muslimische Land werde ich nie wieder reisen, es sei denn, dass Lowe das Land völlig umkrempelt.
Warum nicht Reform UK?
Die Religion des Friedens wird’s richten.
Hi, hi, hi.
Ätsch.
Der Islam wird’s richten.
Hi, hi, hi.
Ätsch.
Als ich die Überschrift las, dachte ich sofort erschrocken an D, um dann im nächsten Moment etwas erleichterter festzustellen, nein in GB, nur um dann abermals zusammenzuzucken, daß so etwas auch für die D-Verwaltung als Blaupause dienen könnte.
du kannst sicher sein, dass es europaweit, sogar weltweit , kommen wird.
UNO und agenda 2030 fordern es und alle laender haben sich dazu bekannt.
es ist bei allen punkten dieser agenda so, dass meist ein land vorangeht (oesterreich e-ID, australien socialmedia verbot, UK 15-min city…).
nach und nach schwappt es dann ueber auf die anderen laender.
vermutlich waere es zu auffaellig, wenn alle laneder solche regeln gleichzeitig einfuehren wuerden.
die art und weise, in der es jetzt laeuft, gibt den bewohnern der anderen laender das gefuehl von *gott sei dank, bei uns ist es nicht so schlimm*, bereitet sie andererseits aber im unterbewusstsein schonmal darauf vor, dass es solche zustaende gibt.
so sond sie weniger ueberrascht, wenn es auch bei ihnen eingefuehrt wird.
im endstadium haben dann alle laender dasselbe agenda-reglement eingefuehrt.
Hauptsache die Magna Carta liegt sicher in einem Museum,
wenn man ihre Werte schon nicht mehr lebt.
„1984“ oder „V for Vendetta“ – die Realität nähert sich steten Schrittes der düsteren Fiktion.
naja, ueber diese dinge wird ja nun schon seit jahren punkt fuer punkt diskutiert.
wir alle wussten es oder haetten es wissen koennen.
aber niemand war bereit, sich damit ernsthaft auseinanderzusetzen, ausser ein paar zahlenmaessig nicht repraesentativen , machtlosen *schwurblern*.
wie oft wurde gewarnt vor agenda 2030, vor WEF, der neuen *eineweltregierung* usw… !
nun ist es eben mal soweit.
die EU wird als naechstes dran glauben muessen.
europa als zentralistischer superstaat wird intensiv vorbereitet.
**Ursula von der Leyen hat einen harten Schlag der Kommission gegen nationale Gesetze angekündigt. Hinter der Fassade der „EU-Wettbewerbsfähigkeit“ wird der Nationalstaat damit ausgehöhlt.**
https://tkp.at/2026/02/13/von-der-leyen-fordert-hartes-vorgehen-gegen-unnoetige-nationale-gesetze/
vermeintliche Hassreden? Selbst Hass ist laut Anwalt Steinhöfel keine Straftat. GB ist eine Gesinnungsdiktatur.
Das kommt hier auch noch auf uns zu.
nicht nur auf uns.
zunaechst auf alle westlichen laender.
spaeter , wenn die **weltregierung** sich richtig entwickelt, auf alle laender.
in europa arbeiten schon viele laender wie UK an solchen gesetzen.
ist logisch, denn die zukuenftige weltregierung der grossen oligarchen im zusammenspiel mit der UNO fordert das.
und da so ziemlich jedes land mitglied der UNO und unterzeichner der agenda 2030 ist, machen auch alle mit.
Wer entscheidet denn, was Hass ist?
Das Gefühl des Betroffenen oder ein Richter?
Die Justiz ist mit schon heute schweren Straftaten hoffnungslos überlastet.
Wer in GB sich kritisches über die Massenmigration äußert, landet ganz schnell hinter Gittern.
Tommy Robinson musste England verlassen, weil der IS ihn töten will.
Wenn ein Wort, egal ob geschrieben oder gesagt, genauso „gefährlich“ ist wie eine Tatwaffe wie Schuss- und Stichwaffe und dem daraus resultierendem „Ergebnis“, dann zeigt es dysfunktionales System in Hirn und Justiz bei jenen.
Worte sind erst gefährlich wenn es daraus tatsächliche Gewaltakte auslöst, wie ein AUFRUF zur Gewalt.
Und wo hört man dies immer und immer wieder??? Bei Vertretern in Regierungsämtern und Verfassungsorganen wie zB. Präsidenten.
Auch die brit. Vertreter rufen mit ihren Worten zum Kampf auf, das Volk ruft nur zur Verteidigung gegen diesen auf mit Worten, der Staat hingegen mit der Exekutiven Gewalt mit Taten von finanziellen Strafen bis Freiheitsentzug.
Was 1215 ihre Geburtsstunde hatte, mit der Magna Charta, ist 2026 zu Grabe getragen worden. Die gottgleiche Macht steht eben NICHT den Parteien und deren Vertretern zu, egal welche Nation.
In vielen extremistischen Bewegungen zeigt sich historisch, dass systematische Entmenschlichung, dauerhafte Feindbild-Rhetorik und die rhetorische Normalisierung von Gewalt häufig den tatsächlichen Gewalttaten vorausgehen. Worte bereiten dabei nicht selten den mentalen Boden für spätere Eskalationen.
Ein ähnliches Muster lässt sich auch hier im Kommentarbereich von Apollo beobachten. Kaum ein Artikel erscheint, unter dem nicht gegen die immer gleichen klassischen Feindbilder polemisiert wird. Die Berichterstattung selbst wirkt dabei oft stark zugespitzt oder verzerrt und nicht selten in einer Weise, die entsprechende Reaktionen eher befördert als dämpft.
Was auf diesem Nährboden, also in den Kommentaren hier, heranwächst, ist offenkundig derart asozial und debil, dass es kaum noch in Worte zu fassen ist.
Meine Güte, das müssen ja Schmerzen sein, hahaha!
Aber, aber, wer wird denn gleich in die Luft gehen? Sind die Antworten des Leserpöbels nicht genau das Ziel, um selbst als unerreichbarer Philosoph darzustehen?
„Die völlig argumentlosen Anfeindungen sind hier mittlerweile so absurd, dass ich sie teilweise nicht einmal mehr verstehe. Ist auch besser so.“
Alberner Textbaustein eines billigen Provokateurs, nichts weiter!
Die völlig argumentlosen Anfeindungen sind hier mittlerweile so absurd, dass ich sie teilweise nicht einmal mehr verstehe. Ist auch besser so.
Genau das ist es, was problematisch ist: Viele übernehmen einfach Aussagen oder Begriffe, ohne den Hintergrund oder den rechtlichen Kontext zu verstehen. Dann picken sie sich nur das heraus, was ihnen gerade passt, und verpacken es in eine zugespitzte, oft falsche Darstellung.
Es ist Gift für den gesellschaftlichen Diskurs, wenn komplexe juristische Fragen wie „Was ist strafbare Hassrede?“ auf einfache, zugespitzte Aussagen reduziert werden, wie Sie es tun: „Hass ist keine Straftat“ oder „GB ist eine Gesinnungsdiktatur“. Das stimmt so nicht und verunsichert eher, als dass es zur Aufklärung beiträgt.
Sinnvoller wäre es, sachlich zu fragen: Was genau soll der Entwurf ändern? Welche Straftatbestände gelten bereits, und warum? Was ist die konkrete Absicht dahinter? Und wo liegen mögliche Chancen oder Risiken für Meinungsfreiheit und Diskriminierungsschutz?
Jürgen, Sie hetzen mal wieder und dem gehört widersprochen!
Und Sie lügen sich wieder etwas zusammen Atlas.
Dem gehört definitiv widersprochen.
Und bevor sie wieder ein Fass aufmachen. Bitte schweigen Sie mal nur einen Tag! Danke!
@ÖRR
„Bitte schweigen Sie mal nur einen Tag!“
Das geht leider nicht, weil:
„Unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst ist eine schwerwiegende Verletzung der Dienstpflichten (Dienstvergehen), die disziplinarische Konsequenzen, Gehaltskürzungen und bei Wiederholung oder Dauer sogar die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nach sich ziehen kann. Es erfordert ein schuldhaftes Nichterscheinen ohne Genehmigung oder wichtigen Grund.“
Ich sagte, schweigen Sie. Danke!
1000 Zeichen würden nicht reichen.
Wer sich in GB kritisch über die Migration äußert, landet ganz schnell hinter Gittern.
Tommy Robinson musste England verlassen, weil der IS ihn überhaupt nicht mag.
Wo lüge ich?
Viel sinnloses Geblubber und dabei nicht mal in der Lage gewesen, den Artikel aufmerksam durchzulesen. Ich bin enttäuscht.
Und Starmer fragt sich warum Briten keine Kinder mehr zeugen?!
Dann darf man halt nicht mehr reden sondern muss handeln
England wir als Urlaubsland gestrichen
Die Tommies scheinen uns zu überholen.
Heute wackelt der Schwanz mit dem Hund.
Ein Hort der Schönheiten auf dem Bild.
Arbeiten die auch etwas?
Noch eine Frage, Beleidigungen von den Neubürgern werden auch bestraft?
Die Gesetze werden auch hier sicher sehr selektiv angewendet werden….Wenn GB so weiter macht, sind die in spätestens 10 Jahren die Islamische Republik GB.
Das wird keine 5 Jahre dauern. Leider.
Dann ist es aber aus mit LGBT+ usw.! Ich wünsche mit für die autochthonen, normalen Briten, daß Nigel Farage an die Macht kommt und mal ein bißchen aufräumt.
Schaun wir mal wie sich die Gesetzgebung in ein paar Jahren im Kalifat entwickeln wird…
Aber bzgl. der pak. grooming gang
nicht ermitteln wollen,
da das „Isl….obie“ fördern würde….. 🤦♂️
Genau mein Humor.
GB ist soo lost…..
Eine „Identität“, die ich rechtlich sanktionieren muss???
Kein Wunder, das die Engländer auf der falschen Seite Auto fahren
Eine Blaupause für Deutschland. Wenn demnächst die perversesten Typen durch die Gegend latschen, hat man noch begeistert Beifall zu klatschen. Ist alles nur noch Gaga. What a beautiful world!
Schief angucken ist dann bereits eine Straftat. Ich frage mich immer öfter, worin unterscheidet sich D noch von Nordkorea? Die Anzahl der Unterschiede sinkt von Tag zu Tag. dafür nehmen im gleichen Maße die Gemeinsamkeiten zu.
Dland bleibt nur noch die moeglichkeit, in einem der oestlichen bundeslaender eine massive mehrheit der AFD zu erringen und dieses land als ausgangspunkt fuer eine neuordnung, vielleicht sogar abspaltung, zu nutzen.
alle, die sich von *unsererdemokratie* nicht repraesentiert fuehlen, sollten dann in dieses bundesland ziehen, waehrend die linksgruenen angeekelt platz machen, und gen westen stroemen.
OMG Großbritannien, du fällst tief!
Und als „Hass“ gilt dann vermutlich, dass ich mich als Frau dagegen verwehren, einen perversen in der Frauenumkleide zu haben, der sich vor mir nackt auszieht und sich einen runter holt
Regel 1 bleibt 1. Echter Mann mit echter Frau
Alles andere ist irrelevante Dekadenz
Eigentlich wird es Zeit das der Islam dort durchfegt, aber das ist auch keine gute Vorstellung!
Da hätten sich die Briten auch den EU Austritt sparen können, Muslims überall und jetzt das dazu. Die Ursel wirds freuen.
Diese Gesetze werden zusammen mit Herrn Starmer auf dem Müllhaufen der Geschichte landen – und dieser Tag ist nicht mehr fern wenn man sich die Zerfallserscheinungen der Regierung Starmer aufgrund Wirtschaft und in Hinblick auf Epstein anschaut. Flankiert von einer Erosion bei den Tories durch Farages Reform Partei. Leider kann Großbritannien derzeit mit 2 Filmen gut beschrieben werden: „1984“ was erodierte Meinungsfreiheit und Repression gegen die eigene Bevölkerung betrifft, „Clockwork Orange“ zum Zustand der Bevölkerung selbst.
Aber uns dürfen alle „Nazi“ nennen!
Anhänger der aggressiven „Religion des Friedens“ glänzen nicht gerade mit Toleranz ggü. LGBRQN-Personen und Andersgläubigen, als „Ungläubige“ betittelt. Gelten für Brüder und Schwestern der „Religion des Friedens“ Sonderparagrafen, Welpenschutz? Oder wie habe ich mir das vorzustellen?
Steht der Buchstabensalat auch bei Vergewaltigungen unter dem besonderes Schutz von Starmer, oder gilt dann wieder das „Strafgesetzbuch für alle“, das einfach nicht umgesetzt wird?
Buchstabensalat – gute Umschreibung Deiner Kommentare