Was für eine Woche. Letzten Monat wollte man uns noch aus dem Kiez jagen, diesen Monat greift Gregor Gysi – der Linken-Direktkandidat für Treptow-Köpenick – unsere Recherche auf. Dank der grandiosen Recherche von Daniel Gräber kamen der Spiegel, die SZ, die FAZ, die tagesschau, die Tagesthemen, die taz, der Cicero, die Zeit, t-online, die Welt, die Bild, der Stern, der Deutschlandfunk, der Focus und alles, was sonst noch Rang und Presseausweise hat, nicht umhin, uns zu zitieren. 

Manche fairer als andere und ausgerechnet der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört zu den Vorzeigekandidaten. So oder so ein Erfolg, den man sich auch durch Begriffe wie „wie Medien berichten“ nicht nehmen lässt. Dass es einigen offenbar so viel Überwindung gekostet hat, zeigt nur noch einmal mehr, wie relevant und stichhaltig unsere Berichterstattung ist. Wir haben damit bewiesen: Man kann uns nicht mehr ignorieren und man kriegt uns auch nicht so einfach weg. Wenn wir aus unserem Kiez verschwinden, dann nicht, weil man uns klein gekriegt hat, sondern weil wir trotz jedes Widerstandes so gewachsen sind, dass unsere Räume uns zu eng wurden. 

Werbung

Unsere Recherche ist so durchgeschlagen, dass selbst wenn man „weimar korruption“ googelt, nicht mehr – wie noch zu Beginn der Woche – Beiträge über die politische Lage in der Weimarer Republik angeboten bekommt, sondern die Berichterstattung um die Weimer Media Group und ihren Ex-Geschäftsführer. Offenbar bin ich nicht die Einzige, die unseren Staatsminister instinktiv erstmal falsch schreibt. Kurz gesagt: Es wird mit und bei uns wirklich nicht langweilig. 

Als ob das noch nicht genug verkehrte Welt wäre, kam diese Woche noch Bewegung in ein anderes Thema in unserer Branche. Es ist unserem gar nicht so unähnlich: Es geht um eine Investigativ-Recherche über ein exklusives – man könnte sagen geheimes – Treffen an einem See, mit kurioser Beteiligung von Figuren aus der Politik, das ein kleines Investigativ-Medium in jede Zeitung und die Tagesschau brachte. Es gibt einen entscheidenden Unterschied: Während Weimer in unserem Fall erst juristische Schritte ankündigte, seine Anwälte das auf die Prüfung juristischer Schritte herunterstufte und bisher dann einfach gar nichts gekommen ist, geht diese andere Geschichte gerade in Flammen auf – und das kleine vermeintliche Investigativ-Medium mit ihr.

Wir springen vom Tegernsee nach Potsdam, wo Correctiv vor fast genau zwei Jahren in einer Villa so etwas wie einen geheimen Nazitreff belauscht haben will. Eine große Verschwörung gegen Deutschland. Die Recherche ist etwas theatralisch in Prolog, Akte, Szenen und Epilog unterteilt, was schon ein Warnsignal hätte sein müssen. Der Artikel ist auf Türkisch, Arabisch, Persisch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Russisch, in leichter Sprache und in deutscher Gebärdensprache erhältlich und bekanntermaßen wurde es auch als Theaterspiel aufgeführt – wie alle seriösen Investigativ-Recherchen. 

Lesen Sie auch:

Finanzgipfel in Frankfurt

Kooperation wohl ausgedacht: Weimer Media Group löscht heimlich FAZ und The Economist als Medienpartner

Die Weimer Media Group weist die FAZ als „Medienpartner“ eines weiteren Gipfels aus, den die Firma des Kulturstaatsministers organisiert. Doch jetzt bestreitet die Zeitung, dass eine Zusammenarbeit bestünde.

Redaktion • 90

Analyse

Correctiv-"Recherche"

„Likeschnüffelei“ gegen Klöckner: Correctiv und die Methode Retweet-Schuld

In einer aufwendigen Recherche versucht Correctiv, aus dem Social-Media-Verhalten von Julia Klöckner eine vermeintliche Enthüllung zu konstruieren – und präsentiert am Ende nur Banalitäten. Der Beitrag zeigt die Absurdität der Methode Correctiv.

Marius Marx • 82

Nach dem Erfolg der Recherche expandierte Correctiv nicht nur auf die Bühne, sondern eröffnete auch noch ein Café und machte noch so andere Sachen, die relativ wenig mit Journalismus zu tun haben. Vielleicht hat man schon geahnt, dass die Tage gezählt sind und wirklich absolut alles aus diesem einmaligen Erfolg herausgequetscht, was man noch irgendwie in Geld und Prestige verarbeiten kann. Denn nach meiner bescheidenen Prognose war es das mit selbsternannten Demokratierettern. 

Zum keine Ahnung wievielten Mal muss Correctiv sich für seine Potsdam-Geheimtreffen-Recherche vor Gericht verantworten. Das Landgericht Hamburg muss entscheiden, ob in dem Bericht des Mediums die Tatsachenbehauptung erhoben wurde, dass auf dem Treffen über die Remigration von deutschen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund gesprochen wurde. Und wenn auch Sie sich fragen „Hä, aber ich dachte darum ging’s doch?“, dann sind Sie damit absolut nicht alleine. Tatsache ist, dass das auf dem Treffen nicht besprochen wurde, wie Correctiv selbst zugibt. Fraglich ist, ob die betreffende Passage im Artikel als Tatsachenbehauptung – die damit falsch und unzulässig wäre – oder als Meinungsbehauptung – oder wie Correctiv behauptet, als „Prognose“ – einzustufen wäre. 

Von der Tagesschau über den Spiegel bis zur taz haben sämtliche Medien diese vermeintliche Prognose als Fakt verstanden und als gesetzten Fakt weiterverbreitet. Der Spiegel berichtete etwa über einen „Deportationsgipfel“. Tausenden wütenden Demonstranten ging es ebenso. Olaf Scholz, Nancy Faeser, Thomas Haldenwang und sogar Marine Le Pen hätten sich wohl nicht eingeschaltet, wenn sie gedacht hätten, dass auf dem Treffen nur über die Bekämpfung illegaler Einwanderung gesprochen worden wäre. Ohne Übertreibung dürfte die Anzahl derer, die die Recherche vermeintlich missinterpretiert haben, wohl in die Millionenhöhe reichen. 

Selbst wenn man annehmen würde, dass Correctiv sich in seinem Bericht einfach nur unklar ausgedrückt hat, wäre spätestens der Zeitpunkt, als so ziemlich jedes Medium in der Bundesrepublik dieses „Missverständnis“ aufgegriffen und sich nach journalistischen Standards bis auf die Knochen blamiert hat, vielleicht ein guter Moment gewesen, das Ganze aufzuklären. Sie wissen schon, als wäre man der Wahrheit verpflichtet und nicht dem eigenen Erfolg und der Chance, mal im Fernsehen interviewt zu werden. 

Insofern kann das Landgericht Hamburg die Recherche auch nicht mehr retten. Ob nun unwahre Tatsachenbehauptung oder Meinung (die auch unzulässig sein könnte) – jedenfalls bleibt vom Kern der Recherche nichts mehr übrig. Die Frage wäre noch gewesen, ob Correctiv als Medium diesen Skandal überlebt. Der Stern und Spiegel haben es immerhin auch halbwegs geschafft. Die Frage beantwortet Correctiv mit seiner Verteidigungsstrategie selbst. Statt sich ausdrücklich zu entschuldigen – nicht nur bei den Betroffenen, sondern auch bei allen Medien, die wegen ihrer Story eine Abmahnung kassiert haben – interne Qualitätsreformen anzukündigen und zu versprechen, nie wieder so ein Theater zu machen, werfen sie alle anderen vor den Bus. 

Im Grunde sagen sie: Ihre Story war eindeutig und jeder, der sie missverstanden hat, war nur zu blöd. Das ist deren Schuld, hat aber mit Correctiv nichts zu tun. Wenn man etwa die Berichterstattung über den Prozess von LTO verfolgt – die der Remigrationslüge auch aufgesessen waren – merkt man, dass das bei den Kollegen so gar nicht gut ankommt. Die wirken sogar richtig sauer. Vielleicht hat man bei Correctiv jetzt eine kleine treue Anhängerschaft an Linksaußen-Lesern gewonnen, mit deren Spenden es sich überleben lässt. Aber damit, breit zitiert zu werden, braucht man dort nicht mehr rechnen. 

Die Lektion, die wir daraus ziehen können: Qualität setzt sich am Ende wirklich immer durch. Manchmal sogar schneller und überraschender, als man gedacht hätte. Und: Treffen mit politischer Tragweite, die an Seen stattfinden, sind manchmal nicht so, wie sie scheinen und immer mit Vorsicht zu genießen. Ach ja und: Wenn Sie über eine unbekannte Nummer ein Mann anruft, der klingt wie Daniel Gräber und sich als Berater einer Gruppe anonymer Automobilzulieferunternehmen ausgibt, die sich in Richtung Defense-Industrie neu strukturieren und dringend den Kanzler sprechen wollen – rufen Sie Ihren Treuhänder am besten gleich an. 

Teilen: Zu den Kommentaren (70)