Freund werden
Eklat
„Stell nicht so dumme Fragen“ – nach 50 Sekunden stürmt der Wikipedia-Gründer aus dem Tilo-Jung-Interview
Der Journalist Tilo Jung führte ein sehr kurzes Interview mit Wikipedia-Gründer Jimmy Wales – nach 50 Sekunden stürmte dieser aus dem Gespräch und beschwerte sich über die „dummen Fragen“.
Von
Der Journalist Tilo Jung führte ein sehr kurzes Interview mit Wikipedia-Mitgründer Jimmy Wales. Die Gespräche des Formats Jung und Naiv sind eigentlich sehr langatmig, gehen oft über Stunden – doch mit Wales war das Gespräch schon nach 50 Sekunden vorbei.
Der Grund: Der US-Amerikaner störte sich an einer sehr simplen Frage des Moderators. Wales hatte sich zu Beginn des Gesprächs als „Gründer von Wikipedia“ vorgestellt, was Jung infrage stellte: „Sind Sie Gründer oder Mitgründer?“ Wales nannte das „die dümmste Frage der Welt“: „Das ist mir egal“, sagte er.
Werbung
Doch Jung war interessiert, diese Frage zu Beginn des Interviews zu klären – was den Wikipedia-Mitgründer schnell verärgerte. Es gäbe in der Frage ja einen „Streit“ – „es gibt keinen Streit, das ist mir egal“, sagte Wales. Jung ließ aber nicht locker, stellte die Frage in anderer Form nochmal: „Also in deinen Augen bist du der Gründer?“
„Ich sage es nochmal, es ist mir egal. Ich habe deine Frage jetzt viermal beantwortet“, antwortete ein sichtlich genervter Wales. Dann sprang der Wikipedia-Mitgründer plötzlich auf. „Weißt du was? Ich bin fertig hier“, sagte er und verließ das Set. Dabei schimpfte er weiter: „Das ist dumm. Stell nicht so dumme Fragen“, rief Wales Jung im Vorbeigehen noch zu.
Werbung
Wales, der in den USA ein früher Internet-Unternehmer war, gilt gemeinhin als Mitgründer der Wikipedia – er selbst besteht jedoch immer wieder darauf, der alleinige Gründer zu sein. Diskussionen in dieser Frage nimmt Wales offenbar sehr persönlich.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Zwei Ultra-Linke unter sich und sie vertragen sich nicht?
Herrlich!
dieser thilo jung sollte zu ard oder zdf wechseln. da wuerde er sich als ergaenzung zum team hervorragend eignen. vielleicht in einer co-show mit dunya hajali ?
Jonny Wales ist kein Linker, sonder Ayn Rand Anhänger (siehe,Wikipedia) , was,Linke als „ultrarechter“ Kapitalist framen, der sein Geld,aus,Spekulationsgeschaeften Wikipedia gespendet hat
Mir fällt hierzu nur das herrliche Format ein „Neues aus Wikihausen“.
Nicht mehr jung, aber bleiben verblendblödet.
Fazit: Soweit alles bestens 😉
Das ist auch der selbe Typ, der auf Wikipedia immer diese Einblendungen schaltet, dass Wikipedia kurz vor der Pleite sei und man unbedingt Spenden müsse, um unabhängiges Wissen verfügbar zu halten. Derweil Wikipedia aber Rücklagen für mehrere Jahre vorhält und alles andere als unabhängig ist (bzw. die Moderatoren da genauestens kontrollieren, was drin bleibt und was wieder gelöscht wird).
Wegen der Links/Grün/Roten Begründungen und den Schreibformen auf Wikipedia
habe ich bestimmt schon 250 mal nichts gespendet!
Was da auf der Autorenseite gerade bei politisch-historischen Themen so abgeht…..
Keine Sorge, alles was nicht von privat dort landet wird gewiss vom Staat bezahlt. Immerhin arbeitet jede öffentliche Schule damit.
…..ich noch nie!
Die Musk’sche bringt jetzt ihr eigenes „wiki“ raus.
Version 1 bereits vorhanden. Gähn.
Wird verbessert werden.
Meines Wissens nach ist Whales nur Mitgründer und hat die Wikipedia zusammen mit Larry Sanger gegründet. Sanger verließ das Projekt aber schon sehr früh oder wurde gegangen. Seit Jahren warnt er davor, daß die Wikipedia als Propaganda-Instrument mißbraucht werde:
https://nypost.com/2021/07/16/wikipedia-co-founder-says-site-is-now-propaganda-for-left-leaning-establishment/
Vielen Dank für den Link!
Nun, vielleicht eine Fabel des Phaedus:
Eine Krähe sah auf dem Boden Pfauenfedern liegen. Sie überlegte nicht lange und beschloss, ihr eigenes Gefieder damit aufzuhübschen. Sie steckte die Pfauenfedern einfach zwischen ihr eigenes Gefieder. Stolz auf die neue Pracht, begab sie sich zu den Pfauen, um ihre neue Erscheinung von diesen loben zu lassen. Aber die Pfauen fanden das so gar nicht lustig und rupften der Krähe nicht nur die fremden, sondern auch noch die eigenen Federn aus. Schlieeßlich stand die Krähe gerupft und viel armseliger als vorher da.
Und die Moral von der Geschicht: Mit fremden Federn schmückt man sich nicht.
(Sind jetzt auch schon antike Fabeln zensurwürdig?)
Es gibt ja mehr Narzissten als man glaubt.
Ach, dann kann man sich statt dessen einfach nochmal das Interview mit Maximilian Krah anschauen.
Nun, vielleicht eine Fabel des Phaedus:
Eine Krähe sah auf dem Boden Pfauenfedern liegen. Sie überlegte nicht lange und beschloss, ihr eigenes Gefieder damit aufzuhübschen. Sie steckte die Pfauenfedern einfach zwischen ihr eigenes Gefieder. Stolz auf die neue Pracht, begab sie sich zu den Pfauen, um ihre neue Erscheinung von diesen loben zu lassen. Aber die Pfauen fanden das so gar nicht lustig und rupften der Krähe nicht nur die fremden, sondern auch noch die eigenen Federn aus. Schließlich stand die Krähe gerupft und viel armseliger als vorher da.
Und die Moral von der Geschicht: Mit fremden Federn schmückt man sich nicht.
(Sind jetzt auch schon antike Fabeln zensurwürdig?)
Man gehe doch mal auf Wikipedia und gebe Namen von AfD Abgeordneten ein.
Alle werden als rechtsextrem bezeichnet,z.B. Markus Frohmaier oder Tilo Chrupalla.
Hat Elon Musk sein neues Wissensportalschon an den Start gebracht?
@Jürgen der Beste Schauen Sie mal, was Wiki zur AfD schreibt. Krass.
Man muss sich nur den Eintrag von Prof. Bhakdi ansehen, was die daraus gemacht haben. Ich habe ein einziges Mal einen kleinen Betrag gespendet. Nie wieder. Nachdem ich gesehen habe, wie da ständig geändert und geframed wird, lasse ich das. Von mir bekommen die nix mehr. Ich habe noch ein altes Lexikon, das kann man nicht so einfach umschreiben. Interessant, die Einträge ggf. mal zu vergleichen. 😉
LoL! Formal ist das korrekt: Verfassungsschutz und OLG NRW.
Nun ja, da bisher – auch nach nunmehr fast 10 Jahren – kein verfassungsrechtlicher Parteiverbotsantrag gegen die AfD bei einem zuständigen Gericht gestellt worden ist, gibt es bis heute eben auch kein einziges Gericht, das eine genaue inhaltliche Prüfung der Frage der Verfassungsgemäßheit der AfD vorgenommen hätte.
Bestätigt wurde bisher nur, dass die MEINUNG des Verfassungsschutzes nicht vollständig aus der Luft gegriffen sei und damit bestehen bleiben könne.
Aber Sie haben bestimmt eine gute Begründung dafür, dass immer noch kein Verbotsverfahren eingeleitet wurde … obwohl die Dinge ja sooooo klar liegen?
Falsch, der Verfassungsschutz führt die AfD auf Bundesebene lediglich als „Verdachtsfall“ und was meinen Sie mit OLG NRW? Das OVG Münster hat diese Einstufung als Verdachtsfall bestätigt, allerdings ist die Hürde dafür viel niedriger als bei einem erwiesenen Extremum.
Weder Frohnmaier noch Chrupalla sind rechtsextrem, hier betreiben linke Autoren Framing auf der deutschen wikipedia und wollen ihre Wahrheiten zur Allgemeingültigkeit erklären.
Ist doch egal, wer die Wikilügia gegründet hat. Wichtig ist: das war ein Schuss in den Ofen. Brockhaus und Meyers waren viel besser. Also zurück zu den Wurzeln.
Hab mich mit beschäftigt-Alle unterwandert.
Knauers,wars noch.
Aber nur bis 44. Danach ging Massive Zensur los. Von Wahrheit keine Spur mehr!
Der Sieger schreibt halt die Geschichte.
Empfehle Udo Walendy-Archive.org
Ich verweise zumindest mal auf ein Dokument, dass dem Autor des ‚Werkes‘ offenbar unbekannt ist – oder das er „vergessen“ zu haben scheint.
Lesen Sie am besten den ganzen Text. Ich zitiere hier nur wenige Zeilen:
—–
Niederschrift über die Besprechung in der Reichskanzlei am 5. November 1937 von 16.15-20.30 Uhr […]
Der Führer führte sodann aus:
Das Ziel der deutschen Politik sei die Sicherung und die Erhaltung der Volksmasse und deren Vermehrung. Somit handele es sich um das Problem des Raumes. […] Die deutsche Zukunft sei daher ausschließlich durch die Lösung der Raumnot bedingt, eine solche Lösung könne naturgemäß nur für eine absehbare, etwa 1 – 3 Generationen umfassende Zeit gesucht werden. […]
Zur Lösung der deutschen Frage könne es nur den Weg der Gewalt geben. […]
Sollte der Führer noch am Leben sein, so sei es sein unabänderlicher Entschluß, spätestens 1943/45 die deutsche Raumfrage zu lösen.
https://www.1000dokumente.de/Dokumente/Das_Hobach-Protokoll
Bin mal Ihrem Hinweis gefolgt und dabei bei diesem Werk gelandet:
„Wahrheit für Deutschland“
Beginn des Texts:
„Die These von der Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg ist widerlegt.“
Ich habe jetzt in der Kürze der Zeit nur das Inhaltsverzeichnis angeschaut und dann an wenigen Stellen quergelesen.
Ihnen ist schon klar, dass so gut wie sämtliche Nazideutschland und Hitler belastende Materialien in diesem ‚Werk‘ kaum vorkommen?
Was für ein revisionistischer Trash.
Sorry, Link funktioniert nicht. Muss irgendein Zeichen drin sein, dass sich sperrt.
Also Eingabe folgender Suchbegriffe:
Hoßbach Protokoll 1000
Müsste dann der erste Treffer sein:
Website: ‚100(0) Schlüsseldokumente‘
Nun, spannend, spannend …
… jetzt werden hier sogar schon die Fabeln des Phaedrus zensiert …
Geschichten aus Wikihausen 🤣
Herrlich.
Diese neuen Interview-Formate stehen im Geist von Alexander Kluge, stückweit Günter Gauss. Und das war gemischt. Mal ernst, mal mit Peter Berling.
Und warum muss uns das interessieren?
Unabhängig von Thilo Jung, der ja wirklich nicht den besten journalistischen Ruf hat: Vielleicht hat Wales es einfach nicht so mit der Wahrheit. Er bestreitet ja auch den Vorwurf von Elon Musk, daß Wikipedia ziemlich weit links sei.
Wie die (Wikipedia) arbeiten!
Homepage!
:::
Geschichten aus Wikihausen
Groteske und postfaktische Inhalte aus der Wikipedia
….
Herzlich willkommen
In der Wikipedia stimmt etwas nicht.
Die Wikipedia ist ein Scheinlexikon, eine Meinungsmanipulationsmaschine. Im naturwissenschaftlichen und technischen Bereich findet man zwar in der überwiegenden Mehrzahl sachliche und informative Einträge. In gewissen Bereichen ist das Lexikon jedoch zum Pseudolexikon verkommen und wird in diesen Sparten schon seit Jahren von einer kleinen Gruppe, bestehend aus ca. 200 Personen, dominiert. … (Textauszug)
https://wikihausen.de/
Es gibt viele Bereiche, in denen die absolut gut und fachlich auf der Höhe sind. Dank ehrenamtlicher Arbeit tausender von Freiwilligen, die sich auskennen und teils Themen sehr liebevoll bearbeiten.
Im politischen Bereich eben nicht. Da wird überall versucht, solide Leute braun anzumalen.
Und wenn es um das Todesgas CO² und den wirtschaftlichen Selbstmord der Deutschen geht, kannst du denen nicht für 2 Cent über den Weg trauen.
Welch bittere Erkenntnis für den kleinen Tilo! Die deutsche Landsmannschaft lässt quasi alles mit sich machen – die internationale jedoch nicht!
Und nu?
Erstmal bringt Wiki es auf den Punkt, denn Jung ist nicht naiv, sondern genuin dumm, was er zur genüge bewies. Erinnern Sie sich nur an seinen Maskentanz bei der Bundespressekonferenz, wo er Reitschuster denunzierte: Dumm dümmer Jung!
Sehr richtig, der Maskentanz!
Im Kern hat dieser Wikipedia-Mensch das schon richtig erfasst, es lohnt einfach nicht, sich mit so jemandem wie diesem Jung länger als 40 Sekunden zu unterhalten.
Wer zu einem Interview zu thilo geht, muss zwangsläufig Naiv sein.
So geil…. Die linke Blase zurlegt sich selbst.
Wikipedia ist ein linkes Biotop mit vielen linken Moderatoren und in politischen Fragen natürlich LINKS und wenig Hang zu Fakten als Äquivalent zum deutschen Lückenfunk.Larry Sanger ist aus diesem Grund gegangen.
Beispiel gefällig ? : Bio über den Gesundheitspolitiker Lauterbach. Da kann sich jeder eine eigene Meinung bilden. – Alerta Alerta Socialista !
es mag ja sein, das es ideologisch beeinflusste texte auf wikipedia gibt. aber im grossen und ganzen ist wikipedia doch eine tolle sache. kostenlos und gute informationen. schlag mal kastorp-rauxel nach. auch sie sind drin, mit fakten.
wiki hat natuerlich jetzt mit AI (KI) einen starken konkurrenten bekommen, man kann also die infos vergleichen, was prima ist.
es ist voellig unklar, warum viele kommentare hier sich so kuenstlich in empoerung aufplustern. der amerikanische wiki-mann hat was erreicht ! er muss ja deshalb nicht grad als „schwiegersohn-material“ rueberkommen…
Man weiss gar nicht wer üblere Propaganda verzapft, Jung oder Lügipedia!
Aber schön zu sehen dass manchmal eine Krähe der anderen doch ein Auge aushackt.
Super ! Zwei linke Knalltüten treffen aufeinander und schon knallts ! 🤣
Lügipedia 1984 wäre der bessere Name.
*Journalist*