Video

„Die Leute sollen in Panik versetzt werden“ – Fritz Vahrenholt über die Hitzewelle

Kommt die Hitze-Welle vom Klimawandel? Das Land soll in Panik versetzt werden. Professor Fritz Vahrenholt erklärt im Interview, was die wirkliche Ursache ist, die verschwiegen werden soll - weil sie nicht ins Narrativ passt.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten. Bitte haben Sie Verständnis, dass es ggf. zu längeren Bearbeitungszeiten kommt. Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

35 Kommentare

  • Dissenter Freigeist sagt:

    Tja da wird wohl die nächste „Branche“ demnächst boomen.

    Die Wolkenproduktion, hat schon Agora EW, da die Fühler ausgestreckt, oder aus Davos, da die Wärmepumpen floppen.

    Aber die These/Gedankengänge sind für Laien nachvollziehbar, dass dank weniger Umweltverschmutzung weniger Wolken gab.

    „DDR Veteranen“ können bestätigen, dass jeden Winter der Schnee gelb oder schwarz in Gegenden wie Buna und Leuna (Schmutzpartikel) war und permanent „bewölkt“.

    Oder muss nun die Südhalbkugel entsprechend „industriell“ aufrüsten und rauspusten???

    In den 80er, 90er Ozonloch, bis 2025 CO2, nun Wolken.

    Interessant wäre auch Daten bzgl. künstliche Wolkenbildung „Cloud Seeding“ mit Silberjodid, z.B. in Regionen wie Dubai etc..
    Vielleicht muss man dann die Südhalbkugel nicht „aufrüsten“.

    Oder ganz einfach die NATUR NATUR sein lassen und Klima Klima.

    19
    Antworten
  • Ralf Rath sagt:

    Dass laut Professor Fritz Vahrenholt vor allem die NASA inzwischen sich geistiger Offenheit verpflichtet sieht, ohne die keine politische Bildung möglich ist, lässt darauf hoffen, dass doch noch die sozialen Auseinandersetzungen mit dem wirklichen Leben die Oberhand gewinnen und schiere Ideologien endlich zum bloßen Meinen herabsinken. Es kann schließlich nicht sein, wenn hiesig insbesondere der öffentlich-rechtliche Rundfunk seinem gesetzlichen Auftrag frontal zuwider weiterhin nichts unversucht lässt, damit auch künftig die Verhältnisse gesellschaftlich auf dem Kopf stehen und die Bürger dafür zwangsweise auch noch bezahlen müssen. Auch wäre es dann nicht so leicht, Partikularinteressen den ihnen noch nie gebührenden Vorrang vor dem Allgemeinwohl einzuräumen.

    13
    Antworten
  • DieMitte sagt:

    Also ich bin heute darüber belehrt worden, dass es besser ist Panik zu verbreiten als dass tatsächlich Menschen dem Hitzetod anheim fallen ….
    Hm, darauf ist mir keine Antwort eingefallen.

    12
    Antworten
    • Stern sagt:

      Es gibt keinen Diagnoseschlüssel für Hitzetod, da Hitze nicht der alleinige Faktor ist, welcher zum Tod führt.
      „Hitzetote“ werde anhand von Modellierungen „errechnet und bilden nicht die tatsächlichen Fälle ab.
      (Indikator-Factsheet: Hitzebedingte Todesfälle; Umweltbundesamt.de)

      3
      Antworten
    • Vahle sagt:

      Man kann darauf antworten, daß die meisten Klimatoten an der Kälte im Winter sterben und deswegen keinerlei Panik gemacht wird, ganz im Gegenteil die werden sogar verschwiegen.

      5
      Antworten
  • Effi Ost sagt:

    „Wann wirds mal wieder richtig Sommer…..“

    Rudi Carrells Sommerhit vor 50 Jahren.

    „…und schuld daran ist nur die SPD.“

    10
    Antworten
  • Thomas Schneegaß sagt:

    Also früher waren 35 Grad tatsächlich nicht so heiß.

    9
    Antworten
  • Nilpferd™ sagt:

    Könnte das mal jemand Frau Neubauer in einfacher Sprache erklären ?
    Das setzt den menschengemachten Anteil an CO₂ von roundabout 2 Promille in eine plausible Relation.

    9
    Antworten
    • Andreas1254 sagt:

      Nur stimmen die Nilpferd-schen Zahlen nicht. Es sind 30 Gigatonnen menschgemachte CO2-Emissionen und 750 Gigatonnen natürliche pro Jahr. Also ist der menschliche Anteil pro Jahr etwas weniger als 5 Prozent und der menschgemachte Anteil CO2 am atmosphärischen CO2 beträgt mittlerweile ca. 25 Prozent (Anstieg von 300ppm auf 400ppm).

      0
      Antworten
    • Vahle sagt:

      Sie wollen einen Eimer Wissen in einen Fingerhut kippen?

      5
      Antworten
  • Heiko Anrath sagt:

    Das funktioniert aber auch nur bei geistig einfach strukturierten Gemütern.

    15
    Antworten
    • Karl Neumann sagt:

      Die sind vielleicht in der Mehrheit!

      2
      Antworten
    • breeze sagt:

      na klar.

      Aber davon gibt es sicher mehr,
      als man denkt.

      Jedenfalls klappt das mit der Panik bei mir nicht, aber es neeeervt mich so…..

      6
      Antworten
    • regenrinne sagt:

      das duerften aber so um die 70 % der gesellschaft sein.
      da die panikmache frueh beginnt, zb. in kindergaerten, jugendsendern, auf soz. medien, setzt sie sich auch in kommenden generationen wirkungsvoll fest.
      sie kennen es ja nicht mehr anders.
      aettere haben noch die moeglichkeit, mit anderen zeiten zu vergleichen, und sich ihre gedanken dazu zu machen.
      langfristig werden aber, auch mithilfe der DSA-zensur, gefuegige agendabefuerworter herangezogen.

      2
      Antworten
    • Apolloleser sind voll cool 🤣 sagt:

      Ganz genau, 100% Zustimmung.

      1
      Antworten
  • Tina sagt:

    Man muss befürchten, dass die grüne Politik und deren Kampagnen inzwischen ein grösseres Problem als das Wetter sind. Ich will gar nicht wissen, wie viele ältere Menschen wegen der hohen Energiepreise und wegen der Angst vor einer Klimakatastrophe auf Klimaanlagen oder Ventilatoren verzichten.

    7
    Antworten
  • Old white man sagt:

    Mit Angst läßt es sich eine Zeit lang regieren, aber ein immer größer werdender Teil der Bevölkerung dibbert das so langsam. Diese nachgedunkelten Temperaturkarten, schwarze Wolken über Kühltürmen, Ozonloch, Corona-Krise, Fukushima, Tschernobyl, Putin, Grippewelle, Darth Vader. Wer‘ s nicht glaubt ist ein Schwurbler. Wer anderer Meinung ist, ist ein Rechter. Na gut denn.

    9
    Antworten
  • Selber denken hilft meistens sagt:

    Ich glaube, jedem ist klar, dass Klima/ Wetter ein komplexes Phänomen ist, mit zahlreichen Variablen. Dennoch hat man sich scheinbar vorschnell auf eine eindimensionale Erklärung – CO2 – festgelegt, und jeder, der behauptet, andere Faktoren spielen möglicherweise eine größere Rolle, wird niedergebrüllt. Ich persönlich habe jedenfalls selten den Eindruck einer derart unwissenschaftlichen Diskussion gehabt, bei der das (gewünschte) Ergebnis Argumente und Daten zu leiten scheint. Wenn man bedenkt, was zur CO2-Vermeidung alles ausgegeben wird, und um was es hier geht, wäre eine ausgewogene Debatte zentral. Deshalb bin ich der Meinung, die Grünen und ihre Lobby sind aufgrund ihrer ideologischen Herangehensweise eine Klimaschutz-Verhinderungspartei.

    6
    Antworten
  • Andreas142 sagt:

    Höhere Temperaturen führen auch zu weniger Wolkenbildung, weil warme Luft mehr Wasser in Gasform halten kann. Das System ist dynamisch und echte Wissenschaft wäre es, die CO2- und weniger-Schwefel-Effekte auseinander zu dividieren.

    Zu den IPCC Modellen: dass diese Modell falsch sind, das ist allen klar, denn Modelle sind IMMER falsch. Die Frage ist, WIE FALSCH die Modelle sind und ob sie gute Vorhersagen liefern oder nicht.

    0
    Antworten
  • Artur Oppenhorst sagt:

    Die wahre Hitze kommt noch. Und zwar für diejenigen, die damit ihre totalitäre Ideologie vorantreiben möchten.
    Macht kaputt was euch kaputt macht.

    8
    Antworten
  • Katja sagt:

    Damit kann man doch wunderbar von den eigentlichen Problemen ablenken und die Leute treu doof in der Spur halten. Man muss ja Argumente haben für Wärmepumpen, Solar u. E-Autos, Windräder. Irgendwer auf der Welt wird sich sicherlich mit der Klimahisterie wieder die Taschen voll machen. In meiner Kindheit war es FCKW und Ozonloch. Vom Ozonloch habe ich schon lange nichts mehr gehört.

    7
    Antworten
  • Antikommunist sagt:

    Die Erklärungen für eine (behauptete) Erwärmung gehen von Experte zu Experte auseinander. Eines ist klar: Die Abschaffung unseres Wohlstands durch „Dekarbonisierung“ ist ein nationales und internationales Verbrechen. Es ist der Bolschewismus unserer Tage, der das Volk lieber verarmen lässt, als seine Ideologie aufzugeben.

    5
    Antworten
  • Criticus sagt:

    Ich gehe davon aus, dass die Pharmaindustrie – gestützt von der Politik – bereits das nächste Medikament – selbstverständlich noch ohne Zulassung – an der Bevölkerung ausprobieren wird.

    0
    Antworten
  • P.Schöffel sagt:

    Das kann ja auch nicht richtig sein: Wenn durch die Verringerung der (menschengemachten) Aerosole die Sonnenscheindauer und damit die Temperatur steigt, dann sollte es vor der Industrialisierung (ohne menschengemachte Aerosole) immer schon genauso warm gewesen sein, wie es heute wird.
    Und das stimmt nachweislich auch nicht.

    Auch da wird wohl wieder mal Kausalität mit Korrelation verwechselt.

    3
    Antworten
    • Nilpferd™ sagt:

      Dabei ist zu berücksichtigen, dass seit Beginn der „Warmphase“ (ab ca. 1850) ein teils linearer, bis teils exponentieller Anstieg der Temperaturen zu verzeichnen ist.

      1
      Antworten
    • Vahle sagt:

      Man hat in den USA nach dem 11. Sept. festgestellt, dass sich ohne den Flugverkehr die Temperaturspanne zwischen Tag und Nacht vergrößert. Das heißt tagsüber wird es heißer ohne die Abgaswolken und nachts kühlt es dafür aber stärker ab, was ja auch logisch ist.

      1
      Antworten
  • Poison sagt:

    Aussagen aus Interviews, Quelle verschiedene Youtube Videos
    Fritz Vahrenhold
    Zitat Spiegel 2012:
    Ich sage doch das CO2 ein Klimagas ist aber in seiner Wirkung eben nur halb so stark
    wie vom IPCC behauptet.
    Trotzdem müssen wir den CO2 Ausstoß durch einen weltweiten Emissionshandel verringern.
    Und es gibt noch andere Gründe, weniger fossile Brennstoffe zu verfeuern.Wir haben nicht
    mehr viel Kohle, Öl, und Gas auf dieser Welt und wir müssen sparsamer mit ihnen umgehen, und wir müssen
    unabhängiger werden von Importen aus totalitären Staaten.
    Zitat Ende.

    Er nennt Lativ einen hochkarätigen Wissenschaftler.

    An der Erderwärmung ist nicht das Co² zu 90% schuld, sondern 50% die Sonne und 50% das Co².

    Der Mensch hat die Ozonschicht bist 1995 zerstört.

    Vor 1000 (in Worten tausend) Jahren war Grönland um 2 Grad wärmer.
    1 Grad Erwärmung ist allerdings schon zu viel.

    Wir müssen Co² reduzieren, können uns aber Zeit lassen mit dem Geld ausgeben.

    Ein Schleimer der SPDler.

    1
    Antworten
  • dt.Widerstand sagt:

    Das Volk in Panik versetzen und somit beherrschen-Erfahrungswerte von früheren politischen Zeiten !!!

    0
    Antworten
  • Criticus sagt:

    Ja, die Leute sollen in Panik versetzt werden, wie auch schon vor fünf Jahren. Es entsteht der Eindruck, die Politiker geilen sich daran auf.

    1
    Antworten
  • Felix sagt:

    Die paar Tage warm im Jahr und so ein Theater – einfach lächerlich. Aber die Deutschen sind empfänglich für Hysterie. Jahrelange Medienpropaganda zahlt sich aus. Junge Männern schwafeln etwas von „unerträglich“, die sich früher auf nackte Aussichten im Schwimmbad gefreut hätten.

    0
    Antworten
  • ALI sagt:

    „Die Leute sollen in Panik versetzt werden“
    Das ist das eine, was aber noch schlimmer ist, das die nicht einmal merken wie das Volk sich über diese Apokalyptiker im Netz lustig machen.
    Die sind in ihrer Dummheit und ihrer „unsere Demokratie“ schon so abgehoben , das sie nicht einmal merken, das selbst der Adel des französischen Hofes beliebter war und mehr für voll genommen wurde…

    1
    Antworten
  • Weltuntergang sagt:

    Panikmache ließ sich schon immer gut vermarkten. Das (alleinige) Erfolgsmodel vieler alternativer Medien. 10x täglich ist Herr Hiob zu Gast. 🤣

    -11
    Antworten

Werbung

Unsere Arbeit