Maithink
ÖRR meint, Werbung für Impfpflicht sei richtig gewesen
In einer neuen Sendung blickt die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim vermeintlich kritisch auf ihre Impf-Werbung in den Corona-Jahren zurück. Schnell wird aber klar: Sie und der ÖRR bereuen nichts. Vielmehr sei der Widerspruch der Kritiker eine Zumutung gewesen.
„Zur Wissenschaftlichkeit gehört, sorgfältig und selbstkritisch mit Fehlern umzugehen.“ So vermeintlich versöhnlich teaserte die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim am Sonntag ihre ZDF-Sendung MAITHINK X an. Angeblich möchte sie eine kritische Aufarbeitung der Impfwerbung während der Corona-Pandemie wagen. „Ich habe mich während Corona viel fürs Impfen ausgesprochen und will mich der Frage stellen: War es richtig, mich so stark für die Corona-Impfungen auszusprechen?“, sagt Nguyen-Kim zu Beginn der Sendung und blendet dabei ein YouTube-Video mit dem Namen „Impfpflicht ist ok“ aus November 2021 ein.
In diesem hatte die Journalistin unter anderem die Impfpflicht mit einer Anschnallpflicht im Auto verglichen und das Gegenargument zur Impfpflicht, dass dies eine Verletzung der persönlichen Freiheitsrechte sei, als „puren Egoismus“ bezeichnet. Zudem machte sie offensiv Werbung für die Impfung. Unter anderem sagte sie in dem Video: „Die Impfung ist sicher, die Impfung schützt, die Pandemie ist noch nicht vorbei. Wer diese drei Fakten verstanden hat, kann nur zu einem vernünftigen Schluss kommen: Arm frei machen und rein mit der Impfung.“ Nur wer die Fakten nicht verstehe oder von Desinformation getäuscht worden sei, lasse sich nicht impfen, so Nguyen-Kim damals. Kurz: Die Ungeimpften seien saublöd und leicht manipulierbar.
Am Sonntag wollte die Journalistin von diesen abfälligen Bemerkungen gegenüber impfkritischen Personen jedoch nichts mehr wissen. Plötzlich bezeichnete sie nun Impfkampagnen von Stars als unwissenschaftlich und behauptete, dass sie es „uncool“ gefunden habe, „dass während der Pandemie jeder, der nicht gleich Feuer und Flamme für die Impfung war, Angst haben musste, als Covidiot abgestempelt zu werden.“ Damit meint sie offensichtlich nicht sich selbst. Immerhin amüsiert sie sich darüber, dass ihr – sie macht Anführungsstriche mit den Fingern – „Hetze gegen Ungeimpfte“ vorgeworfen worden sei. Man solle ihr doch mal den Videobeweis dafür schicken. Nun, liebe Leser, wollen wir eine Sammelmail verfassen?
Nguyen-Kim macht deutlich, dass sie offensichtlich überhaupt keine ihrer Aussagen aus der Corona-Pandemie bereut. Auf die schon zu Anfang der Sendung gestellte Frage -„War es richtig, mich so stark für die Corona-Impfungen auszusprechen?“ – antwortet die Journalistin schließlich einfach süffisant „Ja“. Ihr Argument: „Wenn ich nichts zur Impfung gesagt hätte, wäre nicht einfach nichts passiert, sondern ich hätte unsäglich vielen Falschinformationen dadurch Raum gegeben.“ Sie habe daher auf ihrem – damals durch Gebührengelder finanzierten – YouTube-Kanal Videos dazu veröffentlicht, dass der mRNA-Impfstoff nicht das Erbgut verändere und auch nicht voreilig zugelassen worden sei.
Werbung
Der ÖRR verhöhnt die Impfkritiker
Allein, dass sie diese Aussagen in einer Zeit wiederholt, in der nun auch schon öffentlich-rechtliche Medien über DNA-Verunreinigungen in den mRNA-Impfstoffen berichtet haben, die aus der Sicht verschiedener renommierter Wissenschaftler durchaus das Erbgut verändert könnten, zeigt, dass Nguyen-Kim nach wie vor kein Interesse an einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit den Risiken der Corona-Impfungen hat.
Stattdessen gibt sie sich pseudo-versöhnlich, ist aber tatsächlich genauso herablassend wie früher. Beispielsweise, wenn sie mit aufgesetztem Hundeblick sagt, dass sie ja durchaus verstehen könne, wenn Fakten, die man im Kopf begreife, manchmal nicht ausreichen würden, um den Bauch zu überzeugen. Dass es heute aber noch deutlich mehr rationale Gründe gibt als damals, die Sicherheit der Corona-Impfungen kritisch zu hinterfragen, kommt der Journalistin nicht in den Sinn.
Vor allem aber möchte sie sich die Möglichkeit nicht nehmen lassen, sich nochmal über ihre Kritiker zu beschweren: „Viele, die während der Pandemie über Impfungen aufgeklärt oder sich dafür ausgesprochen haben, sind inzwischen nicht nur verstummt, weil die akute Bedrohungslage durch Corona für die meisten vorbei ist, sondern auch, weil man mit Beleidigungen, Bedrohungen und Einschüchterungsversuchen rechnen muss, wenn man öffentlich fürs Impfen steht.“
Werbung
Unter wissenschaftlicher Aufarbeitung verstehen Mai Thi Nguyen-Kim und die Öffentlich-Rechtlichen offenbar, zwei Jahre nach dem Pandemie-Ende immer noch darauf zu beharren, alles richtig gemacht zu haben. Mitgefühl hat die 36-Jährige nur mit denen, die aus ihrer Sicht zu blöde sind, ihre „Fakten“ zu begreifen. Man könnte darüber lachen, wüsste man nicht, dass man für diese Verhöhnung des wissenschaftlichen Denkens auch noch zahlen muss.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Mai Ling, Sarah Bosseti und Georg Restle sind so ziemlich das schlimmste was derr ÖRR zu bieten hat
„weil man mit Beleidigungen, Bedrohungen und Einschüchterungsversuchen rechnen muss, wenn man öffentlich fürs Impfen steht“
Niemand bedroht niemanden in diesem Land, wenn niemand zu nichts gezwungen wird. Das war keine „Werbung fürs Impfen“, das war verdammte Nötigung zur Impfung mit einem praktisch ungetesteten Impfstoff gegen einen harmlosen Schnupfen!
Mai Thi Nguyen-Kim ist eine der schlimmsten Hetzerinnen. Aber noch schlimmer ist, dass dieser Frau in den Staatsmedien immer wieder eine Plattform gegeben wird.
Wenn ich schreiben würde was ich von dieser Person halte, käme es mal wieder zu keiner Veröffentlichung. Nur so viel, Hetzer wie Kim , Boseti und Böhmermann noch zwangsweise zu finanzieren hat nicht mal die DDR gewagt.
Was der Böhmermann mit „Satire“ macht, macht diese Frau mit „Wissenschaft“. Propaganda-Mietmäuler. Uninteressant.
Es gibt Menschen von denen nehme ich Rat an. Und es gibt Menschen von denen würde ich weder einen Rat noch auch nur einen Kanten Brot annehmen. Frau Mai Thi Nguyen-Kim gehört fraglos zu letzteren.
Volksverhetzung wars, daran ist gar nix richtig!
Als „alter weißer Mann“ betrachte ich mich zum einen nicht als Zielgruppe dieser „Wissenschaftsjournalistin“, zum andern lasse ich mir von niemandem sagen, was für mich gesundheitlich am besten ist. Wenn es nach J. Spahn ginge, wäre ich längst tot, da weder „geimpft noch geboostert“ und auch nicht „genesen“ (wovon eigentlich ?). Ich habe diesen Quatsch 1fach an mir vorüber ziehen lassen.
Fakt ist, die Impfung ist und war Freiwillig! Die Politischen Motive und der Druck der Medien lag im Interesse der Politik! Die Tatsache, das die Korruption in der EU durch UvdLeyen die Wahren Wirkungen dieser Seren verschleierte ist versuchter Mord mit Hilfe Medizinischer Medikationen! Die Medien lügen sich die Taschen voll, wenn sie behaupten, sie hätten das Recht eine Freiwillige Impfung als Zwangsimpfung zu verkaufen! Der Staat hat sich bei den Maßnahmen zur Zwangsimpfung bereits Strafbar gemacht, weil er Menschen ausgegrenzt hat. Weder die Medien noch die Politik hat es zugelassen, das wirkliche Virologen reden konnten und durften! Die Funk-Gruppe nahm zudem Einwirkungen auf YouTube vor, um Warnungen zu löschen! Die gesamte Blase der Korruption in den Medien und der Politik platzt! Deshalb will man auch keine neuen Parteien zulassen!
Mir ist völlig egal was sie erzählt, aber ich finanziere diesen Mist nicht auch noch.
Ich möchte für kein Geld der Welt so leben. Propaganda verbreiten, nur damit die Kasse stimmt. Diese Frau hat keinerlei technischen Sachverstand – passt also perfekt zum ÖR.
Vielen Menschen kostete die Werbung der ÖRR und diese Impfpflicht das Leben..
Viele junge Menschen sind nach derZwangs- Impfung verstorben..
Manche früher–viele jetzt noch…
Wenn man für etwas wirbt,obwohl man nicht weiß,für was man wirbt,macht man sich mitschuldig und sollte nicht den Unschuldsengel spielen..
Ich würde eher sagen,dass man die Verantwortlichen,ob aus Politik oder anderen Institutionen juristisch belangen sollte und dies ohne wenn und aber..
Diese sind Mittäter..
Ach die, was will man mit der?
Über Richtig und Falsch für ganze Bevölkerungsgruppen können wohl nur jene selbst entscheiden. Sicherlich aber keine Mai Thi oder der ÖRR. Sowie über ein Individuum. Werbung ist per se falsch und völlig unnötig und für ein gutes Produkt braucht es das sowieso nicht. Ein gutes Produkt ist selbstredend. Wobei ein schlechtes Produkt ja auch selbstredend ist, wie die Impfe ja zeigte. Und zuletzt eine Pflicht, sich eine Genplörre spritzen lassen zu müssen, weil man sonst nicht mehr „normal“ leben darf ist kriminell und nie richtig, egal was Mai und der ÖRR sagt. Wenn die das so sagen, gehören sie verurteilt und wenn man mich fragt, sogar weggesperrt, was bei ÖRR schwer wird…
mRNA hat mit einer Impfung soviel zu tun, wie Ölsardinen mit Teppichvorlegern. Wird die Frau nie begreifen, oder ist die Vermischung der Begriffe einfach normale Propaganda ?
Bedroht, weil man für das Impfen war? In welcher Welt lebt Frau Dr. Wissenschaft? Sie hat das, was Wissenschaft ausmacht, nicht im Ansatz verstanden.
aus „puren Egoismus“
Das ist die linkstotalitäre Denke, die mir auch schon von der unqualifizierten Wutrede im Bundestage (inkl. Lügen über den Verzicht zu Reisen) der Fester aufgefallen war. Sie schob die Schuld auf die Ungeimpften, völlig beleglos argumentierte sie, dass die Pandemie ohne die Ungeimpften schneller vorbei ginge bzw. schon längst vorbei gewesen wäre. Die ganze „Rede“ war eine Zumutung für den Bürger.
Als hätte man einen Anspruch auf Herdenimunität, und diejenigen, die sich nicht impften würde die Freiheit der anderen einschränken.
Lauterbach hatte dann auch den Vorstoß zur Impflicht gewagt, wohl wissend, das es grundgesetzwidrig war.
Der Rechtfertigungsversuch der Mai-Thi geht nach hinten los. Mir geht es dabei weniger, wer Recht hatte oder nicht, sondern dass sie als ÖRR-gesponserte ihre Neutralistätspflicht verletzt hatte.
Für so einen Scheiss, den diese selbstgerechte Person da absondert, muss ich Gebühren berappen? Wohl Lack gesoffen, wie?
Ich kenne SIEBEN Personen, die nach der Impfung nicht mehr unter uns weilen. SIEBEN. Tödliche Thrombosen, Herzinfarkte, Hirnblutungen. Dagegen NICHT EINEN Todesfall durch Corona. NICHT EINEN.
(Eine Achte hat es, sehr knapp, überlebt (starke Hirnblutung nach Johnson & Johnson, wurde ihr sogar bestätigt).)
Wenn sie uns so süffisant sagen will, dass sie alles richtig gemacht hat: Sie sind genauso sehr „Wissenschaftlerin“, wie Robert Habeck, Annalena Bärbock und Claudia Roth. Gleiches Niveau.
Bei der Vergewaltigung Deutschlands sind die ÖRR-Handlanger mehr als nur die Cheerleader!
Nur mal kurz ein Argument gegen eine Impfung: Wenn jemand sich impfen läßt, muß er/sie ja keine Angst vor ungeimpften haben. Er/sie sind ja geimpft und nach deren Meinung geschützt.
„Die Ungeimpften seien saublöd und leicht manipulierbar.“
Saublöd sind 1. die, die auf die Coronapanikpropaganda reinfielen und
2. sind die, die eine Impfpflicht wollten nicht nur saublöd – weil die Geimpften ja offiziell „geschützt“ sind und die Ungeimpften sich auf eigene Gefahr gegen eine „Impfung“ entschieden – so what? – sie sind auch noch kriminell. Auch wenn denen das möglicherweise nicht bewusst ist. Sie gehören wegen Nötigung, versuchter Körperverletzung und Anstiftung – z.T. mit Todesfolge – vor Gericht!
Mutmaßliche Diffamierungen und Mordaufrufe (laut Presse) seitens des ZDF-Böhmermanns (rund 700.000 Euro Jahresgehalt) und nun obendrein telegene Verharmlosung von aufgedrängten und mittlerweile statistisch erwiesenermaßen nutzlosen, aber global millionenfach tödlichen Gentech-Spritzen – das klingt strafrechtlich relevant. Macht man sich strafbar, etwa wegen Beihilfe, wenn man Zwangsbeiträge an solche irren Staatsmedien zahlt?
Eine Injektion in den Oberarmmuskel kann keine Schleimhautimmunität erzeugen, dass ist technisch, körperlich und wissenschaftlich absoluter Nonsens. Dann aufgrund dieser Phantom Immunität 2 und 3 G Maßnahmen erlassen und die Menschen so indirekt zur Impfung, die nie eine war, zu zwingen ist die pure Menschenfeindlichkeit. Impfpflichten in der Pflege und der BW, obwohl längst bekannt war, dass eben keine Immunität durch den Stich erzeugt werden kann, sind Körperverletzungen und ein eindeutiger Verstoß gegen das Grundgesetz. Der ÖRR versucht genau wie die Politik abzulenken und das Thema totzuschweigen. Aber viele Bürger, wie ich auch, erwarten minimal eine Entschuldigung( man kann nämlich nur jemand verzeihen, der sich entschuldigt Herr Spahn!!!). Wir verzeihen euch nicht das Gehetze, die Arbeitsverbote, das zu Hause eingesperrt sein, dass ihr unseren Kindern die Jugend und Bildung versaut habt und am allerwenigsten verzeihen wie euren Hass gegen uns Ungeimpfte!
Auf der Achse des Guten hat heute der unter Pseudonym schreibende Arzt und Biochemiker Dr. Jochen Ziegler auf die riesige retrospektive globale Kohortenstudie mit 99 Millionen geimpften Probanden verwiesen, die die akuten Sicherheitsrisiken der COVID-Gentherapeutika, die fälschlicherweise Impfstoffe genannt werden, verwiesen. Diese Studie wurde auch in anderen Medien bereits ausführlich ausgewertet.
Wieso nennt sich Mai Thi „Wissenschaftsjournalistin“? Liest sie solche Studien nicht? Da werden erdrückende Ergebnisse zu den schwersten unerwünschten NW geliefert, eher noch untererfasst. Aber wahrscheinlich Fake News…
Wissenschaftsjournalistin, wohl auch gerade ausgezeichnet… ts,ts,ts…
Was hat man denn von den ÖR anderes erwartet? Dass sie sich medienwirksam Asche aufs Haupt streuen und im Büßergewand um Vergebung bitten?
Die nächste „Pandemie“ kommt bestimmt. Wer würde sich denn noch von Inzidenzen, Todesfallzahlen, Impfstoffen und dgl. beeindrucken lassen, wenn jetzt eingeräumt würde, dass ein so gut wie ungetestetes Serum beworben wurde, ohne die Öffentlichkeit darüber aufzuklären?
Hierzu eine Anekdote aus meiner Mischpoke: Eine nahe Verwandte konnte es nicht erwarten, sich impfen zu lassen. Auf meine Warnung, dass die Impfstoffe nur bedingt zugelassen seien und die Studien zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen noch ausstehen (sie quasi Studienteilnehmer ist), kam die Antwort: „Glaube ich nicht. Das wäre doch im Fernsehen gekommen.“ Meine Gegenfrage: „Wer würde sich denn impfen lassen, wenn es im Fernsehen gebracht worden wäre?“ Antwort: Schweigen.
Natürlich sagen die Öffis das – es war ebenso richtig Angst zu machen und jetzt ist es auch richtig der arbeitenden Bevölkerung das Geld wegzunehmen und erpressen & bepöbeln sowieso – das ist doch nnichts – nicht wahr….
Daß wir uns – also im Prinzip alle – bei Auftritt des Virus in
dem ganzen Wirrwar noch nicht richtig positionieren konnten,
das ist völlig in Ordnung. Es war aber m.E. schon relativ früh
klar, zumindest sprachen knallharte Indizien dafür (genannt
sei stellvertretend Sucharit Bhakdi, aber auch die rasende
Geschwindindigkeit, mit der das liebe kleine Helferlein, auch
verharmlosend „Impfe“ genannt, zur Verfügung stand], daß
sich hier und jetzt eines der übelsten Spielchen breitzumachen
anschickte. Auch dem, dem noch kein Licht aufging, oder auch
Impf-Opportunisten soll – anmaßend gesprochen – „verziehen“
werden. Nur den Autoren der extremsten Sprüche (wobei das
„Impfgegner prügeln“ von Frau Weis fast harmlos klingt), also
den Hochfanatischen, darf keinerlei Pardon gewährt werden.
Und auch auf eine solche „Wissenschaftsjournalistin“ hat kein
Mensch gewartet. Wäre es ein Ding, und kein Mensch, würde
ich sagen: Kann weg.