Video

Männer spielen Mutter – Kindesmissbrauch für ein paar Klicks

Ein schwuler Mann inszeniert sich auf TikTok als Mutter eines neugeborenen Kindes, das er und sein Partner sich durch eine Leihmutterschaft organisiert haben. Es sind verstörende Szenen, die belegen, wie skrupellos Teile der Queer-Community Kinder ausnutzen, um Aufmerksamkeit im Internet zu generieren.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Sie haben bereits ein Benutzerkonto? Melden Sie sich bitte hier an.

60 Kommentare

  • Kieron Schulze sagt:

    Auweia, ist dieses Video Ihr Ernst?
    Da zeigt sich ein schwules Paar mit seinem rechtlich legitimen Baby – ok, nicht wirklich biologisch, das ist rechtlich aber egal – und Sie unterlegen das in einem Video mit düster-bedrohlicher Musik und bringen als einziges konkretes ‚Argument‘, warum das nicht ginge, an: „Das ist widerlich‘?
    Quo Vadis, Apollo?

    26
    Antworten
    • Michel sagt:

      Das Widerliche liegt nicht daran, dass ein schwules Paar Kinder großzieht (oder zumindest selbiges vorhat), sondern in der offensichtlichen Zurschaustellung – eine ganz neue Art der Prostitution. Und die Babies werden dazu ge-/missbraucht. Es geht hier doch nicht um „Familie“, sondern um Exhibitionismus in einer der widerlichsten Formen, die ich mir vorstellen kann. Schlicht ekelhaft und abstoßend.

      12
      Antworten
    • Bernhardine sagt:

      Ein Neugeborenes gehört zuerst auf seine Mutter, damit es den Herzschlag hört, der ihm bekannt ist. Außerdem schießt so die Milch bei der Mutter besser ein. Alle sehr sehr wichtigen Details hier:
      https://www.frauenaerzte-im-netz.de/schwangerschaft-geburt/stillen/brustentwicklung-muttermilch/

      11
      Antworten
      • Kieron Schulze sagt:

        Väter haben auch einen Herzschlag,
        Und es gibt Mütter, die können nicht stillen. Da muss dann das Fläschchen ran. Es werden dennoch ganz normale Kinder.
        Auch hier wird das Fläschchen gegeben werden. Wo ist das Problem?

        0
        • franz sagt:

          Den Herzschlag des Vaters kennt nur das Baby nicht. Ein Gesundes Kind braucht Mutter und Vater seit Tausenden Jahren schon. Was hier gemacht wird ist falsch.

          15
          • Kieron Schulze sagt:

            Ein Baby kann bereits im Mutterleib hören und bekommt etwas mit. So kann es bereits erste Laute und Geräusche erfassen und unterscheiden und wohl auch bis zu einem gewissen Grad Stimmen identifizieren.
            Ein Baby dürfte sich über jeden Herzschlag freuen, oder nicht?

            7
          • Kieron Schulze sagt:

            Babys können Herzschläge unterscheiden? Wo haben Sie denn das her?
            Es ist richtig, dass bereits ungeborene Babys schon vor der Geburt etwas aus ihrer Umgebung aufnehmen. Etwa sprachtypische Laute, die Stimmen von Personen oder auch unterschiedliche Arten von Musik.
            Aber Herzschläge? (zumal der von außerhalb anders klingt als noch von innen)
            Zweifelhaft. Wie gesagt: Ich habe so etwas noch nie gehört.

            1
        • Bernhardine sagt:

          Sie wissen nicht, wie die Kinder geworden wären, wären sie mindest 8 Mon. gestillt worden. Vielleicht wären viele Menschen nicht nikotin-, alkohol-, drogen- & zuckersüchtig sowie bindungslos & krankheitsanfällig. Stillen schützt übrigens Säuglinge vor Masern, Mütter vor Diabetes u. Krebs usw.
          https://www.stillen-institut.com/de/bedeutung-des-stillens.html

          Lüge, daß Mütter nicht stillen könnten. Geldgierige Giganten Nestlé, Alete, Milupa & andere Frauen-, Mütter- & Familienfeinde stecken dahinter.

          Ich behaupte, daß 99,999% der Mütter stillen könnten, würde nicht eine verquere Psyche u. Denke dahinterstecken.

          Wer mit der unpersönl. Flasche u. künstl. Muttermilch erst anfängt, wobei sich ein Säugling nicht so anstrengen muß, hat bald verspielt.

          Faule oder karrieregeile Mütter, die rasch unabhängig vom Kind werden wollen – Flasche kann jeder geben, dazu braucht es keine Mütter mehr.

          Perfide Machenschaften, die seit Jahrzehnten einwirken.

          8
          • Kieron Schulze sagt:

            „Ich behaupte, daß 99,999% der Mütter stillen könnten, würde nicht eine verquere Psyche u. Denke dahinterstecken.“
            Mutige These …
            „Körperlich sind theoretisch 98 % der Frauen dazu in der Lage, ihr Baby ausreichend mit Muttermilch zu versorgen.“
            https://www.meinmed.at/gesundheit/stillen-irrtuemer/1571#irrtum-1-viele-mutter-konnen-einfach-nicht-stillen-42336
            Aber 2% eben nicht. Muttermilch ist definitiv die beste Nahrung für Babys. Deshalb sollten es auch alle Mütter versuchen und sich im Zweifelsfall ärztlich beraten und helfen lassen.
            Aber es geht auch mit Ersatzprodukten.

            9
        • Eselsbrücke sagt:

          Gansi, bist Du es?

          0
    • Ruth sagt:

      Ja, das ist widerlich!! Die ganze Inszenierung ist schon widerlich.
      Wenn ein normales schwules Paar in einer festen Beziehung ein Kind adoptiert oder ein lesbisches Paar mit künstlicher Befruchtung ein Kind bekommt, das finde ich vollkommen akzeptabel.
      Normale gleichgeschlechtliche Paare machen aber nicht so ein Aufhebens davon, die leben ein normales Leben, wie andere auch.

      6
      Antworten
      • Julia H. sagt:

        Die Frage ist doch, warum inszeniert man sich als gebärende Frau? Liegt im Krankenbett, lässt sich im Rollstuhl herumfahren. Das sollte eigentlich der gebärenden Frau zustehen. Und wie wird das Stillen geregelt? Darf die biologische Mutter dem Kind die Brust geben oder werden Ersatzpräparate benutzt?

        7
      • Kieron Schulze sagt:

        Gehen Sie zu Youtube oder einer anderen Videoplattform. Es gibt dort viele Videos, die Neugeborene mit ihren „normalen gleichgeschlechtlichen“ Eltern zeigen.
        Warum regt sich Frau Fußer nicht über diese Videos auf?

        5
  • Kieron Schulze sagt:

    Ich kann keinen „Kindesmissbrauch“ erkennen.
    Wer einen sieht, möge mir bitte erklären, worin der Kindesmissbrauch hier bestehen soll.

    24
    Antworten
    • Rosa sagt:

      Kindesmissbrauch findet da statt, wo ein Kind zur Befriedigung der emotionalen und narzisstischen Bedürfnisse der Eltern benutzt wird und es nicht um die körperlichen, psychischen, emotionalen und bindungsnotwenigen Bedürfnisse des Kindes geht.

      14
      Antworten
      • Kieron Schulze sagt:

        Zweiter Versuch:
        Wikipedia sagt zu dem Begriff „Kindesmissbrauch“:
        „Kindesmissbrauch steht für:
        • Kindesmisshandlung, Misshandlung von Kindern im Allgemeinen
        • sexueller Missbrauch von Kindern, Ausübung sexueller Gewalt gegenüber Kindern“
        Weiter geklickt bei „Kindesmisshandlung“:
        „Kindesmisshandlung ist Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche. Es handelt sich um eine besonders schwere Form der Verletzung des Kindeswohls. Unter dem Begriff Kindesmisshandlung werden physische als auch psychische Gewaltakte, sexueller Missbrauch sowie Vernachlässigung zusammengefasst. Diese Handlungen an Kindern sind in den meisten westlichen Industrieländern strafbar.“
        Ich sehe in dem Video zwei schwule Menschen, die stolz ihr Kind zeigen und sich um es kümmern.
        Was sehen Sie – und wo konkret sehen Sie hier Kindesmissbrauch?

        9
        • JaKi sagt:

          Was Wikipedia sagt, ist eher nachrangig. Wikipedia zu glauben ist in etwa so, zu glauben, dass Waffen Leben retten 😂 😂😂

          6
          • Kieron Schulze sagt:

            Wikipedia geht nicht?
            Nun …
            Wenn Sie „Kindesmissbrauch“ in einen Suchmaschine eingeben, kommt wahrscheinlich als erstes Wikipedia, gefolgt von den Verweisen auf sexuellen Missbrauch (§ 176 StGB) von Kindern und § 225 StGB (Mißhandlung von Schutzbefohlenen).
            Das scheint der allgemeine Sprachgebrauch zu sein.
            Wenn Sie anderer Meinung sind: Suchen Sie eine bessere Definition im Netz und bieten Sie die hier doch an!

            10
          • franz sagt:

            Schöner vergleich. Danke

            0
      • Kieron Schulze sagt:

        Wikipedia sagt zu dem Begriff „Kindesmissbrauch“:
        „Kindesmissbrauch steht für:
        • Kindesmisshandlung, Misshandlung von Kindern im Allgemeinen
        • sexueller Missbrauch von Kindern, Ausübung sexueller Gewalt gegenüber Kindern“
        Weiter geklickt bei „Kindesmisshandlung“:
        „Kindesmisshandlung ist Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche. Es handelt sich um eine besonders schwere Form der Verletzung des Kindeswohls. Unter dem Begriff Kindesmisshandlung werden physische als auch psychische Gewaltakte, sexueller Missbrauch sowie Vernachlässigung zusammengefasst. Diese Handlungen an Kindern sind in den meisten westlichen Industrieländern strafbar.“
        Ich sehe in dem Video zwei schwule Menschen, die stolz ihr Kind zeigen und sich um es kümmern.
        Was sehen Sie – und wo konkret sehen Sie hier Kindesmissbrauch?

        9
    • JaKi sagt:

      Für mich ist es Kindesmissbrauch wenn einem Kind suggeriert wird, dass es normal ist wenn es 2 Väter oder 2 Mütter hat, also in einer eingeschlechtlichen Familie aufwächst.

      11
      Antworten
    • Geert Aufderhaydn sagt:

      Kind als Ware. Schon mal gehört? Der afrikanische Leihmüttermarkt explodiert.

      8
      Antworten
      • franz sagt:

        Ukraine Platz 1 in Europa.

        7
      • Kieron Schulze sagt:

        Klar habe ich davon gehört. Ziemlich üble Sache.
        Was hat das mit dem vorliegenden Fall zu tun?

        2
    • franz sagt:

      Kinderhandel allgemein sollte verboten sein.

      6
      Antworten
      • Kieron Schulze sagt:

        „Kinderhandel allgemein sollte verboten sein.“
        Kinderhandel ist verboten. In Deutschland wird der Handel mit Kindern mit Gefängnisstrafen bis zu fünf Jahren bestraft.
        Ich verstehe nicht, was Sie mir mitteilen wollen.

        5
        • _9_9 sagt:

          Sie sind echt ganz schön grantig und schmantig unterwegs, wenn sie sowas gut finden denke ich sie sind auf der falschen Plattform untterwegs.

          1
  • Christian Weis sagt:

    Was ich mich bei solchen Meldungen immer frage, ist, wo bleiben die Aufschreie der Frauen (mal Frau Fußer ausgenommen)? Als vor einiger Zeit so zwei unappetitliche Transen in einem Kindergarten eine Lesestunde zu ihrer widerwärtigen Ideologie abhielten – auch da, nichts. Kein Aufschrei von Müttern bzw. Eltern. Als ich dazu in einem Kommentar bei WELT vorschlug, diese beiden Gestalten sollten doch einmal ihre Vorlesung in einem von Moslems bewohnten Asylantenheim abhalten, wurde dieser natürlich nicht veröffentlicht (woraufhin ich mein Abo dort kündigte). Was ist nur los mit den Frauen, die über Jahrzehnte für ihre Gleichstellung und Selbstbestimmung kämpften?

    14
    Antworten
    • Holger sagt:

      Die haben a) aufgegeben oder b) sind mittlerweile auf dem selben Horrortrip hängengeblieben.

      10
      Antworten
    • Geert Aufderhaydn sagt:

      Erst daraufhin hast Du Dein Abo(!) gekündigt?!

      2
      Antworten
  • Holger sagt:

    Ich weiss, dass wir in einer gottlosen Welt leben, die mit christlichen Wert nichts mehr zu tun hat.
    Was mich dabei fertig macht, ist, zu sehen, wie solche Perverslinge tatsächlich Zuspruch erhalten.
    Wobei … wer findet sowas eigentlich wirklich gut? Was sagen denn die „Woken“ und die Feministinnen dazu?

    11
    Antworten
  • franz sagt:

    Klar wir dürfen ja auch nichts auslassen was die USA machen. Leider.

    10
    Antworten
  • Schrapsi sagt:

    Mein Gott, wo führt das alles noch hin? Was für eine kaputte Gesellschaft. Grauenvoll.

    10
    Antworten
  • Andi sagt:

    Danke für diesen Beitrag. Eine widerliche Selbstinszenierung mit dem Kind als Mittel zum Zweck. Genauso ist es. Das gilt auch für die Schwester, die sich als „Ofen“ missbrauchen lässt und offensichtlich noch Gefallen daran findet.

    9
    Antworten
  • niklant sagt:

    Die Neue Realität für kranke Verhältnisse dieser Welt! Was kommt als nächstes? Die ausrottung der Frauen und anschließend nur noch kinder Clonen? Wenn derartige kranke Verhältnisse zur Normalität werden, dann ist es völlig Logisch, wenn Frauen keine Kinder mehr zur Welt bringen wollen! Solche Verhältnisse kranker Ideologien will kein Vernünftiger Mensch füttern.

    7
    Antworten
  • Semenchkare sagt:

    Da fehlen mir die Worte!

    7
    Antworten
  • Rosa sagt:

    Das Kind wird leiden und missbraucht – für die krankhaften narzisstischen Bedürfnisse dieses Mannes.

    7
    Antworten
  • Moggy sagt:

    ich erinnere mich an das ( damals schockierende ) Ende eines 80er sci-fi films, wo jemand seine Eltern bzw Mutter sucht und dieses sich als Roboter gesteuertes Aquarium mit Kabeln und rosafarbener Näheflüssigkeit und Retortenbaby drin entpuppt.

    Jahrzehnte später haben wir eine fast noch schlimmere Freakshow aktiv und real am laufen.

    6
    Antworten
  • Hagen von Tronje sagt:

    Einfach nur unfassbar!

    5
    Antworten
  • NurBesuch sagt:

    Leihmutterschaft find ich gut.Es sollte sogar auf eine Leihfrauenschaft ausgeweitet werden.
    Ok,das nennt man bis jetzt zwar noch Prostitution,
    aber so eine neue Wortschöpfung entschärft auf alle Fälle die Realität.
    Rent a Kid,ist dann irgendwann zwangläufig sowieso angesagt,denn das zu verbieten ist anti woke,
    und somit rechtsradikal und rassistisch.Ich überlege,ob ich noch mehr Unsinn zusammen bekomme,
    aber für heute soll es erstmal genug sein.

    5
    Antworten
  • david friedrich sagt:

    An der These, daß sich das All beständig ausweitet,
    soll Einstein aber auch gewisse Zweifel gehabt haben.
    Keine Bedenken müssen wir dagegen haben, liebe Frau
    Fußer, daß der Raum für all die Perversitäten, mit denen
    die Menschheit in einem scheinbar immerwährenden Fluß
    „bereichert“ wird, ständig an Volumen zunimmt. Wäre es
    anders, das „Ding“ hätte schon längst den Zustand erreicht,
    in dem Antonionis „Zabriskie Point“ kulminiert. [findet man
    im Internet]. Eine Explosion vom Feinsten. Nur wäre die in
    unserer Realität eher eine der gewaltigsten Implosionen,
    und alles andere als ein derartiger ästhetische Genuß.

    4
    Antworten
  • OldGrumpy sagt:

    Natürlich ist das, was hier abgeht, mehr als Grenzwertig. Darüber soll gar nicht diskutieren müssen. Doch eines hat mich bei dem Kommentar, den ich ansonsten teile und unterschreiben kann, ziemlich erstaunt und stutzen lassen.
    Unsere Tochter, ganz normale natürliche Befruchtung und Geburt, wo ich dabei war, lag auch irgendwann auf meiner haarigen Brust. Ist der Anblick eines Kindes das auf der Brust oder dem Bauch des Vaters liegt schon so verstörend? In der „normalen“ Welt gehören nun auch mal die Väter dazu, auch beim Kuscheln. Körperkontakt bindet gerade in den ersten Jahren.
    Was man maximal daran verwerflich finden kann, ist dieses demonstrative zur Schau stellen, da bin ich wieder bei Ihnen. Solche Momente sollten im Kreise der Familie sein und bleiben.
    Aber sind DAS wirkliche Familien, die sich so inszenieren?

    4
    Antworten
    • LWA sagt:

      Die Antwort haben Sie sich eigentlich schon selbst gegeben. Ihr Kind lag auch irgendwann auf Ihrer haarigen Brust. Aber vermutlich nicht nur auf Ihrer Brust, sondern vor allem auf der Ihrer Frau. Genau da ist der Unterschied zum im Artikel geschilderten Fall.

      9
      Antworten
  • niklant sagt:

    Für mich ist diese Videodarstellung der Personen ein Schauspiel des Ekels! Ich habe als Vater meine Kinder auch mit aufgezogen, aber ich würde weder meine Kinder noch meine Enkel oder andere Kinder als Gender-Spielzeug missbrauchen! Nichts anderes als Propaganda für Genderismus ist diese Videoaktion! Wenn eines Tages diese Kinder alt genug sind, sind sie entweder angeekelt oder bereits selber Gender!

    3
    Antworten
  • JürgenS. sagt:

    Diese Typen gehören in eine geschlossene Anstalt und nicht auf eine „Entbindungsstation“.
    Und die Mehrheit schweigt mal wieder.

    3
    Antworten
  • Rosa sagt:

    Das Kind wird leiden und missbraucht- allein zur narzisstischen Selbstdarstellung.

    3
    Antworten
  • Einäugiger sagt:

    Das Neugeborene erwartet möglicherweise instinktiv eine Brust zum Nuckeln.
    Und dann war da nur eine behaarte Männerbrust…

    3
    Antworten
  • ben sagt:

    Widerlich – damit ist wirklich alles gesagt.

    3
    Antworten
  • Terrybull sagt:

    Und dann gibt es noch Nachrichten, und Bilder, von einem Mann, der Frau wurde, und dessen Frau (s)ein Kind gebar, dieses aber nicht stillen wollte, weswegen er, bzw. sie, Hormontherapie nahm und seine (ihre?) haarige Brust dem Säugling anbot und tatsächlich so etwas wie Milch produzierte, was das glücklichen Paar, und die berichterstattende Zeitung völlig entzückend fand. Man muss zugeben, das hat der Menschheit bislang dringend gefehlt.

    2
    Antworten
  • moneypenny sagt:

    Es ist so widerlich. Die armen Kinder.

    2
    Antworten
  • Albert sagt:

    Krank, Pervers, was für eine Zeit der Unmoralität

    2
    Antworten
  • ekki sagt:

    was soll man dazu sagen??? widerlich.

    2
    Antworten
  • Carlos Rodriguez sagt:

    Je weiter die Entfernung zur Tat, desto schwerer wiegt die Schuld. Es sind Politiker wie Marco Buschmann und Lisa Paus, die solche Verbrechen legalisieren wollen.

    2
    Antworten

Werbung

Unsere Arbeit