DIW-Chef Fratzscher
Lieblingsökonom der Ampel blamiert sich bei Illner
Deutschlands Wirtschaft schrumpft. Die Politik hat alle Hände voll damit zu tun, dies zu verändern. Der Lieblingsökonom der Ampel, Marcel Fratzscher, will davon aber nichts wissen und redet sich die Welt bei Illner schön.
In der ersten Ausgabe Maybrit Illner nach der Sommerpause geht es um die wirtschaftliche Situation Deutschlands. Nicht ohne Grund: Deutschland befindet sich in einer Rezession, wie der IFO-Geschäftsklimaindex zeigt, die Inflation sinkt nicht wirklich und hohe Energiepreise verschrecken die Unternehmen. Für den Ökonomen und DIW-Chef Marcel Fratzscher, gern gesehener Talkshowgast und seit vielen Jahren der wichtigste Berater unserer Regierungen, ist das offenbar kein Grund zu Sorge. Ganz nach dem Motto „Hier gibt es nichts zu sehen“ verteidigte er gestern skurril die gegenwärtige wirtschaftliche Situation Deutschlands.
Fratzscher spielt Situation herunter
Die Grundstimmung der Sendung ist nicht etwa sommerlich entspannt, sondern direkt düster. Deutschland hinkt bei seinem Wirtschaftswachstum hinterher, die Inflation sorgt die Bürger und Deutschland ist auf dem besten Weg in eine Rezession, so moderiert Illner die Sendung an.
Und damit beginnt die große Fratzscher-Show – das augenscheinliche Ziel: alles dafür tun, dass es so aussieht, als hätte Deutschland gar kein wirtschaftliches Problem. So behauptet Fratzscher selbstbewusst, wir dürften nicht vergessen, dass wir in Deutschland eines der höchsten Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukte weltweit haben. Schade nur, dass wir laut des Internationalen Währungsfonds (IWF) gar nicht in den Top 15 sind.
Und Fratzscher redet munter weiter: „Wir sind sehr gut darin, uns schlecht zu reden“, sagt er. Deutschland sei „Opfer des eigenen Erfolgs“. „Wir waren sehr lange der Primus. Wer als Klassenbester schwächelt, wird zuerst so richtig abgewatscht. Und das passiert gerade“, erklärt der Ökonom.
Das sei auch der Grund für die stagnierende Wirtschaft, so Fratzscher weiter. „Wirtschaft hat viel zu tun mit Psychologie und Vertrauen. Viele Unternehmen investieren nicht, wenn sie nicht ein gewisses Grundvertrauen darin haben, dass es eine gewisse Perspektive gibt, dass es sich lohnt zu investieren.“ Er kritisiert: „Wir reden uns schlecht.“
In den Kapitalabflüssen sieht Fratzscher das „Spiegelbild der Exportstärke“. „Sie sind etwas total Positives“, so der DIW-Chef. Absurd: Die Tatsache, dass immer weniger Firmen in Deutschland investieren, ist für Fratzscher keine negative Entwicklung, keine Gefahr für unsere Wirtschaft. Nein, es sei ein Spiegelbild unserer Exportstärke – sozusagen eine positive Begleiterscheinung.
Und auch die Entwicklung, dass immer mehr Unternehmen das Land verlassen, die meisten wegen zu hohen Energiekosten, spielt Fratzscher herunter. Er glaube nicht an den Abwanderungswillen vieler Firmen. „Das ist oft Panikmache“, meint Fratzscher. Weiter sagt der Ökonom: „Transformation heißt, Veränderungen zulassen. Ja, es werden auch einzelne Arbeitsplätze verloren gehen. Aber wenn wir langfristig Arbeitsplätze sichern, müssen wir kurzfristig diese Veränderungen zulassen.“ Die Menschen, die gerade ihren Job verlieren, weil Unternehmen sparen müssen, werden das wohl nicht ganz so entspannt sehen.
Fratzscher schon oft mit falschen Aussagen gestraft worden
Es ist längst nicht das erste Mal, dass Fratzscher mit regierungsfreundlichen und skurrilen Aussagen auffällt. So hatte er etwa Juni 2022 in einem Gastkommentar für das Handelsblatt geschrieben: „Wir stehen vor einem Jahrzehnt erhöhter Inflation – und das ist gar nicht so schlecht.“ In dem Artikel hieß es dann: „Wir sollten uns mittelfristig auf Preissteigerungen von bis zu vier Prozent einstellen. Die gute Nachricht: Bei der notwendigen Transformation könnte das sogar helfen.“
Noch im Herbst 2021 hatte er genau diese Inflation noch für unmöglich gehalten. Auf Twitter schrieb er damals: „Die Inflation wird 2022 wohl wieder unter 2 % (Definition von Preisstabilität) sinken, und auch 2023 wohl fallen. Prognosen sind immer mit Unsicherheit behaftet, aber: Eine zu schwache Inflation ist deutlich wahrscheinlicher als eine zu hohe Inflation.“ Im selben Monat schrieb er, erneut für das Handelsblatt, einen Kommentar mit der Überschrift: „Die höhere Inflation ist willkommen – und notwendig für die Transformation der deutschen Wirtschaft“.
Meistgelesen:
Diese narzisstische Regierung holt sich natürlich „Experten“, die diese völlig fehlgeleitete Politik schön reden. Zur Not werden dann noch ein paar Journalisten gesponsert und die Mainstreammedien vermeiden jede Kritik. Im Bierzelt fallen sie dann aus allen Wolken, wenn sie ausgebuht werden.
„Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.“ Alexander Solschenizyn (angeblich)
Jeder, der geht, nimmt ja nur einen Ziegelstein vom Haus mit. Davon fällt die Bude nicht – meint Fratzscher.
Aber wenn es zu viele werden…
Entweder Ideologie oder ein echter Blick in die Wirklichkeit. Beides zusammen gibt’s nicht. Daher sind Beiträge des ‚Ideologieberaters ‚ Fratzscher grundsätzlich zu vernachlässigen.
Gekauft oder erpresst? Kein Mensch mit ein bisserl Hausverstand und vernünftigen Rechenkünsten wird je so einen hahnebüchernen Schmarrn verzapfen. Experte, auf Gund solcher Individuen, in heutigen Zeiten eher ein Ausdruck mit sehr negativem Beigeschmack. Fratzscher fratzschelt halt weil er sich gern reden hört, zumal sein regierungskonformes Gefratzscheltes
entsprechenend honoriert wird.
Bei Leuten wie Fratzscher fragt man sich zwangsläufig, nach wievielen eklatanten Fehleinschätzungen man für den ÖRR eigentlich seinen Expertenstatus verliert.
Richtig. Aber vielleicht sind genau diese Fehleinschätzungen, dieses Ausblenden der Realität die Voraussetzung, um beim ÖRR und in der Politik als „Experte“ zu gelten.
überhaupt nicht, denn das ist doch gerade der Zweck dieser Experten. Die primären Aufgabe dieser Fernseh-Wissenschafzler ist doch Schön-Reden der Regierungspo,itik in ÖRR und sonstiger MSM. War bei Corona nicht anders.
Bei Fratzscher ist es schon eklatant – das gesamte „Institut“ scheint Meinung statt Fakten zu verbreiten. Dafür stehen die vermutlich auch im EU Lobbyregister.
Aber es dürfte eine eigentlich traurige Sache sein: durch Begriffsschöpfungen wir „Sondervermögen“ (sollen an die 900 Mrd gehen) und solche Personen schafft man es seit Jahren, den Großteil der Bevölkerung zu beruhigen. Da werden noch unsere Enkel und deren Enkel für zurückzahlen müssen.
Wenn man sich auf Wikipedia Fratzschers Werdegang anschaut, so kann man konstatieren, daß dieser Mensch mit Wirtschaft rein gar nichts am Hut hat, er in seine Position als „Wirtschaftsweiser“ über die Gewerkschaften gekommen ist und sich ansonsten nur in den Gängen von universitären Einrichtungen herumgedrückt hat. Wie Wirtschaft funktioniert, weiß er – wenn überhaupt – nur aus linkslastigen Lehrbüchern der Keynesianer. Das erklärt auch, daß er in allen seinen „Expertisen“ und Statements prinzipiell falsch lag. Ich würde es mal sehr interessant finden, was passieren würde, wenn dieser Hohlkörper auf Markus Krall treffen würde. Ich bin mir ziemlich sicher, daß er zu einer Gesprächsrunde, bei der Krall sein Gegner wäre, gar nicht erst erscheinen würde.
Oh je, wenn jetzt schon die Wirtschaftsweisen sich die Realität schönreden müssen. Der gewerkschaftsnahe Fratscher scheint von der Regierung gerade als letztes Aufgebot herumgereicht zu werden bei den Medien. Der wurde vorgestern und auch gestern in ör Fernsehnachrichten mit Bild und Ton präsentiert.
Systemkasper.
In den Kapitalabflüssen sieht Fratzscher das „Spiegelbild der Exportstärke“. „Sie sind etwas total Positives“, so der DIW-Chef.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
Damit auch Herr Fratzscher es verstehen kann:
Exportstärke für DE bedeutet Außenhandelsüberschuss, Drittländer beziehen mehr Waren aus DE und müssen dafür in harter Währung bezahlen. Die Wertschöpfung findet in DE statt, die Gewinne auch – natürlich kann man das beklagen, weil dadurch im Drittland Wertschöpfung und Arbeitsplätze wegfallen.
Man kann es aber nicht verdrehen, BWL und VWL sprechen da eine klare Sprache.
Vermutlich wollte Hr. Fratzscher sagen, die ExportSCHWÄCHE Deutschlands sei etwas total Positives. Anscheinend fehlten ihm dazu die intellektuellen und dialektischen Fähigkeiten.
Nenn sich Myside Bias.
Zitat: ‚Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.‘
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Ist ähnlich einer Sucht. Eine Sucht wird nicht beendet, weil jemand die möglichen Schäden kennt.
Der schlauste Mensch der Erde könnte Gartenzwerge für Erlöser halten und würde seine Intelligenz zur Bestätigung einsetzen.
Ändert sich vielleicht in der fernen Zukunft (in einigen Jahrhunderten), wenn die Epoche Aufklärung verlassen und ihr Trugschluss allgemein bewusst wird: Wissen würde zur Vernunft führen – Myside Bias.