Video

Lieber NGOs fördern, statt Schulen finanzieren: Der verräterische Satz einer SPD-Ministerin – Apollo Newsroom

Die sächsische SPD-Sozialministerin will lieber NGOs mit Staatsgeld versorgen, als es in Schulen zu investieren. An „demokratischen Projekten“ zu sparen ist für die SPD keine Option – genau wie sich mit der Realität auseinanderzusetzen.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Sie haben bereits ein Benutzerkonto? Melden Sie sich bitte hier an.

27 Kommentare

  • Der Demokrat sagt:

    Das wahre Gesicht der SPD. lieber NGO,s statt kostenloses Essen für unsere Kinder.
    Wieder ein Grund mehr warum ich niemals die SPD wähle.

    38
    Antworten
    • Theresa sagt:

      Genau! Die wahre Agenda der linksgrünroten Einheitsbreiparteien wird nicht mal mehr vertuscht. Sie geben es ganz öffentlich zu.
      Nur die CDU/CSU versucht noch, die Wähler für dumm zu verkaufen, setzt aber genau die linke Agenda um. Hat Merkel jahrelang so betrieben.
      Gelingt hoffentlich immer weniger…

      1
      Antworten
    • Freier Sachse sagt:

      Nicht nur eine Förderung linker und linksextremer NGOs ist für diese Person wichtiger, als die Kinder dieses Landes, sondern auch die Rundumversorgung der „Schutzsuchenden“, was sie ausdrücklich miterwähnt hat.

      1
      Antworten
  • Paolo Pinkel sagt:

    Darum ist die gute Frau bei Umfragen auch nur bei 6%.
    Die 5%-Hürde wird nächstes Jahr zuschlagen.

    21
    Antworten
    • Schwester sagt:

      Das Schlimmste daran aber ist, daß diese 5% Frau etwas mitbestimmen und zu sagen hat.

      15
      Antworten
    • Elena sagt:

      „Die 5%-Hürde wird nächstes Jahr zuschlagen.“

      Genau das glaube ich nicht. Der Michel wird schon dafür sorgen, dass die „gute alte Tante SPD“ an den Fleischtrögen bleibt. Auf den Michel ist in dieser Hinsicht absolut Verlass.

      8
      Antworten
      • Paolo Pinkel sagt:

        @ Elena: ich denke, die SPD-nahen Umfrageinstitute zeigen 6%, um die Partei noch als „wählbar“ zu zeigen. Da wird die Fehlertoleranz von 2% gerne nach oben hin ausgereizt.

        Denn: zeigt man, dass sie in Wirklichkeit nur bei 4% stehen, entschließen sich noch mehr Bürger, diese Kleinstpartei nicht zu wählen. Das würde einen Domino-Effekt hervorrufen, wie bei der FDP.

        3
      • Elena sagt:

        #Paolo Pinkel

        Ich hoffe sehr, dass sie recht behalten. Abgerechnet wird zum Schluss, äh…innovativ ausgezählt meinte ich.

        0
    • Uwe I. sagt:

      Selbst mit 3% kommt man in den Bundestag. Hat dort eine Stimme und kann Bullshit ablassen.

      3
      Antworten
  • Freier Sachse sagt:

    Eine große Info-Aktion an alle Eltern in Sachsen ist angelaufen.

    2
    Antworten
  • Susis sagt:

    Tatsächlich wäre ein kostenloses Schulessen eine sehr gute Investition. Hier gilt der alte Spruch: Leerer Bauch studiert nicht gerne. Mit einem niedrigem Glukosespiegel bringt der Kopf halt keine Leistung.

    2
    Antworten
    • Michael Springer sagt:

      Rund 30% der kostenlosen Schulessen landen im Recycling, weil sie nicht abgerufen werden. Hamburg ist deshalb davon abgekommen, um lieber Turnhallen zu bauen!

      -1
      Antworten
  • Garibaldi sagt:

    Wenn Willy Brandt sehen würde, wer heute so in der SPD in vorderster Reihe steht, würde er sich wahrscheinlich im Grabe herumdrehen.

    9
    Antworten
  • Fredi sagt:

    Das ganze funktioniert nur, weil die CDU sich mit den falschen Leuten ins Bett begibt. Diese Aussage, lieber NGOs statt Schulen fördern ist eine Super Gau Aussage, die zeigt wie deren Gesinnung ist. Unsere Kinder verrotten lassen, dafür Quatsch NGOs fördern ist einfach nur böse und sollte jeden aufschrecken.

    24
    Antworten
    • Olaf.Kloeckner sagt:

      Die CDU/CSU ist doch mittlerweile selber ein Linke Partei . Die Prien z.b läuft da im gleichen Feld wie SPD Grüne und Linke .

      10
      Antworten
  • Schwester sagt:

    Ich bin mal gespannt, wann der Letzte wirklich aufwacht, man kann es nicht oft genug sagen: Leute schaltet endlich bei der nächsten Wahl euer Hirn ein. Denkt an eure Kinder und Enkel!

    8
    Antworten
  • britt sagt:

    die spd war schon mal sozialer, oder ???? schade dass man den brand und schmidt nicht mehr fragen kann, wie soziale regierung für die bürger geht.

    0
    Antworten
  • Old white man sagt:

    Diese Frau hat doch schon bei den Covidmaßnahmen gezeigt, wes Geistes Kind sie ist und hat auch schon mehrfach gezeigt, wie ihr Verhältnis zur Demokratie aussieht.

    13
    Antworten
  • Manolito sagt:

    Die SPD will die totale Kontrolle über den Bürger. Weil sie merkt, daß sie mit ihrem Programm beim Bürger nicht mehr ankommt, versucht sie mit ihren Vorfeldorganisationen zu bespitzeln, zu indoktrinieren und einzuschüchtern.

    12
    Antworten
  • Der frühe Vogel fängt den Wurm sagt:

    Ein erwartbarer Wahnsinn. Die Blockparteien zeigen immer deutlicher ihre tief empfunde verachtung gegenüber ihren Landsleuten. Warum und wie das geschehen konnte ist mir erstmal egal, wichtig ist , dass dies aufhört.
    Demzufolge kann ich nur die AFD wählen.

    12
    Antworten
  • citicen otto sagt:

    Die Sicherung der eigenen Pfründe mit Hilfe des politischen Vorfeldes der NoGoes hat natürlich Vorrang vor dem Wohl der Bürger.

    10
    Antworten
  • Ulf Palinger sagt:

    Hinter manchen NGO´s stecken milliardenschwere Eigner. Da freut man sich doch gerne über zusätzliche steuerfinanzierte Zuwendungen durch die linksgrün geführten Altparteienregierungen der letzten Jahre. Und niemand da, der diesen Regierenden das Handwerk legt. Hier wäre die einzig wahre Demokratieform hilfreich, nämlich die direkte Demokratie nach schweizer Vorbild. Es lohnt sich für Jedermann/frau sich mit den Vorteilen einer direkten Demokratie zu beschäftigen und sich die Frage zu stellen, warum sie von den Altparteienpolitikern gefürchtet wird wie das Weihwasser vom Teufel. Alice Weidel kennt die Vorteile. Sie lebt in der Schweiz.

    0
    Antworten
  • Olaf.Kloeckner sagt:

    Es ist doch schon sehr Auffällig wie sich scheinbar die äußerlichen und Intellektuellen Merkmale einer Politikerinnen Generation in ihren Beschreibungen und Extremistischen Ideologien des Linken Milieu gleichen !!
    Das zeiht sich wie ein roter Faden von Faser Lambrecht über KGE Paus Prien usw !!

    11
    Antworten
  • John D. sagt:

    Als länger hier lebenden Deutscher empfinde ich mich nur noch als Bürger 3. Klasse. Nach.Migration kommt vor mir noch die Islamisierung Deutschlands. So fühle ich es. Liege ich so falsch?

    1
    Antworten
  • Bind wieder da sagt:

    Bösartige Verdrehung.
    Soll lediglich nicht durch Kürzung an anderen sozialen Stellen finanziert werden. Vllt. aus dem Rüstungstopf nehmen, das wär doch mal was. Noch besser als das gutmenschliche Gießkannenprinzip wäre es, arme Familien gezielt zu unterstützen, Alleinerziehende mit Kindern, etc.. Oder wer genau kann sich die Schulspeisung tatsächlich nicht leisten? Tip: Das libertäre Dr./Lehrerkind ist es nicht!

    Übrigens ein weiterer Beleg dafü, dass Sozis und Libertäre Zwillingsgeschwister im Geiste sind. Kostenlose Schulspeisung für alle ist auch nichts anderes als die Idee des bedingungsloses Grundeinkommen. ;-)Wüsste nicht, warum der Sozialtopf für die Ernährung reicher Kinder zuständig sein sollte? Und die gleichen die das fordern prangern dann morgen wieder die hohen Sozialausgaben der angeblich Linken an. Zu komisch hier. 😉

    1
    Antworten
  • Bernd S sagt:

    In der Sozialistischen Partei Deutschlands sind Menschen, wie im Kommunismus üblich, nichts wert.
    Das war doch die klare Aussage dieser Frau

    4
    Antworten
  • Freier Sachse sagt:

    Das Schlimmste bei dieser Angelegenheit ist, dass diese frechen, provokanten und entlarvenden Bekenntnisse dieser (A)Sozialministerin leider kein Anlass für die sächsische AfD sind, auf allen ihren verfügbaren Kanälen diesen bösartigen, widerwärtigen Affront gegen die Eltern und Kinder Sachsens rund um die Uhr öffentlich zu machen. Sie schweigt genauso, wie alle Regime-Medien. Anstelle Anwalt der Betroffenen zu sein, bestätigt die Sachsen-AfD erneut ihren fragwürdigen Kurs gegenüber dem Kretschmer-Regime.

    0
    Antworten

Werbung

Unsere Arbeit