Washington-Gipfel
Friedens-Deal weiter erschwert: Putin lehnt Friedenstruppen in der Ukraine ab
In vielen Punkten haben Trump und Selenskyj sich zu Kompromissen mit Putin bereit erklärt. Noch während des gestrigen Gipfels in Washington erklärte jedoch der russische Präsident seine strikte Ablehnung von einem NATO-Truppenkontingent in der Ukraine.
Mit zwei spektakulär inszenierten Gipfeln hat Donald Trump die Friedensfrage im Ukraine-Krieg wieder konkret gemacht. Doch eine entscheidende Säule seiner Friedensidee steht nun wieder zur Disposition – die Stationierung von Friedenstruppen, um Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine die nötige Glaubwürdigkeit zu verleihen. „Wir bekräftigen unsere wiederholt geäußerte Position, dass wir jegliche Szenarien ablehnen, die die Entsendung eines Militärkontingents unter Beteiligung von NATO-Staaten in die Ukraine vorsehen, was zu einer unkontrollierbaren Eskalation des Konflikts mit unvorhersehbaren Folgen führen könnte“, meinte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, zu der Möglichkeit von NATO-Truppen in der Ukraine, noch während das Treffen in Washington D.C. lief.
Damit stellt Putin erneut einen möglichen Deal mit der Ukraine auf höchst instabilen Grund. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine lehnt der russische Präsident ohnehin vehement ab – Trump und Co. sind von diesem Punkt bereits abgerückt. Gleichzeitig braucht die Ukraine ernsthafte Sicherheitsgarantien – eine Truppenstationierung der NATO, selbst in äußerst geringem Umfang, könnte diese Garantien bereits deutlich glaubhafter machen. Doch der russische Präsident scheint diesen, für das Sicherheitsempfinden der Ukraine essenziellen Punkt, generell abzulehnen.
Werbung
Die Ukraine vermutet hinter Putins Verhalten eine Verzögerungstaktik – zu den anstehenden Verhandlungen meinte der ukrainische Botschafter in Deutschland, Oleksii Makeiev, gegenüber dem ZDF-Morgenmagazin: „Wir schauen mal, ob Putin sich da einlässt oder erneut auf Zeit spielt.“ Man weiß das von „den Russen“: „Sie fangen an mit verschiedenen Arbeitsgruppen und Arbeitskreisen und langen Diskussionen. Und gleichzeitig greift Russland uns tagtäglich mit Bomben, Raketen, wie es berichtet wurde, an“, so Makeiev.
Tatsächlich kündigte Trump bereits mehrmals Durchbrüche bei den Friedensverhandlungen an – diese scheiterten jedoch jedes einzelne Mal. Immer wieder lehnte Putin im letzten Moment jegliche Friedensinitiative ab. Ende April verkündete Trump völlig überraschend im Oval Office: „Ich glaube, wir haben einen Deal mit Russland“ – nur noch Selenskyj müsse zustimmen. Doch ein solcher Deal kam, trotz der prinzipiellen Zustimmung des ukrainischen Präsidenten, nicht zustande – Putin ließ ihn plötzlich scheitern.
Russland führt den Krieg, um Nato-Besatzungstruppen in der Ukraine zu verhindern, soll nun aber für den Friedensschluss Nato-Besatzungstruppen in der Ukraine akzeptieren — das klingt als habe Moskau den Krieg verloren, den es gerade gewinnt.
Den Sachverhalt korrekt dargestellt und die Tragikomödie bestens zum Ausdruck gebracht – in nur einem Satz, Respekt!
Wenn Leute so einen Stuss glauben weil sie ihn glauben wollen, wieso noch Worte verschwenden wenn Worte nichts bedeuten. Wieso noch Worte verschwenden. Die Geduld ist mal zu ende.
Es gibt Dinge, wo man ganz genau weiß, dass Putin nicht zustimmen wird und genau das wird gefordert, um dann sagen zu können, dass Putin an einem Frieden nicht interessiert ist.
Irgendwie muss man ja den Krieg der EU gegen Russland oben halten! Deutschland darf es nicht mehr, aber eine EU mit deutscher Führung!
Richtig! Putin weiß natürlich, dass diese „Friedenstruppen“ alles andere als Frieden wollen…
Wer hat gesagt, dass es ein Militärbündnis sein muss ?
Sie sagen das, sonst Niemand.
@Wortleser BRICS+ ist kein Militaerbuendnis, auch wenn westliche Medien dies behaupten. Diese sind ungebildet und wissen nicht, bzw. wollen es nicht nennen, dass BRICS+ rein wirtschaftlich – ohne Ruestungsindustrie – ist. Das kann jeder auf deren Webseiten nachlesen.
Welche Friedenstruppen hätten Sie denn gerne ?
Darf’s vielleicht ein bunter Mix aus BRICS sein ?
Russland führt Krieg um seine imperialistischen Gelüste zu befriedigen und von denwirtschaftlichen, demographischen, menschlichen und politischen Katastrophen abzulenken, welche dort stattfinden.
Kaputte Länder greifen oft zum Krieg als Ausweg und Russland lebt seit Jahrhunderten wie eine Heuschrecke davon. Vom Zarenreich bis zum 1. und 2. Weltkrieg, welchen es mit Angriff auf Polen und Finnland zusammen mit Deutschland begann. Von der Eroberung halb Europas inklusive Ostdeutschland in der furchtbaren Sowjetzeit, erst 35 Jahre her.
Von Kriegen in Tschetschenien, Georgien, Syrien, Afrika und natürlich dem größten und verlustreichsten Krieg seit 1945 in Europa, den Krieg in der Ukraine.
Die Nato ist nur eine billige Ausrede. Seit 85 Jahren hat niemand mehr das größte Land, die größte Atommacht, die zweitstärkste Armee und vielleicht größten Kriegstreiber der Welt mehr angegriffen.
Nein, die Länder sind vor Russland in die Nato geflüchtet um dem Schicksal der Ukraine zu entgehen,
„denwirtschaftlichen, demographischen, menschlichen und politischen Katastrophen abzulenken, welche dort stattfinden.“
Also so wie hier im blühenden Westen? Die russische Wirtschaft wächst immerhin und ist inzwischen recht autark, unsere schrumpft und wird immer abhängiger. Soll mit dem Feindbild Russland etwa auch abgelenkt werden? Fragen bleiben.
Ich mache es kurz: Bullshit.
bist Du es Karl Sand?
Russland ist eben nicht mehr als eine kleptokratische Diktatur mit Atomwaffen .
So wie Nordkorea oder demnächst der Iran auch .
Russland führt Krieg, weil Putin nicht zulassen kann, dass in seiner direkten Nachbarschaft blühende westliche-moderne Landschaften entstehen und das russische Volk zu viele Fragen stellen könnte. Dadurch würde die gesamte russisch(sowjetische Ideologie zerplatzen wie eine Seifenblase.
Außerdem könnten dadurch auch andere Russlandsupporter abtrünnig werden.
Die USA führen Krieg gegen Russland, weil sie alleinige globale Supermacht sein wollen. Die Russen haben keinen Bock darauf, auch US-Vasallen zu werden, so wie wir.
Es liegt alleine an den USA diesen Krieg zu beenden.
Homer, weil dein Kommentar so schön blöd ist, spinen wir den roten faden gerne weiter.
OK, US stellt sofort militärische Unterstützung für die Ukraine ein.
Was würde deiner Ansicht nach passieren?
„Die Russen haben keinen Bock darauf, auch US-Vasallen zu werden, so wie wir.“
Habt Ihr nicht dauernd erzählt, dass Putin in die NATO wollte ?
Verstehe, dann wollte er wohl die NATO-Führung übernehmen.
Hab ich ja gleich gesagt, dass man sich den Feind nicht in’s Allerheiligste holt.
Verstehe Homer,
die Russen sind in die Ukraine einmarschiert, damit die Amis Krieg führen können. Muss ja. 🤣
als habe Moskau den Krieg verloren, den es gerade gewinnt.
Und wie kommst du auf diese Weisheit?
Perverser als Sie kann man die Realität nicht verdrehen. Nach Ihrer Logik sind Großbritannien oder die USA also besetzte Länder. NATO Truppen in der Ukriane würden bedeuten, daß die Ukraine Teil der NATO wäre und unter ihrem Schutz stehen würde. Das sind dann Truppen von Verbündeten und nicht imperiale Eroberer wie jene aus dem vom Mafioso regierten Rußland.
Russland führt den Krieg um die Ukraine zu vernichten. Hör auf hier Putins Müll-Propaganda zu verbreiten, putinoid.
Russland Führt den krieg wegen denn imperialen träumen eines KGB Offiziers der UDSSR
er träumt von der Wiederherstellung der grenzen der UDSSR, Wann begreift ihr das endlich Putin hat das was ihr dem Ami Nato und EU dauert vorwerfen tut, er hat kein Interesse am Frieden bis er das was er will oder untergeht.
Möglich, möglich, jedoch sind das reine Unterstellungen.
Dass sich die NATO-Grenze stetig gen Osten ausbreitet, ist hingegen ein unumstößlicher Fakt und ein guter Grund zu „reagieren“.
„reine Unterstellung“
gesprochen wie so ein Compact Boomer obwohl Putin das selbst immer wieder sagt, ausdrücklich nicht wegen NATO Erweiterung.
Wenn es kein freches Lügen ist, dann fehlt wirklich die Intelligenz bei sowas mitzureden. Es ist auch beides gleichsam möglich.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen was sie Scheidenpilz eigentlich meinen ??
Russland hat Nato Truppen durch diesen Krieg näher als je zu vor !! Was sie aber im Norden nicht zu stören scheint .
Wie gesagt . Die Nr mit der Russischen Sicherheit glaubt doch kein Mensch mit etwas Verstand ! Putin wollte und will die UDSSR wieder Installieren . Die Ukraine sollte da das Max eine Zwischenstation sein nach Moldawien .
Nur Leider ist Putin Opfer seiner eigenen Propaganda geworden und hat tatsächlich geglaubt er wäre NR 2 in der Weltmachtliste .
Russland will keine NATO-Truppen an seinem Gartenzaun. Das ist seit Jahrzehnten klar. Warum sollte er also „Friedenstruppen“ der NATO akzeptieren. Was solche Truppen für den Frieden taugen, kennt man aus Afghanistan oder Mali. Da waren es letztlich Kampftruppen.
Ich habe einen jungen Verwandten, der erst in Mali war und jetzt in Litauen auf seinen Einsatz wartet. Die Eltern sind extremst besorgt. Der junge Mann hat sehr früh seinen großen Bruder verloren und Einiges hinter sich. Anstatt man sich ordentlich um die jungen Menschen in unseren Ländern kümmert, lockt man sie in diese Himmelsfahrtskommandos: 1000 Tote pro Tag!!!
Das Konzept, welches gerade die Briten und Amerikaner schon sehr lange umsetzen: Wirtschaftliche Krise und Inflation, große Arbeitslosigkeit, pers. Schicksalsschläge, geringe Bildung u. kaum Zukunftsperspektiven; einzige Option (neben Drogen) dann das Militär (wobei es da ja auch Drogen gab). Ich finde das unverantwortlich! Es ist Sozialdarwinismus pur o. heißt es jetzt Hunger Games?
Und ich finde es menschenverachtend, wie man genau diesen Pfad gegenüber den Menschen auch weiterhin durchzieht, auch hier: Alles ist auf den nächsten Krieg ausgerichtet, inklusive KS (u. aller Verantwortlichen) Ziel des Great Resets danach!
@Ff Berlin: Zustimmung, kenne das Buch.
Nur kann es eben auch sein, dass Trump das Spiel mit anderen Mitteln weitertreibt und erstmal die Europäer vorschickt. Es wäre nicht das erste Mal, dass die US-Amerikaner später mit dazustiessen.
Sie werden sich jetzt erstmal ein paar Jahre sammeln, Waffen produzieren, die Kinder und Jugendlichen verdummen und bearbeiten, übelste Propaganda verbreiten (beide Seiten) und dann werden sie es schon irgendwie schaffen…Es sei denn, wir sind uns durch die Lager weg endlich mal einig – aber für die Spaltung, Verdummung und das Mitläufertum hat man ja links schon großräumig gesorgt. Jetzt fehlen ihnen noch die Konservativen, aber die müssen klare Kante zeigen!
Trump will auch die US-Kräfte wg. der Ambitionen betreff China schonen. Denke, er meint, Europa sollen die Europäer regeln.
P.S.: Die Arte Doku über die Milliardäre war auch sehr aufschlussreich. Und einige andere Bücher, z.B. Kissinger, Dohnanyi, etc.
Und an linke Trolle hier: Bildet Euch endlich!
@Ff Berlin
Noch ist der Dienst bei der Bundeswehr Freiwillig . Was für ein Gelaber !!
Kommen sie mal wieder wenn wir die allgemeine Wehrpflicht wiederhaben !!
Und worauf wollen sie eigentlich hinaus ? Ist der zur Bundeswehr gegangen ? Und nun hat er oder seine Eltern Angst vor Kriegt ? Oder was wollen sie sagen ? Mein Gott kann den hier niemand mehr von 12;55-13Uhr Denken ohne alle anderen Verantwortlich zu machen ?
Und was hat Russland da mitzubestimmen wer oder was für Truppen in der Ukraine Stationiert werden ? Und was hat das mit seinen Grenzen zu Tun ? Im Baltikum und Finnland stehen auch Nato Truppen an der Grenze !!
Und was haben die USA da mitzubestimmen wer oder was für Truppen auf Kuba stationiert werden ?
Nur gibt es da einen entscheidenden Unterschied…. Das Baltikum und Finnland sind in der NATO. Ist die Ukraine in der NATO? … Erst hing die Ukraine am Tropf von den Russen. Seit 2014 zahlen wir der Ukraine Mrd. damit sie ihre Leute im Staatsapparat …usw. bezahlen können. Das war, ist und wird weiterhin ein Fass ohne Boden sein. Dort kann man super Mrd. an Steuergeldern versanden lassen.
Und was haben die USA da mitzubestimmen wer oder was für Truppen auf Kuba stationiert werden ?
Die haben das zu bestimmen was die Ukraine möchte und zulässt !! Souveräner Staat !!
Nato Truppen in der Ukraine lehne ich auch strikt ab.
Überhaupt sollte sich die Ukraine, die am Ende des Friedensprozesses übrig bleibt zu einem neutralen Staat erklären.
Wenn man über eine Übergangsphase der Sicherheit spricht, dann könnte man ja UN Blauhelme ins Spiel bringen.
Das „Spiel“ die Ukraine komplett dem Westen einzuverleiben ist schiefgegangen. Bitter für die vielen Menschen, die völlig umsonst ums Leben kamen, Verletzungen fürs Leben erdulden müssen und die ihr Hab und Gut verloren haben.
Der Westen hat sich übel verrannt und die Ukrainer mit falsch gesetzten, irrealen Hoffnungen über die Klinge springen lassen.
Es wird Zeit für Realpolitik!
Und Nein! Hr. Putin ist mir alles andere als sympathisch.
Aber, ganz klar: Alle (!) mehr oder minder Beteiligten an diesem Krieg haben Dreck am Stecken und Blut an den Händen.
Es ist Zeit für Frieden.
100% meine Meinung!
Falsch
Putin hat verhindert, dass die Ukrainer ein souveränes Pro-Westliches Land werden, so wie es die Mehrheit der Ukrainer auch will.
Noch nie wurde ein Land gezwungen sich dem Westen anzuschließen. Auch beispielsweise Ungarn nicht, genau so wenig wie Polen, Slowakei und alle anderen die die Schnauze voll hatten von Sowjetunion, Stalin, Breschnew und dem KGB Mann Putin.
Auch die anwesenden Altossis, die 89 angeblich auf der Strasse waren sollten wissen wovon ich rede.
Völlig illusorischer Stuss zu glauben es zählt was du ablehnst.
Was willste machen.
Willst du wieder Gelöbnisfeiern stören wie in den neunziger Jahren und gegen die Startbahn demonstrieren und sowas.
AfD Mob ist halt der Sponti von früher mit ihrem Gelaber vom Frieden.
Es wird Zeit für Realpolitik!!!
Dann nehmen sie sie doch mal an ! Die Tripolare Weltordnung aller feuchter Träume Putins wird es nicht geben . Da hätte man statt Luxusvillen Superjachten Privatjets und Luxusautos mehr Kasernen Kriegsschiffe Kampfflugzeuge und Panzer die letzten 20jahre kaufen müssen .
Denke mal Putin glaub tatsächlich an die Mär davon dass die guten Waffen zurückgehalten werden um die Ukrainer zu schonen !! Boorrr Russen eben !!
Nein die sind entweder gleich weiterverhökert oder nie gebaut worden !!
Weltherrschaft und Kleptokratie gehen eben selten zusammen !! 🙂
Das war mir klar! Putin kann da keine NATO Truppen zulassen! Bei einem Konflikt wäre Russland mit der NATO im Krieg!
Das scheinen die Oberirren in Brüssel, Berlin, Paris und London aber nicht zu wissen … 😉
Seitdem diese EU-Henker sich in die Partie einmischen, ist erkennbar, dass diese Psychos die Zeichen auf Krieg mit Russland drehen wollen.
Um jeden Preis, wie es scheint.
Das EINZIGE, was dabei herauskommt, sind keine Sicherheits- sondern KRIEGSGARANTIEN für die korrupte Selenki-Ukraine.
DAS ist, wovon diese am Rad drehenden Henker in Wahrheit reden.
Einen noch, so zum Nachdenken:
Ein Schelm, wer glaubt, Selenski würde False-Flag-Angriffe gegen die „Koalition-der-Willigen“-Truppen durchziehen (‚Honi soit qui mal y pense‘) …
Die Lösung ist doch eigentlich einfach.
UN-Blauhelme. Die Länder, die am meisten Blauhelmsoldaten stellen sind (in dieser Reihenfolge): Bangla Desh, Ruanda, Äthiopien, Nepal.
Gefolgt von Indien, Pakistan, Ägypten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_UN_Peacekeeping_Force#/media/File:Bangladesh_forces_under_Blue_Helmet_Ranking.jpg
Es ist sicher kein Problem, die UN-Truppen aus diesen Ländern etwas aufzustocken un in die Ukraine zu schicken. Keines dieser Länder ist im Ukrainekrieg Partei.
Vielleicht sollte man sich die Frage stellen, ob beide Kriegsparteien zu einem Frieden nicht bereit sind?
Die Ukraine stellt Forderungen, denen Russland niemals zustimmen würde. Das weiß die Ukraine und setzt weiter auf Krieg.
Und Russland wird keinem Frieden zustimmen, solange das Staatsgebilde Ukraine nicht ausgelöscht ist.
Trump hat es mit Kompromissen versucht. Die EU-Staaten aber bestehen auf die Entsendung von NATO Truppen, wobei sie genau weiß, dass Putin das nie dulden würde.
Der Krieg wird daher weiter wüten, weil die Beteiligten genau das wollen.
Die Ukraine ist nicht in der Position Forderungen zu stellen und die Nato schon gleich gar nicht. Der Sieger ist Russland und dem hat man sich zu beugen.
Wer ist „man“?
Russland hat klar definierte Forderungen, die ich nachvollziehen kann. Ich zweifele erst an Russland, wenn diese Forderungen erfüllt werden und Russland dann nicht einschlägt.
Das Russland – und die Mehrheit der Welt – uns im Westen nicht mehr vertraut, kann man verurteilen, aber zuerst muss man es als Fakt kennen.
Nein man darf die Russen für ihre Skepsis nicht verurteilen, denn erst der sog. Wertewesten hat selbst dafür gesorgt und von daher ist es verständlich. Selbst diese Friedenstruppen unter NATO Führung ist abzulehnen, denn sind sie erst einmal in Schlagdistanz ist es vorbei.
Die Russen haben von vornherein gesagt wo die roten Linien sind
Ich halte es zwar für völlig utopisch, dass putin jemals der Stationierung von einem nato ähnlichen Gebilde in der Ukraine zustimmen wird.
So recht erschließt sich mir der Grund aber nicht. Ich kann mir in keiner Weise vorstellen, dass diese Gebilde, oder gar die nato Russland angreifen würden. Warum auch?
Für Russland wäre es halt blöd, weil putin und/oder Konsorten es dann wohl sehr schwer hätten wieder nach Belieben die Ukraine zu überfallen
Wenn ich einmal meine bescheidene Einschätzung für die geneigte Leserschaft zusammenfassen darf:
1. Putin, ein Ex-KGB-Mann, hat den Zusammenbruch der UdSSR nicht verwunden und möchte am liebsten die Ukraine wieder einverleiben, aber mindestens die NATO heraushalten; er sieht, dass die Zeit für ihn läuft.
2. Trump, der kein Kriegspolitiker ist, möchte den Frieden (und vllt. auch den dazugehörigen Nobelpreis) haben – und natürlich einen wirtschaftlichen Vorteil für die USA.
3. Die Zeit läuft gegen die Ukraine, deren Ressourcen immer weniger werden.
4. Die deutsche Regierung dagegen träumt (wie 1918) noch von einem – diesmal ukrainischen – Siegfrieden.
5. Die EU-Politik, die von einer weiteren Expansion träumt, möchte die Ukraine ihrem Imperium anschließen.
Aus dieser Gemengelage kann jetzt jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.
Putin will keinen Frieden. Warum auch? Irgendwann wird er die Ukraine ganz erobert haben. Die Sanktionen stören ihn nicht, ebenso scheint Russland kein Problem mit toten und verletzten Soldaten zu haben. Und der Westen: So gut wie handlungsunfähig.
Aus gut unterrichteten Kreisen verlautete, dass Putin einer Friedenstruppe aus Belarus, Nordkorea und China zustimmen würde.
Seine Ablehnung bezüglich NATO-Truppen in der Ukraine hat Putin SCHON IMMER unmissverständlich abgelehnt. Das ist auch konsequent und richtig, denn da wäre das Eskalationspotenzial schon automatisch mitgeliefert.
Das kann das Interesse von Niemandem sein, der noch einen Hauch von Verantwortungsbewusstsein hat.
Welche Ideen hat er denn so, wie man sich vor ihm schützen könnte?
Putin hat vollkommen recht; die USA wollen sicherlich auch keine russischen Truppen in Mexiko haben . Die Ukraine sollte ein neutraler Staat werden.
Weil man einen neutralen Staat nicht erobern und besetzen kann, oder warum?
Friedenstruppen? Nato Osterweiterung im kleinen Rahmen? Nanu……
Ostflucht. Keiner hat die Russen lieb!
Der endverblödete Westler wird noch auf die harte Tour lernen, dass der Ami nicht sein Freund ist. Der Anfang ist ja schon gemacht.
Putin schlägt Selenskyj Treffen in Moskau vor …
Zunächst mal ist es wohl so, dass Merz und sein AA seit heute wieder auf jenem „Waffenstillstand“ bestehen, der seit Freitag kein Thema mehr ist – als Bedingung für ein evtl. Treffen Putins mit Selenskyj.
Nur mal so, um das Bild hier etwas abzurunden.
Anscheinend passt es dem offiziellen Berlin gar nicht in den Kram, wenn plötzlich Frieden ausbricht.
Da wär Putin ja schön blöd wenn er sich darauf einlassen würde.
Ich verstehe das ganze Problem nicht. Man macht einen Friedensvertrag mit Punkten auf die man sich einigen muß und hält sich dran oder nicht.
Wenn nicht wird wieder weitergekämpft und es ändert sich nix.
Die „‚Sicherheitsgarantie“ IST für beide Seiten der Vertrag und daß sich beide dran halten und nicht rumtricksen.
Wenns nicht klappt hat nur der Versuch nicht geklappt aber außer der Diplomatie hat dadurch keiner was verloren.
Die Gebiete die Putin will hat er doch schon. Der Vertrag muß halt so ausgearbeitet werden, daß bei einem Scheitern keiner dadurch Nachteile bei einem Gelingen aber beide Seiten Vorteile haben. Im Idealfall hört Putin mit dem Bombardieren auf und die Ukraine lässt die annektierten Gebiete in Ruhe. Übersehe ich da was?
Frage: Was passiert eigentlich, warum auch immer beschlossen, wenn Frieden herrscht? Die Geschäfte aufgrund der Sanktionen gehen so weiter? Sanktionen werden zurückgenommen? Rüstungsaufträge werden gestoppt? Verbraucher wieder entlastet? Kein Wort dazu … Selbst als Lockmittel nicht. Kann sich Deutschland den Frieden leisten? Oder braucht Deutschland den Militärmotor, weil wirtschaftliche Alternativen fehlen? Neutrale Fragen, Überlegungen, Gedanken, Konsequenzen, die eigentlich nur mit dem Willen zum Frieden auftreten können. Warum fragt kein Journalist oder Politiker nach? Ist die Zukunft ohne Krieg überhaupt ein Verhandlungsthema? Wo sind die Karotten für die Kriegsherren, die Frieden schmackhaft machen?
Naja, unter uns Pastorentöchtern: Das war wohl zu erwarten, alles Andere wäre absurd.
Putin griff die Ukraine an, um NATO Truppen in der Ukraine zu verhindern.
Es wäre absurd und könnte kaum dem russischen Volk (vor allem den Hinterbliebenen gefallener Soldaten) vermittelt werden.
Natürlich will er keine NATO-Truppen dort sehen.
Aber, wie wäre es mit Syrern und Afghanen, die sind nicht in der NATO und offenkundig wollen die meisten jungen Männer deren Land verlassen.
Da könnte Deutschland in der Tat unterstützen….
Wieso wird der Auslacher gelöscht?
Das waren doch harmlose Provokationen, oder nicht?
Absolut lächerlich!
Ja, das muss man schon im Sinne der Meinungsfreiheit aushalten können. Außerdem sind solche Gestalten irgendwie in ihrem Furor auch unterhaltsam und lustig, wenn man sieht, wie tief die Niveaulatte bei manchen liegen kann. 😀
Ach hier der Dummschwätzer Satyriker, der sich vorhin erst darüber beschwert hat, dass andere ihre Nicks wechseln.
Genau mein Humor.
„muss man schon im Sinne der Meinungsfreiheit aushalten können“
Definitiv!
Du kannst dir im Internet viel einbilden wenn ihr euch nicht mal in Schwimmbäder, auf Straße oder sonst wo hin traut.
Was hatte der Auslacher denn gepostet?
Apollo hebt die Meinungsfreiheit auf das nächste Level!
Weiterlacher
AN ist Atlantikbrücke. CDU Feigenblatt, Trump support USrael
Weil Apollo ein pro-russisches Medium ist weil es ein pro-israelisches Medium ist. Die outsourcen ihre Propaganda nur an Kommentatoren wie dich.
Apollo ist kein pro-russisches Medium.
Hier der Beweis:
https://apollo-news.net/putinverstehen-aber-richtig/
Die sind selbst natürlich nicht doof genug sich das Leben zu verbocken mit direkter Moskau Propaganda wie Elsässer, Weltwoche und andere Nieten.
Nach dem Minsk-II-Verrat von Merkel und Hollande ist wohl sonnenklar, wie vertrauenerweckend der Wertewesten wirklich ist.
Wie war das bei Minsk II noch? Drei Tage nach Unterzeichnung des Abkommens traten NATO-Truppen zum Sturm auf Debalzewe an, eroberten den Ort und verkündeten dann den Bruch der Waffenruhe durch Russland. 🤣
Das war doch klar, dass das Putin nicht akzeptiert, da könnte er ja auch gleich die Ukraine in die NATO lassen. Dieses EU Geschwaffel gestern hat nur wieder Sand in das Getriebe gebracht, wie zu erwarten.
Sehe ich auch so. Die EU hat sich wieder unangemessen dazwischen gefummelt.
Frechheit, dass wie unsere Interessen wahrnehmen.
und ich dachte die kremltrolle hier wären längst ausgestorben.
Ukraine waits for you. Auf, auf!
Leider zeigt sich auch hier wieder: Russland will keinen Frieden, es will die Ukraine.
Friedenstruppen würden keine Gefahr für Russland, dem größten Land, der größten Atommacht, der zweitstärksten Armee der Welt darstellen.
Und sollte sich Russland an den zukünftigen Friedensvertrag halten, würde es keine Konfrontationen geben können. Doch scheinbar hat Putin dies nicht vor, sondern spekuliert auf eine nächste Gelegenheit, den Krieg, die Eroberung und das Morden weiter zu führen.
Ich hoffe Trump erkennt das. Ohne gewaltigen Druck, ohne echte Sicherheitsgarantien, wird Russland nicht zögern weitere hunderttausende gefallene Russen und Ukrainer für seine imperialistischen Gelüste zu töten
Wenn die russischen Truppen bis jetzt nicht in der Lage sind, die Ukraine zu besiegen, wieso sollte die Ukraine in der Zukunft aktive Hilfe benötigen?
Merz, Macron und Starmer wollen keinen Frieden, und versuchen Bedingungen einzubauen, die Putin ablehnt.
NATO Truppen in der Ukraine sind gleichbedeutend mit NATO Mitgliedschaft.
Putin schützt russische Interessen, wenn er das ablehnt.
Ja komm, dann erzähl doch mal, wie man die Ukraine vor Putin sichern kann.
Gar nicht
Mir war das von Anfang an klar: der Mann will keinen Frieden. Wann begreift der Westen das endlich? Und jetzt könnt ihr alle den Daumen nach unten halten, das interessiert mich überhaupt nicht, und bringt mich auch nicht von meiner Meinung ab
Och, der nimmt auch einen Frieden, aber eben nur zu seinen Bedingungen. Die aber sind für die Ukraine nicht annehmbar, also wird es wie von Anfang an prognostiziert, auf eine Materialschlacht rauslaufen. Eben so lange bis die Ukraine kapitulieren muss – worauf sich hier einige viele, schon jetzt einen Ast abfreuen.
Mit Putin und seinen eventuellen Nachfolgern, vielleicht sogar mit Russland gibt es nur eine Lösung. Damit wären dann auch einige andere Probleme gelöst – nicht nur für den Westen.
Von mir gab’s ein 👍