Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten. Bitte haben Sie Verständnis, dass es ggf. zu längeren Bearbeitungszeiten kommt. Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

29 Kommentare

  • Falsch! Frauen müssen Männern einen Schadensersatz zahlen für:
    – verschwendete Lebenszeit um das ewige Gemecker anzuhören
    – Streß durch endlose Diskusionen und Vorwürfe
    – dumme Fragen
    – ewiges warten, bis die Frau endlich mal sich zurechtgemacht hat
    – vorsätzliche Täuschung (Push-Up, Schminke…)
    – Unfähigkeit mal das Regal an die Wand zuschrauben
    Usw usw

    • Sie reden von den „Mupsis“, wie Larissa sagt.😂
      Es gibt aber doch, wenn vielleicht auch nur wenige, andere Frauen.

    • „– verschwendete Lebenszeit um das ewige Gemecker anzuhören“
      Funfact: Eine Studie kam tatsächlich mal zu dem Ergebnis, dass das ständige Gemecker die Lebenserwartung der Ehemänner reduziert – er schlägt nämlich aufs Herz.

      • Richtig – und deshalb sollte Mann sich dann auch schnellstens von solchen toxischen Frauen trennen.

        2
    • Dafür wurdest von anderen Männern bewundert und dein Liebling hat dir Nachwuchs beschert. 🥳

  • Gar keine so schlechte Idee. Damit könnte man sich viel Ärger und Gejammer sparen. Müssen wir mal schauen, wie wir das mit den Taxifahrten, der Miete, Nebenkosten und der Vollversorgung, Essen, Trinken verrechnen!

  • Wie sagte ein berühmter Philosoph aus der Zukunft:
    „Na gut, dann mach‘ ich meinen eigenen Vergnügungspark auf. Mit Blackjack und… “

    Ach ihr wisst schon! 🙂

  • Man soll eine Frau niemals unterbrechen.
    Insbesondere dann nicht, wenn sie schweigt!
    Was ist diese Erkenntnis, die ich in meiner langjährigen Ehe erlernt habe, wert?

  • Passt einigen Frauen nicht, dass andere ihre „Geheimnisse“ verraten. 🤣

    So übrigens funktioniert Evolution.

  • So ist der Deal, seit Menschengedenken.

    Oder wozu sind Hormone da?

  • Betonung auf moderner, ansonsten ne super Sache. 🤣

  • Bemerkenswert, dass so ein heißes Thema bei AN bearbeitet wird!

    Da könnte man als Poster schnell in irgendeine Falle laufen und sich heftig verbrennen.

    Egal, wie auch immer, ich war Zeitlebens der Ansicht, dass sehr, sehr viele Ehen eine besondere Form der Prostitution sind. Nicht Alle, aber immerhin …! Wem das gefällt bitte schön. Die Anderen haben Glück, eine Geliebte oder gehen in einen Puff! … Jeder nach seinen Lebensvorstellungen oder Bedürfnissen. Für Alles gibt es heute Lösungen und Angebote.

    Aber hört auf mit Jammern! …Take it, or leaf.it!

  • Wie finden solche Frauen überhaupt einen Partner?

  • „Liebes, wir hatten eine schöne Zeit, weshalb ich Dir für deine emotionale Nähe noch 200 Euro sende. LG, dein Ex.“

    Das kannste machen, aber da hätte ich mein Pferd fix und fertig gesattelt unterm Hintern.

  • Aber das machen sie doch seit Urzeiten.
    Gut, die Beziehungen dauern nicht so lange aber so sind die Regeln in Stundenhotels nun mal…

  • Witzig, wie sich hier einige von einer Frau steuern lassen und es nicht mal merken. 🙂

  • Also
    Gouvernante, Mutti und Prostituierte in einem!

    Haben dies die Feministinnen nicht
    immer uns Konservativen vorgeworfen,
    wenn wir „nur“ verheiratete Hausfrauen
    waren?

  • Also weil die Frau in der Beziehung nichts anderes beisteuert als ihren Körper, bzw primäre und sekundäre Geschlechtsteile, muß der Mann nicht nur die Lebenskosten der Frau finanzieren (Wohnen, Essen, Kleidung…), sondern natürlich auch das Dasein dieser Frau direkt.

    Hmm- was ist dann der Unterschied zu einer Prostituierten?

    • Die Prostituierte wird nur einmal bezahlt und geht dann wieder.

  • Blödsinn-Deutschland.
    Oder in welchem Land kann man mit dem sinnlosesten Thema Geld verdienen?
    Oder ein verwirrter Gedanke muss im „durchgeknalltesten Land“ der Welt festgehalten werden.

  • Donnerwetter, da hat´s mir aber den Vogel rausgehauen!
    Weiber halt!

  • Gut das solche Themen immer von Larissa oder Pauline zum besten dargeboten werden.

    Denn ein Mann aus der Redaktion könnte sich nicht so „ernsthaft“ dem Thema widmen.

    Man darf sich nicht wundern, warum das Familienbild kaum noch in dt. Städten Anklang findet.

    Die einen wollen finanziellen Ausgleich oder „Schmerzensgeld“, die anderen trauen sich gar nicht mehr wegen „mimimi-too“ das andere Geschlecht anzusprechen.

    Andere wiederum wissen, kennen das Geschlecht gar nicht, bei all der Auswahl und jährlichen Wechselmöglichkeit. Und dann gibt es noch Faktoren der kulturellen Bereicherung die eine gesunde Distanz verlangt und dies dann auf alle überkompensiert wird.

    Ergebnis, Singlequote steigt, Geburtsraten sinken und nach langem Suchen und mehrfachen Scheitern ein Trost in Patchworkfamilien zu finden.

  • Tja, wenn der Islam das sagen in Deutschland hat, dann werden sich diese Frauen vielleicht die alten weißen Männer zurückwünschen

  • „Frauen für emotionale Arbeit bezahlen“
    Erst habe ich den Sinn der Aussage nicht ganz verstanden. Dann aber viel mir direkt die Parallele zu den RoGrünLinken Bratzen im Bundestag ein. Auch NGOs mit Steuergeld schmieren hat doch irgendetwas von billiger Prostitution. Ist halt nur nicht ganz so ehrlich wie der Knochenjob im Wohnmobil. Finden Sie nicht auch Frau Paus?

  • Das ist nur ein weiterer Versuch, die Männer in einer Sklavenhaltung zu halten.
    Das mit der „emotional Labor“ ist der neuste Schrei der Feminazis, um überzogene Ansprüche an Männern zu rechtfertigen. Nicht quantifizierbar und nicht belegbar. Dabei ist die Realität umgekehrt. Es sind nicht die Männer, die die Ressourcen der Frauen verbraten, überzogene Materielle Ansprüche haben, Nörgeln und Probleme fabrizieren, wo keine sind.
    Immer mehr Männer haben die Schnauze voll davon. Als Konsequenz wird Mgtow immer stärker. Aber das auch stört die Feministen, obwohl sie jede hetero-Interaktion als Unterdrückung werten. Kann man sich nicht ausdenken, wie unlogisch die Denke ist. Aber Logik war noch nie die Stärke von Feministen.

Werbung