Ruanda-Methode
FDP-Fraktionschef erwägt Asylverfahren in Drittstaaten nach britischem Vorbild
Die FDP schlägt vor, Asylverfahren in Drittstaaten zu prüfen, inspiriert von Großbritanniens Gesetzen zur Abschiebung nach Ruanda. FDP-Fraktionschef Dürr sieht darin eine Chance, die Sicherheit der Asylsuchenden zu erhöhen.
Von
Die FDP fordert eine Debatte über die Durchführung von Asylverfahren in Drittstaaten außerhalb Europas. Im Lichte der kürzlich in Großbritannien beschlossenen Gesetzgebung, welche die Abschiebung von Migranten nach Ruanda ermöglicht, fordert nun auch die FDP eine ähnliche Vorgehensweise für Deutschland zu prüfen.
„Ich hielte es für richtig, wenn wir darüber nachdenken, Asylverfahren in Drittstaaten außerhalb Europas durchzuführen“, erklärte FDP-Fraktionschef Christian Dürr gegenüber der Augsburger Allgemeinen. Er sehe in solchen Maßnahmen eine Möglichkeit, die Sicherheit der Asylsuchenden zu gewährleisten und gleichzeitig die gefährliche Überquerung des Mittelmeers zu vermeiden.
Das britische Parlament hatte erst kürzlich einen Plan verabschiedet, der es ermöglicht, Asylsuchende ohne vorherige Prüfung ihrer Anträge nach Ruanda zu bringen. In Ruanda sollen die Asylverfahren dann stattfinden. Trotz des juristischen Widerstands gegen diesen Plan, einschließlich eines ablehnenden Urteils des Obersten Gerichtshofs, hält die britische Regierung an ihrem Vorhaben fest, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen.
Die Reaktionen in Deutschland auf die britische Politik sind gemischt. Während die FDP eine ähnliche Strategie in Erwägung zieht, gibt es deutlichen Widerstand von anderen Parteien. Dreizehn deutsche Politiker, darunter Vertreter der Grünen, der SPD und der CDU, haben in einem offenen Brief an den britischen Premierminister ihre Besorgnis über die neue Gesetzgebung ausgedrückt. Sie kritisieren insbesondere den Umgang der britischen Regierung mit den Rechten der Asylsuchenden und den Bestimmungen internationaler Abkommen.
Genau, in Ruanda ist es wärmer, da haben sie mehr Platz und die Kollegen sind auch alle da. – Wenn du vor einem Angreifer wegläufst, dann doch nicht zufällig über 10 Landesgrenzen in das Land mit der besten Sozailversorgung. Man flieht in ein Nachbarland, das eine ähnliche Kultur hat. Es sei den man flieht wegen der erwünschen finanziellen Rundumversorgung, dann flieht man nach Deutschland.
Die Briten haben bei diesem Vorgang einen entscheidenden Vorteil : Deren Regierung will und muss die Zahlen senken. Unsere will und muss das nicht. Und genau wegen diesem Unterschied, werden britische Verfahren sehr streng sein und unsere bzw. europ. das genaue Gegenteil.
Wir werden nicht weniger, sondern sehr viel mehr Gäste bekommen.
Eine Million pro Jahr wurden von Scholz & Co. bereits zugesichert.
Hier glaubt ja hoffentlich niemand wirklich daran, dass man einen solchen Plan fasst, um sich seine eigene Agenda zu verhageln. Nein, das ist ein Hilfsmittel zur Umsetzung !
ob die briten wirklich nennenswerte senkungen erzielen, wird abzuwarten sein.
erst in fruehestens 12 wochen, also im sommer, gehen die ersten fluege, und bis dahin ist der zustrom weiterhin ungebremst.
erst die tage wieder mussten -zig migranten im kanal aufgefischt werden.
und du hast recht.
die deutsche regierung, sowie die etlicher anderer laender, will das nicht.
und darf das nicht !
man gehorcht hoeheren maechten.
soros, bzw sein sohn alex, die auch ganz tief ins migrationsgeschehen involviert sind , gehen zb. regelmaessig in kurzen abstaenden beim oesterreichischen kanzler ein und aus, gerne mit foto in allen medien.
befehlsausgabe.
wird in dland vermutlich nicht anders sein?
https://uncutnews.ch/ungarischer-premier-verraet-das-ist-der-grosse-plan-der-eliten-fuer-europa/
Ich stelle mir ja immer die Frage, was wohl passieren wird, wenn der Sozialstaat kollabiert und die Glücksritter mit Essensmarken und ohne Geld auskommen müssen. So wirklich mag ich mir nicht vorstellen, was diese Millionen Menschen dann hier anstellen werden.
Na, das was sie aus ihrer Heimat gewöhnt sind.
Und deutsche Kartoffeln sind als erste dran.
ausserdem sei kigali im ueberwiegend christlichen ruanda laut statistik ohne zweifel sicherer als london, sagte der britische ausenminister mitchell.
na gut, das ueberwiegend christliche mag einigen migranten vielleicht nicht so recht passen,aber sie muessen ja auch nicht dort bleiben.
ihre heimat wartet schon.
https://www.document.no/2024/04/23/rwanda-er-tryggere-enn-london/
Und die Grünen mit der Richtlinienkompetenz in dieser Regierung sagen Nein und das war es dann auch. Die FDP hat offenbar die Tage bemerkt, dass sie unter die 5% fallen könnte, wenn sie weiter grün-rote Politik macht. Sind leider nur Nebelkerzen zur EU Wahl. Die Koalition wollen sie nicht verlassen, also werden sie alles weiter mittragen müssen und das dürfte sich nicht gut auf die Umfragewerte auswirken.
Richtig ist, dass die FDP die Tage gemekt hat, dass sie
unter 5% gefallen ist! Und sie wird da auch bleiben.
Solche hochtrabenden Zukunftsvisionen werden sie nie
umsetzen können.
Rudern sie schon zurück oder ist es noch zu früh am Tag?
Natürlich rudern sie zurück. Es ist Wahlkampf. Sie versprechen derzeit fast alles.
Na klar versprechen sie alles, aber die Nummer hat einen doppelten Boden. Während die naiven Bürger denken, es würde in einem außereurop. Land nach deutschem, nationalen Recht ein Asylverfahren absolviert und nichtlegitimierte Bewerber zurückgewiesen, sitzen dort EU-Granden und machen alles und jeden zu einem legalen Bewerber. Fluchtgründe gibt es ja genug. Vom Klima bis zur häuslichen Gewalt ist alles dabei. Die kommen hier ALLE mit einem Darfschein an !!! und absolut niemand wird daran rütteln können. Und wenn wir sie nicht wollen, heißt es Zahlemann & Söhne. Alsbald wird im ganzen Land die Parole ertönen „Das können wir uns nicht leisten“. Findige Akteure werden uns mit horrenden Zahlen bombardieren, die eindeutig beweisen, das jede Aufnahme günstiger ist.
Genau.
Und somit kennt auch jeder den wahren Grund für den Brexit:
Kontrolle über die eigenen Grenzen zurück erlangen.
Wie schon Ronald Reagan ganz richtig sagte: „Ein Staat ohne Grenzen ist keiner.“
so gehört sich das wohl für das Regime der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands. Es werden ein paar Flügelkämpfe inszeniert damit „es demokratisch aussieht“.
Und so dürfte das auch noch einige Zeit gehen bis die AFD die absolute Mehrheit erlangt, aber vorher wird wahlweise das Kriegsrecht ausgerufen oder eine PLandemie inszeniert wenn die Wahlfälschungen nicht mehr ziehen.
Man merkt das die Wahlen näher kommen. Die FDP der bisher die illegale Masseneinwanderung in der Ampel egal war, zeigt jetzt Aktivismus um nach den Wahlen wieder brav vor den Grünen einzuknicken.
Auch Lindner spricht jetzt wieder von Steuersenkungen und Kindergelderhöhungen obwohl er bisher genau das Gegenteil mit den Ampel gemacht hat und Radwege in Peru finanziert hat
Und was ist daran neu?
Oder auf eine Partei begrenzt?
Solange die Leute sich konsequenzlos anlügen lassen, wird es eben gemacht.
Das daran etwas neu ist habe ich nicht geschrieben. Auch nicht das andere Parteien nicht ähnlich vorgehen.
Doch bei der Lindner-FDP ist es noch mehr ausgeprägt, weil sie gegen die 5 Prozent Hurde kämpft. Und gerade bei den Landtagswahlen in Ostdeutschland geht es um um die Existenz der FDP und auch Lindner wird diese Wahlen bei Niederlagen schwer überstehen.
Neu ist die Dreistigkeit wie erst von der FDP was gefordert wird um dann genau das Gegenteil mit der Ampel zu beschließen.
Das dann von Lindner noch erwartet wird das die Wähler erneut die FDP wählen ist makaber.
Es gibt eine ganz einfache Lösung.
Grenzen dicht, ohne Ausweis keine Einreise und kein Asylantrag. (Alle haben ein Smartphone aber keiner einen Ausweis?)
Und dann hat der Antragsteller den Asylgrund zu belegen, so wie das bei allen Anträgen ist.
Zusätzlich sofortige Abschiebung bei schweren Verbrechen, auch in Krisengebiete.
Es gibt immer noch Schengen. Die dürften gar nicht hier sein. Hier wird Recht gebrochen, Heuchler.
Was für eine Schmierenkommodie. Nach der Wahl dann gleich 3 Rollen rückwärts.
Die FDP ist ja mittlerweile schlauer geworden. Sie fordert schon nicht mehr, sondern erwägt. Damit kann man dann später besser umfallen
Die Sicherheit der „Asylsuchenden“, Ihr Heuchler. Was ist mit unserer, meiner Sicherheit?
Du hast die Sicherheit, Steuern zu zahlen, den Rand zu halten und dich irgendwann „bereichern“ (Frauen) bzw. „messern“ (Männer) zu lassen.
Gaaaanz sicher.
Ja, NIX.
🤷♂️🤷♂️🤔☹️☹️☹️☹️
Es scheint für diese amtierende Regierung sehr schwer zu sein, 205 von 205 Ländern zu sicheren Herkunftsländern zu erklären. Da genügt ein DIN A4 Blatt und eine Abstimmung. Mann Oh Mann!
„FDP-Fraktionschef Dürr sieht darin eine Chance, die Sicherheit der Asylsuchenden zu erhöhen.“
Na, wenn auch sonst nichts stimmt : DAS stimmt !
Es ist ja hoffentlich jedem klar, dass wir damit sämtliche Kontrolle verlieren sollen, und der dann legale Zulauf größer statt kleiner wird.
Natürlich wird man sagen können „Die sind alle geprüft und legal.“
Schutzgeld zahlen, und glauben, der Erpresser hält sich an den „Vertrag“. Oder steht da drin, dass die Sozialschmarotzer kostenlos per Flugzeug mit „Baerbock-Air“importiert werden?
Wie blöd muss man sein, die haben doch dann später alle keinen Pass, wohin sollen die zurückgeschickt werden ?
Das sind nur Beruhigungspillen für das dumme Wahlvolk.
„Die FDP erwägt…“
Soso, und in China ist heute schon ein Sack Reis umgefallen…
Bla, bla, bla.
Zwei Fragen dazu:
1. Wird das die Anzahl der in die EU kommenden legalen Asylbewerber merklich verringern? 2. Werden die abgelehnten Asylbewerber brav in ihre Heimat zurückkehren und ihre Auswanderungspläne aufgeben?
„erwägt“? Ich will nur noch Taten sehen, insbesondere von der charakterlosen Umfallertruppe der „F“DP!
Kommt sowieso nicht, gleich wieder vergessen. Die Grünen werden so ein Vorhaben blockieren. Liebe FDP, solch ein Aktionismus wäre vor 2 Jahren schön gewesen. Wir sprechen uns nach der nächsten Wahl.
Leere Politiker- Worthülsen vor den Wahlen, außer Spesen nichts gewesen nach den Wahlen. So kennt man das von den Altparteien seit einer gefühlten Ewigkeit. Das Land wäre heute nicht in dieser Situation, würden stets auf die Worte Taten folgen. Eigene Taschen voll machen ist für diese Spezies das wichtigste und steht über allem.
Die „Einmänner“ gleich an Grenze abweisen und den hier zu Unrecht lebenden Rest rausschmeissen, dies ist ein grosser Wunsch von mir, dann kann man sich nachts auch wieder auf die Strasse trauen.
und wen interessiert das was eine Splitterpartei, die keine 5% mehr schafft, so verzapft? PS: wie stehts um die Forderungen der Tierschutz- und Bierpartei?
„RUANDA-METHODE
FDP-Fraktionschef erwägt Asylverfahren in Drittstaaten nach britischem Vorbild“
Ich beurteile diese Meldung als typisches, nicht ernst zu nehmendes Politiker-Bla-Bla.
Pure Effekthascherei.
Noch so ein parasitärer Vollhonk, der nur Scheixx im Hirn hat!
Ich kann diesen Mist von Asylanten, Zugereisten und ähnlichem Mist nicht mehr hören. Was gehen mich Flüchtlinge , welche durch amerikanische Kriege in Gang kommen überhaupt an? Nichts!
Das Deutsche und Europäische Asylrecht ganz einfach Konsequent Anwenden ,das heißt wer aus einem sicheren Drittstaat nach Deutschland Einreisen will , und Asyl Beantragen will soll dies in dem Land machen aus dem er nach Deutschland Einreisen will .Und die Geographie von Deutschland zeigt !!!!! um Deutschland rum gibt es nur !!!!! sichere Drittstaaten FERTIG.
Wieder ein Hinterher-Schwätzer.
Wenn es andere machen kann man sich gefahrlos dranhängen!
Es ist doch wohl anzunehmen, dass die FDP genau weiss, dass insbesondere die Grünen gegen diese Idee sein werden, diese stattdessen wohl noch Millionen weitere Menschen kommen lassen würden,–und die Absicht der FDP ein hoffnungsloses Unternehmen sein wird.
Wenn Migranten den Eindruck bekommen, dass von der Regierung zu ihren Gunsten die deutschen Bürger benachteiligt werden und es für sie keine Grenzen gibt, solange wird von ihnen Deutschland als “ good home“ betrachtet werden .
Wenn die Forderung der FDP dazu dienen sollte Wählerstimmen sich zu holen, wird das wohl ein Irrtum sein.
Diese Partei kann sich meinem Eindruck nach nur mehr damit retten, wenn sie die Regierung platzen lässt oder wenn sie zumindest jede weitere von Bürgern als demokratieschädigend erlebte Gesetzesplanung von Rot-Grün blockiert.
Warum sollte man sich auf ein Land fixieren? Deutschland verfügt über Botschaften und Konsulate in aller Herren Länder. Wer nach Deutschland einreisen möchte, sollte sich dort melden und einen Asylantrag stellen können. Sofern dieser Antrag gerechtfertigt ist und stattgegeben wird, kann man die entsprechenden Planungen vornehmen. Dann muß niemand ein Schlauchboot betreten!
Sehr viele DDR-Bürger hatten sich in die Botschaften der BRD geflüchtet (Ostberlin, Polen, Tschechoslowakei, Ungarn, etc.) und forderten ihre Ausreise in die BRD. Die Balkonrede Genschers in Prag ist legendär und auch nach all den Jahren bekomme ich Gänsehaut, sobald ich diese auch nur ansatzweise höre. Die FDP von damals ist mit dem heutigen empathielosen Sauhaufen keinesweges vergleichbar. Genau deswegen kann ich diese Partei seit 2013 kaum noch wählen und habe stattdessen in der AfD eine neue Heimat gefunden. Ich bezeichne mich als ein aufrechter Liberaldemokrat, doch die FDP repräsentiert mich immer weniger.
Aha! Die FDP. Und das ist dann keine Remigration oder wie?
Ich halte die Abschiebung nach Ruanda, wie die Erfinder der KZs, die Briten, es machen, verlogen und falsch.
Die Zuwanderer sollen erst gar nicht losziehen nach Deitschland und Europa. Die EU sollte eine Medienkampagne starten, die aller Welt zeigt, dass wir kein Einwanderungsland sind, dass wir keine Armutszuwanderung mehr tolerieren, sollte die Aussengrenzen, wie es sich gehört, bewachen und Bewerber ohne Pass direkt zurückweisen, die finanziellen Leistungen drastisch kürzen, Asylverfahren drastisch beschleunigen und abgelehnte Bewerber stantepede abschieben. Das läßt sich organisieren, wenn man will.
Deutschland, der deutsche Staat, läßt sich vom Ausland und Ausländern auf der Nase herumtanzen. Es wird hohe Zeit, Souveränität und Strenge nicht nur nach innen auszustrahlen!