Schweden
Eritreer vergewaltigte 16-Jährige – Gericht lehnt Abschiebung „aufgrund der Dauer der Tat“ ab
Ein Eritreischer Flüchtling wurde kürzlich in Schweden aufgrund der Vergewaltigung einer 16-Jährigen zu drei Jahren Haft verurteilt. Eine Abschiebung lehnte das Gericht jedoch ab – auch aufgrund der Dauer der Tat.
Von
Unter anderem, weil das Verbrechen nicht lange genug gedauert hat, wurde in Schweden ein Eritreer, der eine Minderjährige vergewaltigt hatte, nicht abgeschoben – und das, obwohl die Staatsanwaltschaft genau das gefordert hatte. Ein schwedisches Gericht lehnte die Abschiebung unter anderem aufgrund der Dauer der Vergewaltigung ab.
Am 1. September vergangenen Jahres lief die 16-jährige Meya Åberg aus Skellefteå von ihrer Arbeit bei McDonalds nachhause, nachdem sie ihren Bus verpasst hatte. Dann verfolgte sie zunächst der eritreische 18-jährige Migrant Yazied Mohamed – er begann sie zu bedrängen. In einem Fußgängertunnel hielt er sie fest. Dort küsste er sie gegen seinen Willen, berührte ihre Brüste und penetrierte sie schließlich mit seinem Finger. Die 16-Jährige konnte sich noch losreißen und dem Angreifer entfliehen.
Die Tat fällt unter die Definition von Vergewaltigung nach dem schwedischen Gesetz. Mohamed kam vor das Bezirksgericht von Skellefteå – dort wurde er jedoch freigesprochen. Das Gericht sah nicht genug Beweise dafür, dass der Vergewaltiger tatsächlich Mohamed sei. Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Opfer gingen in Revision – vor dem Berufungsgericht von Obernorrland. Dort wurde der Eritreer nun wegen Vergewaltigung verurteilt.
Konkret soll er für drei Jahre in Haft. Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf Abschiebung wurde jedoch abgelehnt. Mohamed ist nämlich als ein Flüchtling anerkannt – für die Beendigung des Aufenthaltsstatus bräuchte es eine „besonders schwere Straftat“ und ein Verbleib in Schweden ein Sicherheitsrisiko darstellen würde.
Werbung
Unter solche Straftaten fallen normalerweise auch Vergewaltigungen – dazu gibt es bereits Präzedenzentscheidungen des Berufungsgerichts für Migration. Doch diese überging das Gericht aus Obernorrland. In der Begründung heißt es dazu unter anderem, der Akt der Vergewaltigung habe „aufgrund der Art und Dauer der Tat“ nicht für eine Abschiebung ausgereicht. Deshalb bleibt Mohamed auch nach seiner dreijährigen Haftstrafe wohl vorerst in Schweden.
die grösste Gefahr für den Rechtsstaat sind inzwischen: die Gerichte.
Hüben wie drüben!
absolut ! S. hier z.B. die Somalier in Berlin …ich hoffe, die junge Frau kann nochmals in Berufung gehen
Ich hoffe der Vater des Mädchens löst das Problem nachhaltig…!!
In Somalia Pirat und Geiselnehmer – in Deutschland Influencer
https://www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/terrorismus/deutschland-rueckzugsort-fuer-militante-somalier.html
@ D. f. Somalia:
Islam. Gewalttäter und ehemalige Piraten dürfen im „besten Deutschland aller Zeiten“ ungehemmt zu Gewalt und Bürgerkrieg aufrufen, während hier einfache Rentner Polizeibesuch um 6:00 Uhr morgens erhalten wegen eines eher harmlosen Tweets.
Es ist einfach mit normalem Menschenverstand nicht mehr zu verstehen, was auf dieser Welt los ist
doch doch, wenn man die letzten jahr(zehnte) aufmerksam das zeitgeschehen und die regelmaessigen aeusserungen einiger internationaler organisationen verfolgt hat, bekommt man schon eine gewisse ahnung davon, worum es geht.
zufall ist es nicht.
Mir dünkt, die Gerichte in West-Europa (und nicht nur die) sind durchgehend von Leuten unterwandert, die aktiv den Untergang des christlichen Abendlandes betreiben.
dann sind sie noch im Stadium des Gaslightning.
Kognitive Dissonanz soll Sie verwirren und den Widerstand brechen.
sie war auf dem heimweg von ihrer arbeit. sie zahlt steuergeld von ihrem lohn und von dem er moeglicherweise sogar lebt. das passiert ja jetzt auch oft in D.
Ich denke mit größtem Respekt und voller Hochachtung an Marianne Bachmeier.
Habe mal „Vernunft“ gegoogelt, Ergebnis:
„geistige Fähigkeit des Menschen, Einsichten zu gewinnen, sich ein Urteil zu bilden, die Zusammenhänge und die Ordnung des Wahrgenommenen zu erkennen und sich in seinem Handeln danach zu richten“
Dann müsste es ja besser werden?
Also demnächst immer Stoppuhr dabei haben.
Besser keine Artikel mit AI schreiben, dann wird auch nicht aus „ihren“ ein „seinen“. 😕
Man nehme an, es wäre ein „wahrer Schwede“. Was dann?
Der Abschiebegrund sollte sein:
Kein Respekt gegenüber seinen Mitmenschen bzw. Frauen und der Justiz. Was kommt als nächstes, wenn man so einen Umgang mit fremden Menschen hegt?!
Die Dauer der Tat ist unrelevant, da er es nicht von selbst beendet hat. wenn er sie beim Fluchtversuch nicht weiter behindert hat könnte das auch noch ‚ok‘ sein (nur ’nein nein‘ zu sagen reicht imho nicht).
schweden schiebt aus denselben gruenden genausowenig ab, wie die meisten westlichen laender und D.
kein tag vergeht, ohne dass in den dortigen alternativmedien die grauslichsten migrantenverbrechen geschildert werden, oft sogar mit bild des taeters, und jeweils mit dem schlusssatz: behaelt sein aufenthaltsrecht.
Der Abschiebegrund sollte das Stellen eines Asylantrages in Europa sein!
Die „Dauer der Tat“ tut rein gar nichts zur Sache.
Ich werd‘ ja das Gefühl nicht los, dass sich solche Richter:innen am Verhandlungsgegenstand aufgeilen.
Schwedische Richter zeigen den Weg.
In Zukunft wird in Schweden mit der Stopuhr….
Frauenverachtung kennt keine Grenzen.
Unglaublich!
Man kommt sich wie bei „Verstehen Sie Spaß?“ vor.
Oder die versteckte Kamera!
Sie haben keine Ahnung, was sie gerade für eine Gesellschaft züchten.
Und die nächste Diktatur hält ewig!
Und in Deutschland demonstrieren die „Damen“ gegen Merz. Vollkommen irre! „Wir haben keine Angst vor Migranten, sondern vor Männern“.
Was sagen eigentlich die Väter und Brüder der Gestörten dazu ?
Müsste man die nicht auch mal fragen, was da so los ist in ihren Familien?
Und da hat man sich früher bemüht, wie ein Rammler nicht gleich bei Kontakt abzugehen. Wie die Zeiten sich ändern.
Was für eine überzeugende Argumentation.
Gilt diese auch für andere Delikte, beispielsweise Mord? Der Tod trat nicht nach Stunden, sondern nach wenigen Sekunden ein. Ich frage für einen Freund.
… die 16-Jährige geht arbeiten, vermutlich neben ihrem Schulalltag … Schweden und die schwedische Gerichtsbarkeit kennen die migrantisch verursachte, prekäre Situation … die Gerichte scheinen nicht bei Sinnen …
Wer weiß, wer da hockt ?
Ich gebe zu, dass ich mich manchmal doch dabei ertappe, solchen Richtern die gleiche Erfahrung zu wünschen wie die, welche das Opfer ertragen musste…..
Das würde denen vielleicht sogar gefallen. Wer weiß?
Naja, auch ein gewisser „Herr“ Buschmann ist der Meinung, das eine Vergewaltigung keine schwere Tat ist. Einige „Experten“ hier in diesem unseren Lande sind der Meinung, dass das Leben für das Opfer, also die vergewaltigte Person!, nicht automatisch schlechter, sondern ANDERS sein wird! Also eine Art Veränderung. Hm..🤔. Wie heißt die Dame, die sich auf diese Veränderung freut…? Katrin Göring-Eckardt!
Offensichtlich sollten solche Taten nur von Leuten mit Opfer-Erfahrung abgeurteilt werden – nicht von solchen deren Vorstellungskraft beschränkt ist, oder ganz und gar von solchen mit Tätererfahrung.
Schnellspritzerrabatt?
Willkür Justitz – hatte Deutschland im 1000jährigen Reich und in „die Mauer steht noch in 100Jahren“. Deutschland kann Totalitären.
Der vorzeitige Samenerguss als strafmildernder Faktor? Only in Germany…
Sorry Sweden 😂 wobei ich mir das hier auch vorstellen könnte.
Schwedische Richter zeigen den Weg.
In Zukunft wird in Schweden mit der Stopuhr vergewaltigt.
Frauenverachtung kennt keine Grenzen.
Ich, eine Frau, bin entsetzt darüber und frage mich was schlimmer ist! Das ein Eritreer sich das Recht nimmt eine Frau gegen ihren Willen auf intimste Weise zu begrapschen, oder diese Rechtssprechung! Sollten nun (zukünftig) die Frauen hoffen, dass die Vergewaltigung eine Mindestzeit dauert damit er abgeschoben würde und so keine Gefahr mehr für andere Frauen sei? Absurd und ekelhaft!
Veröffentlich einfach den Namen, die Anschrift, sowie alles für eine eindeutige Identifizierung des Richters und des Staatsanwaltes.
Dann wird sich zeigen, ob die Urteile im „Namen des Volkes“, oder eben nicht gesprochen wurden.
Im Falle von letzterem würde Wohnraum frei und Steuergeld eingespart.
Dies würde ich „volksnah“ nennen.
Solche Richter senden Komplete die falschen Signale! An die Täter, es ist halb so schlimm, mach ruhig weiter, an die Opfer, ihr seid nichts wert, nur der kriminelle Migrant zählt! Ergebnis mehr Gewalt von den Migranten, die freie Hand haben, noch halten die Einheimischen still, doch über kurz oder lang, läuft das Fass über und dann spüren dass alle Migranten! Schuld sind aber nur Täter und solche Richter
Eritreer vergewaltigte 16-Jährige – Gericht lehnt Abschiebung „aufgrund der Dauer der Tat“ ab
Man darf es nicht schreiben was man gerne hierzu veröffentlich würde .
Denn die Realität hat dieses Land komplett verlassen .