Frauenschutz
Urteil in Großbritannien: Geschlecht ist biologisch definiert
Das höchste britische Gericht definiert das Geschlecht einer Frau in einem neuen Urteil im Sinne eines Gleichstellungsgesetzes nach biologischen Grundsätzen. Eine Transfrau ist demnach auch rechtlich gesehen keine Frau.
Von
Im Streit um die Auslegung des britischen Gleichstellungsgesetzes von 2010 hat der britische Supreme Court ein wegweisendes Urteil gefällt: Bei Regelungen zur Gleichstellung von Männern und Frauen ist das biologische Geschlecht entscheidend – nicht das soziale. Rechtlich gilt man nach Auffassung des Gerichts also nur als Frau, wenn man die biologischen Merkmale dafür erfüllt – dieses Urteil betrifft dabei vor allem Transfrauen.
Wie das höchste Gericht des Vereinigten Königreichs am Mittwoch urteilte, beziehen sich die Begriffe „Frau“ und „Geschlecht“ im Gesetz ausschließlich auf das biologische Geschlecht. In der schriftlichen Begründung heißt es: „Die Definition von Geschlecht im Gleichstellungsgesetz von 2010 stellt klar, dass das Konzept von Geschlecht binär ist, eine Person ist entweder eine Frau oder ein Mann.“ Damit sind Transfrauen – selbst mit einem sogenannten Gender Recognition Certificate (GRC) – von Schutzregelungen für Frauen ausgenommen.
Werbung
Das Urteil stellt sich gegen die bisherige Praxis der schottischen Regionalregierung, die Transfrauen in sämtlichen Lebensbereichen als Frauen anerkennen wollte. So wurden Transfrauen mit GRC etwa in die verpflichtende 50-Prozent-Frauenquote für öffentliche Gremien einbezogen.
Gegen diese Praxis hatte die Frauenrechtsorganisation For Women Scotland (FWS) geklagt. Ihre Argumentation: Die Einbeziehung von Transfrauen überschreite die gesetzliche Definition des Begriffs „Frau“ und untergrabe damit die Gleichstellungspolitik.
Werbung
Die Richter folgten dieser Einschätzung. Eine erweiterte Definition von Geschlecht sei „inkonsistent“, da sie unter anderem dazu führen könne, dass Transmänner – die biologisch Kinder gebären können – vom Mutterschutz ausgeschlossen würden. Zudem würde sie bedeuten, dass heterosexuelle Männer, die ihr Geschlecht offiziell zu weiblich ändern, als lesbisch gelten müssten.
Lesen Sie auch:
Liverpool
Autofahrer rast in Menschenmenge: Britische Polizei meldet 47 Verletzte
In Liverpool hat am Montag ein Mann sein Auto in die Siegesparade zur Premier League gelenkt. Jetzt gibt die Polizei bekannt: Es gibt mindestens 47 Verletzte. Zwei Personen wurden schwerst verletzt, darunter ein Kind.
Fahrer festgenommen
Bei Liverpool-Meisterfeier: Mann rast in Menschenmenge
Bei der Meister-Parade des FC Liverpool fuhr am Montagabend ein Auto in eine Menschenmenge; die Zahl der Verletzten oder mögliche Todesopfer ist noch unklar. Die Polizei nahm den Fahrer fest und riegelte die Water Street ab.
Das Urteil gilt als richtungsweisend – etwa im Hinblick auf Frauenquoten und den Zugang zu Frauenumkleiden. Die britische Regierung begrüßte die Entscheidung. Sie bringe „Klarheit und Vertrauen“ – sowohl für Frauen als auch für Dienstleister wie Krankenhäuser, Schutzunterkünfte und Sportvereine.
Ach! (Loriot)
Gott hat uns die Fähigkeit zu intelligentem Handeln in die Wiege gelegt. Dennoch legen es gewisse Kreise darauf aus, uns diese Gabe streitig zu machen.
Großbritannien ist dennoch längst verloren 😞
„Geschlecht ist biologisch definiert“
Und für diese Erkenntnis bedarf es heutzutage eines Gerichtsurteils!
Es gibt genau zwei Geschlechter und die sind biologisch definiert. Das kann kein Gesetz, keine Gericht und keine Regierung ändern.
Ob Deutschland jetzt auf 50 Geschlechter reduziert , bleibt abzuwarten .
„Transmänner – die biologisch Kinder gebären können –“: Ich kann nicht mehr folgen. Wer kann mich aufklären damit ich auch up-to-date bin und beim nächste Grillfest wieder mitreden kann?
Richtungsweisend? Vielleicht anderswo, aber nicht in Wokistan, das sich stets den Grünen unterwirft. Ob sie auf der Regierungsbank sitzen oder nicht.
Wieso müssen dafür eigentlich Gerichte bemüht werden? Das ist doch alles WAHNSINN.
Hallo Großbritannien,
Alles richtig gemacht 👌
Top, gratuliere
Wird in Deutschland nie kommen. Erst wenn die Kamele an der Macht sind.
Ein wenig Geduld, bitte: mit der Zeit wird auch hier aus Gras Milch!
Altes russisches Sprichwort sagt: Hast du Frau mit Bart, kann sein, ist Mann!
Schade, denn somit ist der Spass, den man sich hätte machen können, vorbei. Auch der Wind wurde aus unkenden Segeln verbannt. Somit irgendwie, bei genauerer Betrachtung, keine gute Nachricht, denn „nach fest kommt ab“ ist ja nun leider nicht mehr.
Ich bin eher der Typ, der seine Gegner in ihrer Dummheit unterstützt. Genossen, ihr müsst tiefer graben. 🙂
Na Bravo! So ist wenigstens ein Gericht wach in seiner Urteilsfindung gewesen.
Praise the Lord and pass the anti-woke ammonition!
Anscheinend wacht der Verstand auf der Insel grad wieder auf. Hoffentlich noch rechtzeitig.
„Eine Frau ist eine Person, die sich selbst als Frau identifiziert.“ – Lisa Paus (GRÜNE) am 06.03.2023
Wer hätte jemals gedacht, dass dieser Schwachsinn sogar einmal in einem Gesetz stehen würde und dessen Leugnung mit 10.000 Euro strafbewehrt sein könnte.
Hat die britische Regierung schon Maßnahmen gegen diese ewig gestrigen Richter unternommen?
Wie hat es bloß die Menschheit bis ins 21. Jh. geschafft, als es „nur Männlein und Weiblein“ gab?
Das Urteil ist so richtungsweisend und „notwendig“ gewesen wie die Erkenntnis, die Erde ist keine Scheibe und ist auch nicht im Zentrum des Sonnensystems.
In 50 oder 100 Jahren (falls wir es bis dahin schaffen sollten) kann man keinen rational erklären, was zu Beginn des 21, Jh. geschah.
Vielleicht gab es doch den Y2k Bug, der sich aber auf den Menschen auswirkte und man die Evolution und Aufklärung einfach zurückdrehte.
Es gibt noch ein paar normale Richter, wenn auch nicht bei uns.
Die Brits Potzblitz! Chapeau!
Dann muss auch England ganz schoen ausputzen ?
Was ist denn jetzt los? Ich traue meinen Augen nicht mehr 😲
wow, kriegt england noch die kurve?
Ich kann die Aufregung nicht verstehen. Was ist am outing schlecht, außer dass man immer sofort weiß wen man vor sich hat. Gendern auch so.