hart aber fair
Acht gegen einen – Louis Klamroth nimmt AfD-Politiker ins Kreuzverhör
Am Dienstagabend ging es bei „Hart aber fair“ um den Umgang mit Rechtsextremen. Insgesamt sieben Gäste sowie der Moderator Louis Klamroth feuerten gemeinsam gegen den AfD-Politiker Leif-Erik Holm. Eine inhaltliche Diskussion war so kaum möglich.
„Was hilft gegen die extrem Rechten: zuhören, demonstrieren, verbieten?“, fragte Louis Klamroth am Dienstagabend bei hartaberfair – und gab die Antwort schon mit der Auswahl seiner Gäste. Ganze sieben Personen lädt der Moderator ein, um dem ebenfalls anwesenden AfD-Politiker Leif-Erik Holm Widerstand zu leisten. Es folgt eine Sendung voller chaotischem Geschrei – meist vonseiten der Grünen-Politikerin Lamya Kaddor.
Zunächst einmal spricht man aber lieber gar nicht mit der AfD. Über 30 Minuten reden lediglich die Schauspielerin Collien Ulmen-Fernandes, die DFB-Vizepräsidentin Celia Šašić und der CDU-Landra Tino Schomann über die Unzulänglichkeiten der Partei. Später steigt auch der Jurist und Podcaster Ulf Buermeyer in die Tratschrunde ein. Gemeinsam philosophieren die Gäste darüber, dass ein Verbotsverfahren gegen die AfD vorbereitet werden müsse. Jurist Buermeyer hält das für „großartige Idee“. So ein Antrag könne in etwa einem halben Jahr erstellt werden.
Als der Podcaster gefragt wird, ob ein Verbotsverfahren nicht undemokratisch sei, wenn die AfD von Millionen Bürger gewählt werde, antwortet dieser: „Das Grundgesetz steht auf den Trümmern Deutschlands nach dem Zweiten Weltkriegs.“ Aus Zeiten der Weimarer Republik und der Machtergreifung 1933 habe man Schlüsse gezogen. Buermeyer erklärt: „Daraus hat unser Grundgesetz gelernt. Wir wollen nicht mehr jede beliebige Position im Parlament abbilden.“
Eine halbe Stunde ohne die AfD
Im zweiten Teil der Sendung werden die ersten drei Gäste dann auf die Zuschauerbank verfrachtet und der „Böse“ darf die Bühne betreten. Leif-Erik Holm, wirtschaftspolitischer Sprecher der AfD, wird wie ein unartiges Schulkind direkt zwischen seine wohl größten Widersacher an diesem Abend – Lamya Kaddor und Louis Klamroth – gesetzt, um nicht zu sagen, dort in die Mangel genommen. Auch CDU-Politiker und Höcke-Konkurrent um den Ministerpräsidentenposten in Thüringen, Mario Voigt, sowie Hildegard Müller, Präsidentin des Verbands für Automobilindustrie kommen dazu.
Gleich zu Beginn der Talkrunde mit der neuen Teilnehmerzusammenstellung fragt Klamroth die Grünen-Abgeordnete Kaddor seltsam grinsend, was sie denn von der Vorbereitung eines AfD-Verbotsverfahrens halte. „Viel“, antwortet diese. Anders argumentiert CDU-Politiker Voigt: „Die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD ist erfolgversprechend“, erklärt er und sofort meldet sich Klamroth zu Wort: „Dieses inhaltliche Stellen, Herr Voigt, da denke ich mir: Die Parteien hatten ja elf Jahre lang Zeit, die Partei inhaltlich zu stellen, aber irgendwie scheint es ja nicht geklappt zu haben. Was macht Sie jetzt so sicher, dass es jetzt auf einmal klappt?“, fragt der Moderator.
Voigt berichtet, dass er ja täglich erlebe, was AfD-Politiker im Thüringer Landtag sagen. „Den Schwachsinn muss man auseinandernehmen“. Ursache des Aufstiegs der AfD sei vor allem die Ampelpolitik, meint der CDU-Politiker weiter. Diese sei ein „Konjunkturprogramm für den Frust der Bürger“. Klamroth wendet sich dann zum ersten Mal an den AfD-Politiker Holm. „Fürchten Sie ein AfD-Verbotsverfahren oder würden Sie sich sogar darüber freuen?“, fragt er. Als dieser „Nein“ antwortet und argumentiert, dass die AfD eine „durch und durch staatstragende Partei“ sei, verdreht der Moderator beim Wort „staatstragend“ kurz die Augen und lächelt belustigt.
Klamroth mit Kindergärtner-Stimme
„Wir sind eine Rechtsstaatspartei, die vollkommen auf dem Boden des Grundgesetzes steht“, argumentiert Holm. Klamroth murmelt „Naja“ und holt plötzlich eine hohe Kindergärtner-Stimme aus seinem Moderatoren-Petto. „Ich will nur einmal bei dem Punkt bleiben…“, säuselt Klamroth und sagt dann in wieder tiefer Stimme: „Ihnen ist schon bewusst, dass die AfD in drei Bundesländern vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuft wird?“ Als Holm sagt, „wir haben es leider mit einem Verfassungsschutz zu tun, der sich immer mehr als Regierungsschutz versteht“, seufzt Klamroth hörbar.
Jetzt ergreift Lamya Kaddor das Wort und meint, Holm würde den Rechtsstaat verächtlich machen. Jurist Buermeyer ergänzt, dass es falsch sei, die migrationskrtische Politik der AfD zu übernehmen. Stattdessen müsse man klarmachen, dass Deutschland ein Einwanderungsland sei und es laut der Bundesagentur für Arbeit sogar mehr Einwanderung brauche. Nun lenkt Klamroth das Gespräch auf das Potsdamer „Geheimtreffen“, auf dem darüber gesprochen worden sei, „Menschen mit Migrationsgeschichte aus Deutschland zu vertreiben“. Als Holm widerspricht und erklärt, dass es einfach nicht stimme, dass dort derartiges besprochen wurde, bittet Klamroth ihn mit einer abweisenden Handgeste, den Mund zu halten.
Jetzt argumentieren Kaddor und Voigt gemeinsam, dass es nicht darauf ankomme, was konkret bei dem Potsdamer Treffen besprochen wurde. Immerhin würde die AfD Ähnliches immer wieder auch in der laufenden Tagespolitik äußern. Voigt: „Das, was Sie wollen, ist – und das hatten wir in Deutschland schon mal – die Situation, dass die, die Ihnen nicht genehm sind, einfach rausfliegen.“ Höcke rede von 20 bis 30 Prozent, so der CDU-Politiker.
Als Nächstes zeigt Klamroth einen Tweet vom AfD-Politiker René Springer, der nach dem Bericht über das Potsdamer „Geheimtreffen“ schrieb, dass man millionenfach Ausländer in ihre Heimat zurückführen werde. „Welche Millionen Menschen?“, fragt Klamroth. Nun beginnt das Chaos. Als Holm erklärt, dass es um Rückführung auf rechtsstaatlichem Wege gehe, wird er sowohl von Kaddor als auch von Voigt unterbrochen. Als er darlegt, dass die AfD-Position sei, dass jeder mit deutschem Pass alle Rechten und Pflichten habe und willkommen sei, wird er wieder von Klamroth unterbrochen.
Acht gegen einen
„Ich glaube Ihnen kein Wort von dem, was Sie sagen“, sagt schließlich Kaddor und erntet Applaus im Publikum. Sie erläutert, dass es doch auffällig sei, dass die AfD mit dem Remigrationsbegriff die Sprache des Identitären Sellner verwende und es daher doch unglaubwürdig wäre, dass man inhaltlich nicht auf derselben Linie sei. Voigt meint, Höcke habe ganz klar gesagt, dass von den Remigrationsplänen 20 bis 30 Prozent der „Deutschen“ betroffen seien. Holm widerspricht, sagt später, damit sei die demographische Entwicklung der Deutschen gemeint gewesen.
Danach wird über Wirtschaftspolitik und Dexit-Pläne der AfD diskutiert. Als Holm sagt, dass die AfD erst „unsere Menschen“ in den Arbeitsmarkt bringen wolle, ist Kaddor empört. „Wer sind denn ihre Menschen?“, fragt sie mehrmals und ergänzt: „Wer ist denn für Sie deutsch?“ Klamroth würgt das Gespräch ab. Buermeyer motzt später, dass Deutschland nur so wenige Fachkräfte habe, weil man ein Rassismus-Problem habe und deshalb kaum noch eine Fachkraft einreisen wolle.
Am Ende reden Klamroth, Voigt, Kaddor, Buermeyer und Hildegard Müller fast gleichzeitig auf den AfD-Politiker ein, greifen ihn an, zerreißen seine Thesen. Nicht jede Antwort von Holm fällt glücklich aus. Zum Beispiel meint er einmal, die im Europawahlprogramm der AfD festgehaltene These zum Dexit entspreche nicht der offiziellen AfD-Position. Das macht ihn unglaubwürdig. Doch am Ende der 75-minütigen Sendung bleibt der Eindruck: Der AfD zuhören, wollte hier niemand. Bleiben laut Louis Klamroth die Optionen: demonstrieren oder verbieten.
Das nennt man also : die AfD „inhaltlich“ stellen? Das Ganze war an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Ewiges Reinquatschen bei Holm, grundsätzlich alles schlecht reden – unmöglich so was.
Linksgrün WILL die AfD gar nicht inhaltlich stellen. Das wäre für die eigene Politik fatal. Dann müßten sie zugeben, daß der linksgrüne Weg ein Irrweg ist. Egal, ob Migration, Energie, Infrastruktur, Forschung, Bildung usw. Überall versagt die Ampel. Das können sie ja nicht zugeben. Also muß man die Schuld bei der AfD suchen. Das geht daher nicht mit Fakten, sondern nur mit Moralismus und framing. Und genau deswegen wird es mit Deutschland nicht bergauf gehen, solange die Ampel reGIERt.
Habe nichts anderes erwartet und mit diese Schrottsendung deswegen gar nicht erst angesehen!
😁👉 Mal ehrlich: Wenn ich mit Blick auf die grünwoken „Experten“ und Ministerluschen wie z.Bsp Lauterbach, 360°-Baerbock, Geywitz, Faeser, Habeck oder Özdemir denke, WIE sollen solche Menschen, die AfD’ler stellen können?🤔
Was diese grünwoken Menschen an „Arbeit“ und „Leistung“ abliefern, schafft nicht nur auch die AfD, sondern das sogar besser!
Michael Plog hat bei Tichys Einblick einen ebenso guten Bericht über diese Sendung verfast. Ich zitiere aus dem Ende:
„Sehr schön auch der Moment, als Lamya Kaddor den AfD-Mann Holm erneut vergeblich zu stellen versucht. Gerade noch hat sie – fernab jeglicher Manieren oder eines Fünkchens Diskussionskultur – mit dem Satz „Egal was sie hier vorbringen, ich glaub Ihnen kein Wort“ den geistigen Offenbarungseid geleistet, da behauptet sie plötzlich, das Wort „Remigration“ sei doch ein Kampfbegriff, den Identitäre wie der in jüngster Zeit viel diskutierte Österreicher Martin Sellner oder eben die AfD eingeführt hätten. Holm kontert ganz sachlich mit einem Faktum: „In Rostock wird gerade ein Sachbearbeiter für Remigration gesucht.“ Bäm! Das zugehörige Ressort in der Verwaltung heißt übrigens seit sechs Jahren exakt so. Kaddor müsste eigentlich in stiller Trauer ob der eigenen diskursiven Doofheit verharren. Tut sie aber nicht. Leider.“
Diskursive Doofheit – bähmmm!
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/darum-haelt-rostock-am-sachbearbeiter-fuer-remigration-fest/
… und sie lügen und lügen und lügen immer weiter.
Im Artikel schön zu lesen, wie jetzt den Rechten eine „Vereinnahmung“ des Begriffes Remigration untergeschoben wird.
Erst regen sie sich über ihre eigenen Begrifflichkeiten auf, dann raffen sie das endlich, und dann regen sie sich über eine „Vereinnahmung“ auf.
Dass die alle nicht mehr richtig ticken, ist klar wie Quellwasser.
Wer Kaddors Reden im Bundestag gesehen hat, weiß wie die tickt!
Wut, bitterste Entäuschung, wer nimmt die denn ernst?
Ansonsten scheint der „Vorführeffekt“ auf wenig Verständnis bei den Zuschauern zu treffen. Das was im obrigem Text beschrieben wird, läuft prinzipiell seit Gründung der AfD ab.
Hatt`s bisher genutzt? I
ch würde mal behaupten: Nööö! Im Gegenteil!
AfD stabil bei etwa 23% bundesweit!
Wieder beweisen die verängstigten Politiker der Ampel und CDU, dass sie sich selber auf Kindergartenniveau befinden und sachlich inkompetent sind, nicht mehr und nicht weniger. Unsicherheit und Angst spiegelt sich bei allen wider, die anderen ins Wort fallen und/oder nicht zu Wort kommen lassen. Es ist immer einfacher, mit mehreren Personen auf einer rumzuhacken als sich allein jemandem zu stellen. Fairness wurde hier begraben und das Monster unserer Regierung freigelassen, unterstützt von Herablassung, Hass und Hetze von Menschen, die genauso wenig Ahnung von dem haben, was unsere Regierung verbreitet. Lügen, Propaganda, Selbstverherrlichung und Selbstüberschätzung, alles wofür unsere Regierung steht.
Wie weit ist es noch bis: „Und werden Sie hier nicht unverschâmt. Mit Ihnen werden wir fertig“. Oder „Sie sind ja ein schäbiger Lump“?.
„Alle Kinder sind klug, solange sie klein sind, aber bei der Mehrzahl bleibt es beim Kinderverstand.“
War doch klar, dass dort ein Schauprozess geführt wird. Wer schaut sich diese Sendung überhaupt noch an mit diesem schnöseligen, unsympathischen „Aktivisten“ Klamroth. Der passt prima zu seiner Klima-Tussi und dem Staatsfunk. Fragt mal Frank Plasberg, was er von ihm hält.
Meinen Respekt dem AfD-Mann. Jeder von denen, der sich in so eine Populisten-Runde wagt, weiß, daß er/sie da niemals sachlich gestellt werden soll. Es geht allein um niederschreien und Diffamierungen. Was hatte denn eigentlich diese semi-erwachsene Colin-Dings hier zu suchen?
Da jede Sendung in ARD und ZDF nach dem selben Schema stattfindet, wenn ein AFD Teilnehmer anwesend ist, fragt man sich was diese Sendungen überhaut noch sollen. Die Menschen werden dauerbeeinflusst im Kampf gegen „rechts“ Nur wenige erkennen dieses Spiel. Daher geht es munter weiter. Habeck +Co. sind „heilig“ und werden immer geschont und wenn sie noch so viel Stuss erzählen.
Heilig? Der „Heiligenschein der Grün Junta“ hat-von den bekannten Negativ-Fakten abgesehen- gerade einen Total-Riss hingenommen. „Petition Verbot der Grünen Bündnis 90“ läuft zu Höchstwerten auf: per dato > 320.000 Unterzeichner, Ziel >500.000. Mehr als bei den staatsgelenkten/finanzierten Demos -verblendet- teilnahmen. Die Hasstiraden in den Ganoven MSM müssen jeden normal denkenden, hoffentlich auch die bisherigen Nicht-Wähler. abstoßen und umlenken. Gratis Propaganda für die einzige Opposition.
Kaddor ist Moslem. Im Bundestag attackiert sie arrogant und agressiv die AfD. Wo war sie bei den Hetzdemos gegen Juden in Berlin? Ist sie in irgendeiner Art und Weise dieser Hetze aus Antisemitismus und Juden-vertreibung aus Israel, wenn nicht gar Vernichtungswünschen („Juden ins Gas“) durch viele ihrer Glaubensbrüder entgegengetreten? Zum Parteiverbot: Im Verfassungsrecht ist einhellige Meinung, dass das Verbotsverfahren nicht dazu da ist, die politische Auseinander-setzung mit eben diesem Verfahren zu führen, um einen mißliebigen Konkurrenten auszuschalten. Das Geschrei um die AfD dient aber wohl genau diesem Zweck. Im Übrigen hat ausgerechnet der Jurist „vergessen“: Deutschland hat kein Einwanderungs- gesetz und kann daher kein Einwanderungsland sein. Deutschland hat ein Asylrecht. Ausländer sind, wenn ihre Ausreisepflicht vollziehbar (rechtskräftig) ist, zwingend abzuschieben, § 58 Absatz 1 Aufenthaltsgesetz. Daran sind Behörden und Gerichte gebunden, Artikel 20 Absatz 3 GG.
Wer tut sich noch solche Dazwischenquasselshows des Regimes an? In diesem Jahrtausend habe ich noch keine einzige gesehen. Die hatten in den 90ern schon unterirdisches Niveau.
Richtig. Lese selbst auch lieber ein gutes Buch.
Völlig richtig. Habe schon seit Jahren keinen TV mehr und vermisse informationshalber rein gar nichts. Das ist und war immer schon ein Verblödungskasten.
Leider bezahlt mit unserem Geld. Sonst wär’s mir sch…egal.
Es ist halt amüsant und selbstentlarvend, wenn man sich diese Shows aus dem richtigen Blickwinkel zu Gemüte tut. Das Regime schaufelt sich derzeit sein eigenes Grab!
8 gegen einen ist typisch fürs deutsche TV 😁
Klamroth wird Plasberg niiiiiemals das Wasser reichen können.
Klamroth passt zur Generation Z, wenig Hirn und große Klappe 😁😜
Als wäre Plasberg nicht auch eine linksgrüne Katastrophe gewesen. Klammroth ist noch übler, ja, doch Plasberg braucht man nicht nach zu trauern.
Entzieht dem Beschäler der Pipelinesprengterroristin endlich das Geld!
Entzieht der GEZ-Hetze das Geld!
Pünktlich vor dem 15.2. Dauerauftrag oder Einzugsermächtigung kündigen. Wo? Bei der eigenen Bank! Nichts der GEZ ankündigen. Mahnung ignorieren. Dem folgenden „Festsetzungsbescheid“ widersprechen.
Dieser Staatsfunk muß der Stecker gezogen werden!
Es sind schon Millionen (2022 waren es knapp 10% der zahlungspflichtigen Haushalte, die diese Lügenpropaganda nicht mehr unterstützen)
Es erinnert manches an die stalinistischen Schauprozesse
Ich wäre da gar nicht hingegangen, oder hätte mich da Wasserschlürfend und Smartphone-daddelnd hingesetzt und nur einen einzigen Satz gesagt : „Mit Linksfaschisten diskutiere ich nicht !“
Das war ein Exempel was statuiert wurde, warum der ÖRR vieles aber nicht neutral ist. Das war keine Diskussion, sondern ein linksgrünes Tribunal, bei Herrn Klammroth habe ich bis heute nur Diskussionen erlebt, die die Narrative von linksgrün untermauern. Frau Khador einzuladen, ohne ihre Verbindungen zum politische Islam und den grauen Wölfen darzustellen ist eine perfektes Beispiel dafür. Einfach gesagt typisch ÖRR, tendenziös, einseitig und offenkundig parteiisch.
Zu ,,HART ABER FAIR“ muß man nix mehr sagen !!!
Meinungseinheitsbrei der übelsten
Sorte.
Zieht sich wie ein roter Faden durch alle diese Politlabersendungen.
Und Kaddor ??? – ist auf dem mentalen und wahrscheinlich auch
geistigen Niveau, einer verbockten Vierjährigen, stehengeblieben !
Vor allem merkt man auch in diesen
Sendungen, gegen stichfeste Argumente haben Klamroth und seine Mainstream-Gäste, nur Hass und Geplärr entgegenzusetzen.
Sich mit Argumenten aber auseinander zu setzen, ist geistig bei derartigen Luschen, nicht drin.
Zur Verteidigung des AfD-Manns: Wenn man mich von allen Seiten rund um die Uhr anbrüllen und verleumden würde, würde ich mich auch in Widersprüche verstricken … es ist einfach eine unglaubliche Umgangsart und das schon seit Jahren. Und sie wundern sich, dass es vielen Bürgern einfach reicht…
Holm hat sich gut geschlagen und nur das ist wichtig
Letztendlich sind solche Sendungen, wenn man diese kritisch ansieht, eine eindeutige Unterstützung für das Abschaffen der GEZ. Und dafür steht die AfD und es nähern sich einige vorsichtig dieser Meinung an. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass solche „Diskussionen“ geeignet sind, das Wahlverhalten zu ändern. Dafür gibt es (noch, das will man ja regulieren) zu viel andere Informationsquellen im In- und Ausland.
Nachdem Herr Merz nun auch Wahlkämpfer für die AfD ist, dürften die Umfragewerte wieder nach oben zeigen.
Hoffentlich bleibt dieses CDU Anbiedern an die Grünen lange in den Medien. Die ersten positiven Reaktionen seitens der Grünen gab es ja bereits.
Eine Hass-Hetze Sendung Der ÖRR Anstalten, die ihre Angst vor einem Verlust ihrer LügenWelt zittern. Würde es für AFD und Bürger zur echten Demokratie kommen, hätte dieser Politische Müllhaufen ausgedient.
Der ÖRR ist nicht die Demokratie. Aber er hat den Auftrag, objektiv und überparteilich zu informieren. Die Uni Mainz hat jetzt in einer aktuellen Studie anhand bspw. der den Parteienvertretern eingeräumten Sende- und Interviewzeiten nachgewiesen, dass zumindest Teile des ÖRR linkslastig sind.
Klamroth, wer zum Henker ist dieses indoktrinierte, gekaufte Burscherl? Danke an Jene der unabhängigen Medien, die sich dieses Sauspiel antun, um darüber zu berichten. Wer die Gestik und Mimik dieses selbstherrlichen Individiums und seine Sprache betrachtet/hört, weiß was er da für eine „glaubwürdige“ Gestalt vor sich hat.
Die Talkshows im ÖRR entsprechen seit Jahren nicht mehr der eigenen Definition! Was man zu sehen bekommt, ist keine Diskussionsrunde, sondern „Scripted Reality“.
Moderatoren und Gäste spielen sich permanent gegenseitig mit Schlagworten die Argumente zu, vieles wirkt eher wie aus einem schlechten Drehbuch á la Katastrophenfilm abgeschrieben. Inkorrektes Benehmen füht eher zur erneuten Einladung anstatt zur konsequenten und dauerhaften Ausladung. Die Gastauswahl ist lächerlich und entspricht weder den aktuellen Umfragen, noch dem des letzten Bundestagswahlergebnises.
Der ÖRR rechtfertigt die Zwangsabgabe mit dem gebotenen „Qualitätsjournalismus“, obwohl die Talkshows in ihrem Niveau eher mit künstlich geschaffenem Schund wie Köln 50667, Berlin – Tag & Nacht, etc. konkuriert.
Im Internet werden zudem kaum noch komplette Sendungen mehr gezeigt, sondern lediglich die geschnittenen Zombieversionen, die den jeweiligen Stargast erstrahlen lassen und den Buhmann diskreditieren.
Eine Riesenshow, wo alle auf die Opposition einprügeln. Bin froh, dass ich mir diesen Schund nicht im Fernsehen angesehen habe!
Wenn man so versucht die AFD ins Abseits zu stellen in dem man sie nach einem Satz unterbricht dann Herr Klamroth kann ich nur sagen ARMSELLIG ..
Schöne Sendung, jeder der wollte, viele waren es wohl nicht, konnte sehen wie geistig unbewaffnet unsere Politiker dastehen, man sollte sie umbenennen in: Des Klamroth neue Kleider!
Besonders die jungen Zuschauer verliert Klamroth zunehmend. Der Rest wächst sich aus. Das macht mir Hoffnung.
Mittlerweile denk ich so
Wird ein AFDler eingeladen, dann nicht, um sich mit seinen Äußerungen vernünftig auseinanderzusetzen.
Nein, er wird eingeladen um die Person an einem Ring in der Nase in der Manege vorzuführen und dann mit aller Kraft niederzumachen und immer wieder verbal abzuwürgen.
Er soll der Lächerlichkeit preisgegeben werden…. dem geneigten Publikum…..
Habe gestern kurz reingezappt und da war es gerade so, wie ich eben schrieb.
Das Verhalten des Afd Mannes war ruhig und besonnen trotz der verbalen Angriffe.
Ich habe nur ein paar Minuten geschaut, es war ein furchtbarer „Gesprächskreis“ inkl. Mod.
Ich fand die Vorgänge widerlich und schwer zu ertragen.
Genau das ist es, was der ehrbare deutsche „Demokrat“ auf seinen Lieblingssendern sehen will.
Selbst Schuld wer sich solchen Müll reinzieht!
Ein Kreuzverhör war das sicher nicht.
Bei einem Kreuzverhör versucht man den Beschuldigten zu einer Aussage zu bewegen. Was ich aber gesehen habe war, Herrn Holm nicht ausreden zu lassen, mit Unterstellungen zu bombardieren die eine Antwort unmöglich machten, weil schon die nächste Falschdarstellung folgte. Ein inhaltliches Stellen der AfD gab es nicht, dafür fehlte vor allem Klamroth und Kaddor der Intellekt.
Klamroth tue ich mir nun wirklich nicht mehr an. Hier hat Sarah Wiener, welche zeitweilig mit dem Vater von Klamroth zusammen lebte und den jungen Klamroth mit erzogen hat, ganze Arbeit im negativen Sinne geleistet. Kaddor dürfte immer noch sehr getroffen von der Rede des AfD lers Jürgen Braun sein, welcher im Bundestag in einer sehr guten Rede die Zusammenhänge von linker Politik und islamischen Terror erklärte. Als Kaddor in die Rede herein brüllte, warf Braun ihr, ihre Erfolglosigkeit als Islamlehrerin vor. Aus ihrer Klasse waren sechs Jugendliche nach Syrien gegangen, um für den Dschihad zu kämpfen.
https://www.youtube.com/watch?v=rSyeKm649J8
Leif-Erik Holm hätte im Spaß gleich vor Beginn der Runde fragen sollen, ob er nun vor einem Gericht steht… Eins ist klar. Die Leute sollen die Stimme der Vernunft nicht hören… zu gefährlich für unsere Zeliten an der Macht !
Immer wachsam sein:
* „Dieses inhaltliche Stellen, Herr Voigt, da denke ich mir: Die Parteien hatten ja elf Jahre lang Zeit, die Partei inhaltlich zu stellen, aber irgendwie scheint es ja nicht geklappt zu haben. Was macht Sie jetzt so sicher, dass es jetzt auf einmal klappt?“, fragt der Moderator. *
Manchmal sind die Propagandisten einfach zu blöd für ihren „Job“. Klamroth sagt hier im Prinzip nichts anderes, als dass es gegen die politischen Forderungen der AFD keine sachlich nachvollziehbaren Argumente gibt (weshalb es dieses „inhaltliche Stellen“ in Wahrheit ja auch nie gab).
Anders gesagt: die „Anständigen“ kommen gegen richtige Politik nur an, indem sie sie verbieten ……………… und nennen sich „Demokraten“.
Donald Trump wäre zu so einer schmierigen Veranstaltung gar nicht hingegangen. Trump spricht in leibhaftiger Anwesenheit ohne Medien dazwischen vor tüchtigen Arbeitern in produktiven Unternehmen und anderswo in Hallen und auf Plätzen unmittelbar vor und mit konstruktiven Menschen.
Ich verstehe nicht warum sich das die Kandidaten gefallen lassen..
Wenn mich (an Stelle des „Alles für Deutschland) eine „Einladung“ erreichte, würde ich mir die anderen“ Gesprächspartner“sehr genau anschauen. Ist die Runde nicht ausgewogen lehne ich die <Teilnahme mit Verweis darauf ab.
Außerdem reichte bei mir eine mehrmalige Untervbrechung (ins Wort fallen) um die Runde mit Verweis auf undiszipliniertes rüpelhaftes Verhalten zu benden und das Studio zu verlassen.
Außerdem würde selbstverständlich eine eigene Gesprächsaufzeichnung veranlaßt. Gibt man dem Ansinnen nicht statt erübrigt sich die Teilnahme sowieso.
Ich selbst halte es so: werde angesprochen,um Meinung gefragt, welcher Sendwer?, aha Zwangsgebühren. Ok, ohne Moos nix los, also ersdt mal einen Fuffi auf die Hand, blödes Gesicht beim Mikrofuzzi. Tscha, es ist nichts mehr umsonst, wie bei euch so bei mir.
Für diese Sendung in der nur gegen die AFD gehetzt wird muss ich noch Zwangsgebühren zahlen.
Holm schwach, alle anderen schwächer.
Erst wurde von Kaddor und Co. unter größtem Getöse abgelehnt, dass das PAfD-Parteiprogramm gilt. Man müsse stattdessen auf das hören, was die AfD-Politiker so sagen.
Nur zehn Minuten später wird Holm ein Teil des Parteiprogramms um die Ohren gehauen und als er dann sagt, dass er das etwas anders sieht darf man dem Gesagten nicht glauben…
Was für ein Affentanz.
Aber die dumme Masse lässt such davon leider beeindrucken.
Da frage ich mich schon auf welcher Seite die „Extremität“ angesiedelt ist. Der Klamroth macht im Parteienfernsehen seinen Job, der muss ja auch Geld verdienen. Diese Dame vertritt die reine grüne Ideologie nicht für das Land sondern für ihre Community, die maximalen Schaden verursachen will. Hier zeigen sich ganz eindeutig die Akteure im Parteienstaat. Von Demokratie weit und breit keine Spur.
Vier gegen einen reicht schon nicht mehr aus.
Als Jugendlicher hörte ich seinerzeit den Spruch „Drei gegen einen ist feige“.
Und hier gleich acht einschließlich Moderator. Tolle Leistung! Haben sich hinterher sicherlich selbstgefällig gegenseitig auf die Schulter geklopft.
Willkommen bei „hartaberunfair“!
Bei Teilnahme der AfD fallen solche Sendungen immer in den Hau den Lukas- und Wer kann länger – Modus.
Gähn.
Jeder Zuschauer, der noch ein bisschen Gerechtigkeitssinn sein Eigen nennt, wird sich auf die Seite dessen stellen, der von der lauten Mehrheit verbal nieder gemacht wird.
Der eine oder andere wird sich erst jetzt und gerade wegen der abartigen Diskussionskultur mit den politischen Zielen der AfD befassen – und womöglich zu Erkenntnissen gelangen, die der Propaganda diametral entgegen stehen.
Insofern muss man konstatieren: Weiter so, ARD! Solche Veranstaltungen bringen der AfD eher Punkte, als dass sie Menschen von der Wahl dieser Partei abhalten.
Genau, siehe meinen obigen Kommentar.
Zitat 1: „Buermeyer erklärt: „Daraus hat unser Grundgesetz gelernt. Wir wollen nicht mehr jede beliebige Position im Parlament abbilden.“
> Jo, und am besten ist es dann natürlich auch jener lupenreine Oberdemokrat Buermeyer der entscheidet wer und was im Parlament „abgebildet“ wird
– – – – –
Zitat 2: „Buermeyer motzt später, dass Deutschland nur so wenige Fachkräfte habe, weil man ein Rassismus-Problem habe und deshalb kaum noch eine Fachkraft einreisen wolle.“
> Seit 2014/15 sind mittlerweile 3+ Millionen „Fachkräfte“ und „Rentenkassenauffüller in unsere Sozialsysteme geflutet. Und dieser Buermeyer schwafelt von „einreisenden Fachkräften“. Warum greift dieser Oberdemokrat Buermeyer – oder die suchenden Unternehmen, nicht (auch)auf die seit 2014/15 ins Land gefluteten „Fachkräfte“ zu?
Ich bewundere wirklich die Autoren und Moderatoren die sich diese Dummquasselshows reinziehen um darüber berichten zu können. ICH kann es nicht weil ich Zuckungen im Fuß bek
Unsere Zwangsbeiträge an das GEZ-TV wurden wieder einmal (sinnvoll für die Regierung) verdummt.
Es tut körperlich weh, solche Menschen wie diesen Moderator zwangsweise finanzieren zu müssen.
Das war wohl hart aber mit fair hatte das nichts zu tun.
Guardian enthüllt, wie CNN Gaza-Nachrichten manipuliert…
«Das CNN-Hauptquartier erlässt Beschränkungen für palästinensische Ansichten, israelische Ansichten werden für bare Münze genommen. Jede Veröffentlichung oder Ausstrahlung muss vom Jerusalemer Büro genehmigt werden. “
https://de.reseauinternational.net/le-guardian-revele-comment-cnn-manipule-les-informations-sur-gaza/
Wie steht es mit DE ?
Die CDU wäre gut beraten so wie der Landrat seriös und ehrlich aufzutreten. Er war die einzig ehrliche Person an diesem Abend im gesamten Fernsehstudio.
Jeder AfDler sollte so eine Sendung durchlaufen, daß schult, stählt und macht Widerstandsfähig,
Alle gegen einen, das übliche Talkshowprinzip gegen die AfD. Ich würde gerne eine Talkshow sehen, in der neben dem Moderator auf der einen Seite Dr. Weidel und Chrupalla sitzen und auf der anderen Habeck und Baerbock und sonst niemand. Das wäre tatsächlich fair und würde für Habeck und Baerbock und auch Klamroth sicherlich ziemlich hart.
Na deshalb laden die Höcke auch nicht ein, weil sie dann mindestens 80 bräuchten und selbst die würde er zerlegen und zum Frühstück fressen.
Was anderes als Schwachsinn zu reden, bleibt der AfD
denn überhaupt noch übrig, bei dem Umfeld – namentlich
… ach, ich muß ja die Namen jetzt nicht alle noch einmal
wiederholen (was mir zugegebenermaßen in einem Fall
besonders schwer fällt, denn sie hätte „eine lobenden
Extraerwähnung“ irgendwie vielleicht doch verdient), sie
sind im Text doch wunderschön aufgelistet.