Apollo News mit personalisierter Werbung und Tracking lesen. Sie finden Details zur Datenverarbeitung in der Datenschutzerklärung sowie hier. Sie können die Einwilligung jederzeit am Ende der Seite widerrufen.
Mit Abschluss eines Abonnements können Sie Apollo News ohne personalisiertes Tracking und ohne personalisierte Werbung lesen.
Mit einem Abonnement für nur 3,99€ pro Monat erhalten Sie Zugang zu allen Inhalten ohne personalisierte Werbung und ohne Tracking.
Sie sind bereits Abonnent? Melden Sie sich hier an.
Hierbei übermitteln wir personenbezogene Daten an bis zu 854 Partner. Hierdurch können wir unser Webangebot verbessern und Apollo News finanzieren. Zu diesem Zweck setzen wir Cookies, Geräte-IDs und ähnliche Tracking-Technologien ein. Hierfür und um bestimmte Dienste zu nachfolgend aufgeführten Zwecken verwenden zu dürfen, benötigen wir Ihre Einwilligung. Indem Sie "Alle Akzeptieren" klicken, stimmen Sie diesen (jederzeit widerruflich) zu. Dies umfasst auch Ihre Einwilligung in die Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten in Drittländer, u.a. die USA, nach Art. 49 (1) (a) DSGVO. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter "Widerruf Tracking“ am Seitenende mit Wirkung für die Zukunft widerrufen.
Lesen Sie Apollo News nur mit notwendigen Cookies, ohne Tracking, ohne Nutzungsprofile und ohne personalisierte Werbung. Informationen zur Datenverarbeitung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Diese Services sind für den Betrieb der Seite notwendig und ermöglichen beispielsweise sicherheitsrelevante Funktionalitäten, Hosting- und Backend-Infrastruktur. Außerdem können wir mit dieser Art von Cookies ebenfalls erkennen, ob Sie in Ihrem Profil eingeloggt bleiben möchten, um Ihnen unsere Dienste bei einem erneuten Besuch unserer Seite schneller zur Verfügung zu stellen. Alle Informationen hierzu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Cookies, Endgeräte- oder ähnliche Online-Kennungen (z. B. login-basierte Kennungen, zufällig generierte Kennungen, netzwerkbasierte Kennungen) können zusammen mit anderen Informationen (z. B. Browsertyp und Browserinformationen, Sprache, Bildschirmgröße, unterstützte Technologien usw.) auf Ihrem Endgerät gespeichert oder von dort ausgelesen werden, um es jedes Mal wiederzuerkennen, wenn es eine App oder einer Webseite aufruft. Dies geschieht für einen oder mehrere der hier aufgeführten Verarbeitungszwecke.
Anzeigen und Werbung können basierend auf Ihrem Profil personalisiert werden. Ihre Aktivitäten auf diesem Dienst können verwendet werden, um ein Profil über Sie für personalisierte Werbung zu erstellen oder zu ergänzen. Die Werbeleistung und die Performance von Inhalten können gemessen werden. Basierend auf Ihrer Aktivität und den Aktivitäten anderer können Berichte erstellt werden. Ihre Aktivitäten auf diesem Dienst können helfen, Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln und zu verbessern
Mit Ihrer Zustimmung kann Ihr genauer Standort (mit einem Radius von weniger als 500 Metern) zur Unterstützung der in diesem Rahmenwerk erläuterten Zwecke verwendet werden.
Mit Ihrer Zustimmung können bestimmte für Ihr Endgerät spezifische Merkmale angefordert und verwendet werden, um es von anderen Endgeräten zu unterscheiden (wie z. B. die installierten Zeichensätze oder Plugins, die Auflösung Ihres Bildschirms), um die in diesem Rahmenwerk erläuterten Zwecke zu unterstützen.
Der Comedian Luke Mockridge wird gecancelt - mal wieder. Diesmal hat er Witze über Behinderte gemacht - offenbar weiß er nicht, dass in Deutschland klar geregelt ist, worüber gelacht werden darf.
Teilen: Zu den Kommentaren (64)
Für den Bezahlvorgang nutzen wir Dienste von Stripe. Details hierzu in der Datenschutzerklärung.
Probleme mit der Zahlung? Bitte nutzen Sie unser Kontaktformular.
Kontoinhaber: Apollo Medien GmbH
IBAN: DE44 1004 0000 0287 5854 00
Verwendungszweck: Unterstützung
Werbung
Werbung
ja da sind rechte und linke einer meinung: freiheit ist die freiheit der genausodenkenden.
schön das es bei apollo junge leute gibt, die so vom geist der freiheit beseelt sind, wie es in ihrem beitrag zu spüren ist!
macht weiter so!
„freiheit ist die freiheit der genausodenkenden“. Alter Alter.. lass die Pillen weg!
Und Sie besorgen sich besser ein Brille.
Lupe, ich glaube man sagt Lupe. 😆
Sitzen zwei Schwule nackt in der Badewanne.
Plötzlich lässt einer von ihnen einen Furz.
Sagt der andere: „Schau mal, unser Kind atmet schon“.
Wer sitzt schon in Badehose in de Wanne…
Ein Witz, von einem Behinderten erzählt bekommnen:
Was ist schwarz, und sitzt in der Ecke? Eine Spinne? Falsch!
Richtig: ein Rollstuhlfahrer nach einem Zimmerbrand.
Der ist echt böse, der Erzähler auch?
Wann? Vor 50 Jahren? So alt ist der nämlich schon!
Kein Witz, aber wirklich gut:
Einem Kumpel im Rolli ist immer langweilig, da arbeitsunfähig und alle anderen tagsüber aus Arbeit sind.
„Geh‘ doch zum IBF, da ist immer was los.“
Er am nächsten Tag in der Kneipe: „Das war ne blöde Idee, da sind ja nur Behinderte!“
Zwei Schwule im Kaufhaus und vor ihnen furzt einer.
Sagt der eine Schwule:“ Oh, Schatz, love is in the air“.
Ich zweifle langsam an der Objektivität beider Kommentatorinnen, welche diesen Komiker jetzt verteidigen. Auch Larissa Fussler redet von Vergewaltigungsvorwürfen etc. Sorry, darum geht es hier nicht, auch nicht um Me Too, politische Correctness und solchen Unsinn. Mockridge ist gefeuert worden, weil er sich mit zwei unterbelichteten Kumpanen in einem Video minutenlang in unterirdischen Witzchen über fehlende Arme und Beine suhlte. Ich habe es bei NIUS gesehen und genau eine Minute ausgehalten. Und Ich vermute einmal, daß auch der absolut grössere Teil der Zuschauer dieses Fernsehsenders, welches werbefinanziert ist, einen solchen Mann nicht auf der Mattscheibe sehen wollte. Das Bein über das er gestolpert ist, hat diesem Komiker kein anderer gestellt; er hat es sich selbst gestellt. Wäre schön, wenn nicht auch mein dritter Kommentar zu diesem Thema gelöscht würde. Was ich bei Appollo News noch nie erlebt habe und mich etwas nachdenklich macht.
Meine Schwiegermutter hatte vor 20 Jahren eine Gehirnblutung, die eine Erblindung und danach einen Platz im Rollstuhl zur Folge hatte. Sie ist auch vor 7 Jahren an den Folgen verstorben. Man hätte sie ja mal fragen können, wie sie zu den „Witzen“ über Behinderte steht.
Doch, es geht um politische Korrektheit und Cancel Culture, um nichts anderes. Denken Sie noch ein wenig länger nach, ist auch ein schönes Hobby.
Ich warte auf einen passenden Artikel wenn es z. B. um Übergriffe Frauen oder/und Messer gegen jemanden geht und werfe dann fragend ein:
„wenn es jemand lustig oder als witzig empfindet, dann ist auch solch verwerfliche Tat ok, hat uns zumindest das Thema Mockridge und Menschen mit Beeinträchtigungen gelehrt“.
Denn das hab ich aus beiden Artikeln gelernt und auch die vielen Dislikes bei vielen Kommentaren beweisen, das ich da nicht falsch liege. Doppelmoral gibt es wohl nicht nur in der Politik,
Muß ich Ihnen jetzt ernsthaft den Unterschied zwischen Worten und Taten und zwischen abseitigem, selbst geschmacklosem Humor und Verbrechen erklären?
Was die Doppelmoral angeht, wenn Sie das nächste Mal jammern, daß man in Deutschland nicht einmal mehr ungefragt seine Meinung sagen kann, dann werden Sie wenigstens innerlich rot.
Als jemand der in einer Gesellschaft aufgewachsen ist wo „Sag mir wo Du stehst“ gesungen und Bekenntniszwang eingefordert wurde ist es noch peinlicher. Zumal Sie angeblich anders sein wollen. Und ich schaue übrigens nahezu kein Fernsehen und der Name Mockridge war mir vor dem Skandälchen nicht einmal bekannt.
Mir ist aber schon klar, daß alle Appelle an Logik zwecklos sind. Der Deutsche gefällt sich in seiner moralinsauren Besoffenheit, da ist auch der Unterschied zwischen Linken und Rechten nicht allzu groß und libertäres Gedankengut sucht man in Deutschland ohnehin vergeblich.
Zum Thema Mockridge sehr passend kommentiert, meine ich
https://ansage.org/luke-mockridge-abserviert-wenn-systemlinge-die-eigene-medizin-zu-schmecken-kriegen/
Denn das ist er. Ein Systemling. Ein political-correct-Würstchen, das jetzt zurückrudert, um seinen Status zu retten.
Eine andere Sache ist freilich das mit den Falschbeschuldigungen gegen ihn.
Auch ein Würstchen hat das Recht darauf, juristisch korrekt behandelt zu werden.
192a StGB und 185 StGB stehen im Raum nun.
Und genau die gehören neben dem 130er und 188er abgeschafft, weil Meinungsdelikte.
Begreifen Sie aber nicht, soviel zum Freigeist.
Wie wäre es man macht sich auf die Suche, ob Sie nicht gegen den Islam oder LGBT hetzen und klärt dann Ihren Arbeitgeber auf?
Begreifen Sie es jetzt?
Nein, vermutlich nicht. DDR Prägung halt. Der Mensch hat dem Kollektiv zu gehorchen.
mal schauen
Minute 07:00 bis 13:10
https://www.youtube.com/watch?v=5pugvITl7bU
Liebe Larissa, genau! Ein politisch korrekter Witz, was soll das sein? Auf jeden Fall nicht witzig! Und außerdem beinhaltet die freie Meinungsäußerung eben auch blöde, alberne und bekloppte Sprüche, sonst wäre es ja keine FREIE Meinungsäußerung mehr – ist das so schwer zu verstehen? Schön, dass es Euch gibt, diese humorlosen Moralapostel nerven – rechts wie links!
Sie haben da natürlich prinizipiell recht. Es giebt da aber Geschmacksgrenzen oder finden Sie Judenwitze auch einfach mal so prima?
Sie haben den eigentlichen Sinn von Humor nicht verstanden und vermutlich nie Ephraim Kishon gelesen.
Ich finde nicht die Witze prima, auch die von Mockridge nicht – Freiheit bedeutet aber, dass auch schlechte Witze gemacht werden dürfen. (Die meisten Witze über Juden machen übrigens Juden selbst, und zwar dauernd.)
Da gehe ich ausnahmsweise mal nicht mit. Luke Mockridge macht sich mit 2 Migranten auf unterirdische Weise über Behinderte lustig um Reichweite und Klicks zu erzielen. Hier geht es nicht um einen Witz. Sie äffen Behinderte, die sich vermutlich nicht richtig artikulieren können nach. Ich habe die Sendung nicht gesehen und weiß somit auch nicht, wer das Thema gestartet hat. Für mich ist das absolut unlustig und menschenverachtend. Wer darüber lacht, sollte sich fragen, was mit ihm nicht stimmt.
Wir regen uns alle zu Recht über Böhmermann auf. Doch was genau macht der anders, als Mockridge?
Die Kritik des Mainstreams an Mockridge, dem dieser ja selbst angehört, wird jetzt in den Neuen Medien diskutiert und kritisiert. Doch nicht alles, was der Mainstream, sprich die Regierungskonformen von sich geben, ist gleich falsch. So sehe ich das zumindest.
Und ja, man mag es unter Meinungsfreiheit verbuchen. Es darf alles gesagt werden. Doch muß man auch alles sagen?
Es geht doch nicht um richtig oder falsch. Es geht um die Freiheit der Rede. Das bedeutet, auch etwas Falsches, Schlechtes oder Verletzendes sagen zu dürfen.
Mockridge ist gewiss nicht mein Fall, ich finde ihn – um es kurz zu machen – blöd. In meinen Augen ist er ein Flacheisen der untersten Garnitur. Aber das, was da läuft, geht gar nicht. Oder?
Wenn man darüber wirklich sich austauschen will,
DANN habt den Mut DIE GANZEN SZENEN zu zeigen. (mind. 4min und nicht ca. 30s)
Schließlich ist ein Text auch nicht nur die Headline oder wie ihr Video die ersten 15s die dann den ganzen Sachverhalt beschreibt.
Das war KEINE COMEDY.
Wer die ganze Sequenz hat bitte posten und
dann können wir über Comedy, Art. 1 GG uns austauschen.
An Artikel 1 Grundgesetz muss sich der Staat halten.
Anstand, Stil, Niveau! Schonmal davon gehört?
wow massenhaft blockierte Kommentare und Dislikes überall ohne Kommentar
was ich vermisse, die Quelle des Anstoßes teilte niemand aber alle haben ein pro und contra
vermutlich kennen die meisten nur den Einzeiler aus den Medien oder Sekundenschnipsel Videos
Genau, KEINE Comedy. Wenn man da irgendwas halbwegs positiv sehen will, dann das der kleine Luke nicht der Hellste zu sein scheint und mitgelaufen ist. Das wars dann aber auch schon! Dumm, aber trotzdem muss man wegen sowas niemanden öffentlich zugrunde richten..
Er ist doch damit zuerst in die öffentlichkeit gegangen.
Nun schlägt das pendel in die gegenrichtung.
War halt zu blöd das zu schnallen
Da anscheinend die Quellen bei den 3 Herren gelöscht wurden, wg. Konsequenzen hier mal aus Sicht eines Juristen, der auch nur Teile bewertete
Minute 07:00 bis 13:10
https://www.youtube.com/watch?v=5pugvITl7bU
und ich bin gespannt mit den 192a StGB oder 185er wie es bewertet wird.
Die letzte unfaire Behandlung, da stand ich voll dahinter (Unschuldsvermutung) bzw. ließ es Gerichte entscheiden. Nun bot er es aber Millionen live eine Tat die wiederum Gerichte nun entscheiden werden.
Wie clever es war, muss er für sich selbst bewerten. Die beiden anderen Akteure kannte ich vorher nicht.
Ja ich warte bis jemand eben diesen minutenlangen „Comedy-Auftritt“ postet, damit alle dann anschauen und es bewerten. Wenn dann einige es als witzig einstufen gut, können sie. Es wäre dann schön auch es zu erklären, um meine möglichen Defizite in Sachen Humor auszugleichen.
Anmerkung, selbst NIUS hatte es gelöscht, nachdem es live in voller Länge 1x ausgestrahlt wurde.
Sehr sympathisches Statement! Man fühlt den „spirit“ dahinter.
Ja, jetzt wo Du es sagst fühle ich es auch… ganz doll 😀
Ich habe jetzt tatsächlich mal auf YouTube geschaut und einen kurzen Clip mit den beanstandeten Witzen gesehen.
Was mir jedoch ins Auge sprang – da saßen DREI Typen und schaukelten sich gegenseitig hoch. Zwei davon waren offensichtlich Türken, oder „Menschen mit Migrationshintergrund“, offenbar auch Komiker oder Schausteller. Irgendwie ist von denen aber nichts zu lesen, und denen nimmt man ihr infantiles Gekreische anscheinend auch nicht krumm.
Zugegeben, wenn ich an manche Rap- und sonstige Sprechgesangs-Texte denke, dann sind da ja solche Ansichten normal, längst etabliert und gesellschaftlich anerkannt.
Ist das jetzt so wie bei „MeToo“, wo man sich hochemotional
über die Verfehlungen von alten, weissen Prominenten echauffiert, aber die bis zu Mord gehenden Sexualstraftaten der Einwanderer gleichgültig unter den Teppich kehrt und geflissentlich ignoriert?
Ich frage aus rein anthropologischem Interesse.
Über #MeToo hat Arthur Miller schon 1953 ein Theaterstück verfaßt, nennt sich Hexenjagd. Gibt auch eine sehr gute Verfilmung mit dem Titel „Die Hexen von Salem“ und Simone Signoret und Yves Montand in den Hauptrollen.
Anthropologisches Interesse trifft es ganz gut. Mit all meiner Lebenserfahrung würde ich sagen, so sind die Menschen. Bedauerlicherweise.
Muß man etwas konsumieren oder gutheißen was einem mißfällt? Nein.
Hat man das Recht einem Menschen wegen „Meinungsdelikten“ das Brot zu nehmen oder ist es anständig zu jubeln, wenn jemandem das Brot genommen wird?
Darauf hat schon die Bibel eine passende Antwort „Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein …“.
Gut gesprochen!
Daraufhin bekommt Jesus einen Stein an den Kopf, dreht sich um und sagt: „Mensch Mutter, Du gehst mir echt auf den Senkel.“
„Ihr Kommentar wartet auf redaktionelle Freigabe.“
Bin ja sehr auf deinen persönlichen Humor gespannt 😀
Ich denke: AP-News hat einen Hausjuristen, den man tertiär (Bundesebene) überzeugen muss.
Ich denke: Der zuständige Redakteur wird nur freischalten, wenn es auch seinem persönlichen gedanklichen (politischen) Prozess nicht zuwiderläuft.
Schau ins Impressum unter Kommentarfunktion.
Wieviel Gummi ist da angesiedelt? 😉
Ihr Kommentar wartet auf redaktionelle Freigabe. …ich schmeiß mich weg..
Im Prinzip ist das schon in Ordnung.
Aber wenn das dann 24 Std dauert ist ist halt der gewollte Zeitfaktor abgelaufen und der Kommentar in der Tonne verschwunden.
Die „Regel“ besagt: du darfst dich hier äussern, aber nur wenn es uns genehm ist. Ist wie überall so.
Deshalb benutzt VPN und Zwiebel.
Da ist die „penunze einbringende Werbung“ halt auch in Nirvana verschwunden 🙂
Vor allem kommt so keine Diskussion zu Stande. Aber wir sollen ja auch nicht miteinander reden, sondern nur ein jeder für sich. Auf daß sich das Hamsterrad ewig drehen möge und der Hamster nicht auf dumme Gedanken kommt.
Ich dachte immer jeder hat das Recht verarscht zu werden, auch Behinderte …
Ja, aber es muss ja nicht menschenverachtend sein
„Rollstuhl ist doch voll sche!ße.“
„Wieso? Ich habe immer einen Sitzplatz, auch wenn Du stundenlang stehen musst. Und beim Rockkonzert sitze ich immer in der ersten Reihe!“
https://www.youtube.com/watch?v=DaNZXmbHlQA&list=TLPQMTAwOTIwMjQPUrGMrWyRtg&index=3
Ein drittklassiger Komiker, der achtklassige „Witze“ reisst. Darüber aufregen? Warum?
Ist es das wirklich wert?
Erst der sexuellen Belästigung beschuldigt, dann unpassende Witze reissen. Der ist weg vom Fenster, für alle Zeit. Punkt, aus.
Der sexuellen Belästigung beschuldigt? Ist er verurteilt, oder reicht die Beschuldigung?
Wie war das bei Kachelmann?
Das ist ganz üble Rede, mein Herr!
Also was zum Lachen ist bestimmt immer noch die „Neue Reichskulturkammer“! Was Freiheit bedeutet bestimmt das Altparteienkartell! Und was politisch Korrekt ist bestimmen die Woken von Regenbogenahnistan! Habt Ihr dass den noch nicht gelernt?!
oh, armes Deutschland! Geht’s noch! Man kann es auch einfach links liegen lassen und zu wichtigeren Themen übergehen. Aber unsere Sprachpolizei wäre ja dann arbeitslos.
Hat Steinmeier schon zur Ordensverleihung geladen!?
Meine Behinderung – seine Gaudi.
Freiheit ist eben nicht gewollt.
also sich über behinderte lustig machen zeigt halt auch, dass er nicht das rückgrat hat, sich über mächtige politiker und eliten lustig zu machen.
Egal, worum es da ging, ich finde diese drei Typen derart primitiv und dumm, dass das mit Humor nichts zu tun hat! Darüberhinaus bin ich natürlich gegen die Cancel-Scheiße und auch dagegen, dass man diesem L.M jetzt mit Berufsverbot belegt!!! Ihren Beitrag, Frau Fußer, finde ich auch nicht gelungen.
Larissa Fußers Einlassung empfinde ich als beeindruckend. Vielen Dank dafür. Ungeschnitten ist die Frau ja erst richtig gut!
Danke! Ich kannte den überhaupt nicht, jetzt werde ich mir was von ihm anhören. Shitstorms und Cancel Culture sind die beste Werbung 😂👍
Lachen ist OK, aber nicht der Spruch, den Luke abgelassen hat. Der letzte der Ertrinkt hat gewonnen ist unter der Gürtellienie! Witze sollen und müssen sein, aber wo bleiben unsere Beiträge, wenn wir Sarkastisch über unsere Politik schreiben? Wer mit Eingeschränkten Personen lebt und arbeitet, der kennt die Witze und die Situationskomik, aber der Spruch war kein Witz!
Wieso muß man zu ein und demselben Thema noch einen Artikel nebst Kommentarspalte aufziehen? Läuft das Hamsterrad nicht schnell genug?
Wie bezeichnen Kannibalen einen Rollstuhlfahrer?
Essen auf Rädern.
Und Touristen im Auto? Schon wieder was aus der Dose.