Ukraine-Krieg
NATO-Generalsekretär Rutte bringt Anerkennung russisch besetzter Gebiete ins Spiel
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte erwägt die Anerkennung der von Russland in der Ukraine besetzten Gebiete. „Wir müssen im Moment zur Kenntnis nehmen, dass Russland einen Teil des ukrainischen Territoriums kontrolliert“, so Rutte.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte rechnet damit, dass bei künftigen Friedensverhandlungen im Ukraine-Krieg auch über die Anerkennung von Russland kontrollierten Gebiete in der Ukraine gesprochen werden muss. „Wir müssen im Moment zur Kenntnis nehmen, dass Russland einen Teil des ukrainischen Territoriums kontrolliert“, sagte der Niederländer dem US-Sender ABC News. Nach einer möglichen Waffenruhe zwischen der Ukraine und Russland werde sich die Frage stellen, wie in territorialen Fragen sowie in Bezug auf Sicherheitsgarantien für die Ukraine verfahren werde. Zugleich stellte Rutte klar, die Ukraine sei ein souveräner Staat, welcher über seine geopolitische Zukunft selbst entscheiden sollte.
In territorialen Fragen sei es wichtig, zwischen einer „de facto“ und einer „de jure“ Anerkennung zu unterscheiden, sagte Rutte dazu weiter. Eine mögliche Einigung könne etwa festhalten, dass Russland faktisch bestimmte Gebiete kontrolliere, ohne dass diese Kontrolle rechtlich akzeptiert würde. Als Beispiel verwies er auf die jahrzehntelange Haltung des Westens zur sowjetischen Besetzung der baltischen Staaten. Eine Tatsache, unter der die Balten damals sehr litten.
Werbung
Die Frage über die Zukunft der Ukraine könnte sich schon in wenigen Tagen entscheidend verändern: US-Präsident Donald Trump und Russlands Präsident Wladimir Putin werden sich am kommenden Freitag in Alaska zu ihrem ersten persönlichen Treffen seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine im Jahr 2022 treffen. Trump schrieb am Freitag auf Truth Social: „Das mit Spannung erwartete Treffen zwischen mir, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, und Präsident Wladimir Putin, von Russland, wird nächsten Freitag, dem 15. August 2025, im großartigen Bundesstaat Alaska stattfinden.“
Nach dem Gespräch mit Putin telefonierte Trump auch mit Selenskyj und europäischen Staats- und Regierungschefs über die Möglichkeit eines Dreiertreffens. Moskau hat bislang direkte Gespräche zwischen Putin und Selenskyj abgelehnt. Putins außenpolitischer Berater erklärte am Mittwoch, die Möglichkeit sei „erwähnt“, aber „nicht besprochen“ worden. Trump sagte am Mittwoch vor Journalisten, es gebe „eine sehr gute Aussicht, dass [Putin und Selenskyj] sich treffen werden“. Selenskyj erklärte, es sei zumindest ein bilaterales Treffen zwischen den USA und Russland vorgeschlagen worden, dem möglicherweise ein Dreiertreffen folgen könnte. Auf die Frage, ob er mit einem baldigen Friedensabkommen rechne, wollte Trump keine Einschätzung geben. Er sagte: „Ich wurde schon einmal davon enttäuscht.“
Werbung
Im Vorfeld des Treffens von US-Präsident Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin werden die EU-Außenminister eine Sondersitzung am Montag abhalten. Dazu teilte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas mit, dass Europas Kerninteressen auf dem Spiel stünden. Sie betonte, dass jede Vereinbarung zwischen den USA und Russland die Ukraine und die EU einschließen müsse, „denn es geht um die Sicherheit der Ukraine und ganz Europas“. Russlands Aggression dürfe nicht belohnt werden – die vorübergehend russisch besetzten Gebiete gehörten zur Ukraine, so Kallas entgegen der Aussagen von Mark Rutte. Rutte lobte Trumps Bemühungen und sprach von einem Test, wie ernst es Putin mit einem Ende des Kriegs sei. Das Treffen könne ein wichtiger Schritt hin zu umfassenden Verhandlungen sein, sagte Rutte weiter.
Lesen Sie auch:
Ukrainekrieg
„Wolodymyr, kannst du Moskau treffen?“ – Trumps neue Härte gegen Putin
Lange ließ sich Donald Trump von Putin hinhalten. Doch jetzt hat der US-Präsident die Geduld verloren: Er gibt grünes Licht für massive Waffenlieferungen an die Ukraine.
Friedensverhandlungen
Trump stellt Putin 50-Tage-Ultimatum und kündigt weitere Waffenlieferungen an die Ukraine an
Trump droht Putin mit neuen Wirtschaftssanktionen und setzt dem russischen Präsidenten dafür ein 50-Tage-Ultimatum. Bis dahin muss ein Frieden in der Ukraine stehen. Gleichzeitig soll die Ukraine weitere Waffen aus den USA erhalten.
Interessant. Hätte man alles bereits in Istanbul 2022 haben können. Es wären Hunderttausende noch am Leben und die Schäden wären überschaubarer als heute. Ich finde, UK sollte alleine für den Wiederaufbau geradestehen, immerhin war es damals PM Johnson der die Ukraine zum weiterkämpfen animierte.
Ich stimme Ihnen absolut zu!
…, weil dort die Bevölkerung zu 80 % russisch spricht und fühlt, und zu 95 % einem Anschluß an Rußland zugestimmt hat!
Früher tönte der Westen immer von Selbstbestimmungsrecht, aber nur, wenn es die Richtigen forderten!
Ich hoffe nur, dass Merz, Macon und Starmer jetzt nicht ganz größenwahnsinnig werden und allein, auch gegen die NATO, weitermachen wollen.
Das ist aber leider zu befürchten 😮 😮 😮
Denn was bedeuten schon „ein paar Menschenleben“, wenn es um große Freiheitspolitik geht ?
(Vorsichtshalber: Sarkasmus!
“ Hätte man alles bereits in Istanbul 2022 haben können“
Warum erst nach Istanbul 2022 schauen?
Ist das Budapester Memorandum 1995 dem Einen oder Anderen ein Begriff, in dem sich u. A. Russland vertraglich verpflichtete, die Unverletzbarkeit der Grenzen der Ukraine anzuerkennen und dafür die Ukraine auf sämtliche Atomwaffen auf ihrem Territorium verzichtete und diese Russland übergab?
Was wären wohl mögliche Verträge von Istanbul oder die unter fleißiger, pro-russischer Mitwirkung des Frank-Spalter Steinmeier mit Druck gegenüber der Ukraine ausgehandelten von MInsk wert gewesen? Nicht mal das Papier.
Sie reden von einem Memorandum, dass selbst die USA bereits im Jahr 2013 als nicht binden erklärt hat – es ist also in der Tat das Papier nicht wert auf dem es geschrieben wurde.
Ich denke dass es kein Alleingang von UK war, sondern Johnson hier eher als Vertreter der Rüstungsindustrie, NATO und Eurotechnokratie gehandelt hat.
Da schau her, ein Anflug von Anerkennung der Realität. Lässt hoffen. Wie Paul schon schreibt, hätte man sich das ganze Theater sparen können und Ende 2021 die berechtigten Interessen Russlands anerkennen oder spätestens einen Monat nach Kriegsbeginn eine Lösung finden können, die für die Ukraine wesentlich besser gewesen wäre als das was jetzt verhandelt werden wird.
Wäre es nicht mal an der Zeit, die ukrainische Bevölkerung zu befragen?
Vielleicht auch gleich die Nationen, die den Krieg (und alle Folgen daraus) bezahlen müssen?
„ein Anflug von Anerkennung der Realität.“
Wenn damit gemeint ist, dass ein momentan stärkerer Aggressor andere Staaten überfallen kann und die Beute behalten möchte, ist das keine neue Anerkennung von Realität: das war schon immer so.
Die Frage ist: soll man das hinnehmen oder den Aggressor nicht besser von Anfang an in seine Schranken weisen?
Das dass in diesem Fall nicht gelingen konnte, war schon vorher klar. Aber, es spielten und spielen noch immer wirtschaftliche Interessen eine Rolle.
Na Europäsche NATO angekommen in der Realität?…😊🤭
Man hätte sich den ganzen Krieg, das Blutvergießen und die vielen Milliarden sparen können, wenn man die Sicherheitsbedenken Putins zuvor nicht ständig ignoriert hätte.
Er hat sehr früh und wiederholt die roten Linien kommuniziert und einem NATO-Beitritt der Ukraine als Bedrohung definiert. Dieser Krieg kam weder unerwartet, noch sollte er vermieden werden – nun und erst nach militärischem Konflikt scheint man zu Verhandlungen bereit.
Das Schlimme ist, daß sich der Normalbürger „den ganzen Krieg, das Blutvergießen und die vielen Milliarden“ nicht mehr vorstellen kann.
Falsch, wenn überhaupt ist es das Blutvergießen und die 100derte Milliarden die versengt wurden.
RICHTIG!
diese „vielen Milliarden“ sind in die Taschen der Finanzkonzerne, wie BR VG, etc, geflossen – und genau so war das auch beabsichtigt.
Während des Krieges haben sich diese Unternehmen weitesgehend den Einfluß auf die UK Wirtschaft gesichert.
Das nächste große Geld verdienen für diese gierigen Finanzkonzerne kommt dann bei Wiederaufbau . . .
Ist das nicht nahezu 1:1 deckungsgleich mit Trumps Vorstoß? Bei Rutte drängt sich mehr und mehr der Eindruck auf, das er nicht NATO-Generalsekretär ist, sondern US-Generallsekretär!
Ein Nato-Generalsekretär ist immer einer von US Gnaden.
In etwa vergleichbar mit unserem Kanzler?
ganz klar. Die Amerikaner haben deutlich gemacht, sie zahlen nicht mehr für die Ukraine! Wir können diesen Ausfall nicht übernehmen! Wer das behauptet, kann nicht ganz bei Trost sein.
Also muss Herr Selenskyj seine Maximalforderungen endlich überdenken, sonst wird der Preis immer höher.
Die EU-Staaten sollten endlich mal diesem Forderungs-Weltmeister seine tatsächliche Wertigkeit aufzeigen.
Z.B. über eine Befragung der betroffenen Bevölkerung.
Es ist nicht das erste Mal, dass solche Aussagen kommen.
In dem Krieg Russland/Ukraine ging es immer um Rohstoffe, an welchen europäische und amerikanische Investoren verdienen wollten. Nun hat Trump eine ganze Menge neue Geschäftsfelder geöffnet und damit gesicherte Einnahmen garantiert. Dazu gehört auch der Gasdeal mit der EU, wonach wir das überteuerte amerikanische Fracking Gas kaufen müssen.
Dies wiederum dürfte dazu geführt haben, dass der Druck auf die amerikanische Regierung, den Krieg weiterhin zu , nachgelassen hat. Die NATO wird nach wie vor von den Amerikanern beherrscht und deshalb schwenkt auch sie um. Erste Bestrebungen hierzu gab es bereits schon vor zwei Jahren, als Außenminister Blinken sich in diese Richtung äußerte.
Jetzt plötzlich? 🤔🤔 Das Problem ist ja auch das bis jetzt in der ganzen Diskussion, auch bei den neuen Medien das Thema der Religion nicht vorkommt. Westukraine Katholisch, Ostukraine Orthodox. Aber wie soll das ein Land wie Deutschland begreifen? 🤔🤔
Was heißt denn „plötzlich“?
Der Krug ist lange zum Brunnen gegangen. Die Waffen-Konzerne haben prächtig daran verdient und den zahlenden Nationen wurde immer wieder Angst vor einem Angriffskrieg „der bösen Russen“ eingeimpft, inkl. der Unterstellung des Einsatzes von Atomwaffen.
(Wenn Jemand Gebiete besetzen will, würde er diese dann vorher nuklear kontaminieren?)
Jetzt ist auch der 5%-NATO-Beitrag durch und die EU finanziert den Energiesektor der USA. Nebenbei soll die Weltwirtschaft über Zölle gezwungen werden, den US-Dollar als Weltwährung zu stützen, klappt ja auch ganz gut.
Also insgesamt schon erfolgreich!
Jetzt nur noch mal eben die in der UK vorhandenen Bodenschätze (Grenzen) aufteilen, dann können die Champagnerkorken knallen!
Ohja: richtig!
Diesen Champagner dürfen die Bürger auch noch bezahlen!
(Sarkasmus oder Realität?)
„Zur Kenntnis nehmen“ und „anerkennen“ sind zweierlei.
Dieser Unterscheid ist sicher auch Hernn Rutte in jeder von ihm beherrschten Sprache bekannt.
Wer im Vorfeld irgendwelcher sogenannter Friedensverhandlungen bereits Positionen aufgibt, hat am Ende nichts mehr zu verhandeln.
Hier würde der Aggressor Putin belohnt und das dürfte Schule machen.
Es gab vor etwas mehr als 85 Jahren bereits einen Aggressor in Europa, den man mit Appeasment-Politik einzudämmen versuchte, was bekanntermaßen misslang. Die katastrophalen Folgen dieser Appeasement-Politik sind bekannt.
An ihren Taten …..
„Unser Bundeskanzler“ hat auch schon viel verzapft.
Also bisher traue ich keinem Rutte.
Bisher hat auch er den Krieg nur ausgedehnt und verlaengert.
… und einen sehr schönen, repräsentativen Job bekommen!
Könnte der Mann mit Uschi und Friedrich verwandt sein?
und eine Oreschnik fürs Kanzleramt und Mar-a-Lago.
Dem bleibt wohl kaum etwas anderes übrig…
Trump zahlt nicht mehr für die Souveränität der Ukraine. Er will sich also raushalten. Aber wieso will er sich dann mit Putin treffen? Das ist jetzt eine Sache zwischen der Ukraine und ihrer Verbündeter in Westeuropa mit Putin.
Trump hat es selbst gesagt : Um die Ukraine müssen sich die Europäer kümmern.
Na dann kann er ja auch Golf spielen gehen. Trump ist raus !
Wenn die Sache eskaliert, kann er sich ja nochmal überlegen, was ihm Westeuropa wert ist.
… Nur Deutschland hat diese geschenkweise an die Ukraine geliefert.
Alle anderen Länder haben sie auf Kredit gegeben (mehr als 150 Mrd. Dollar).
Eigentlich ist die Ukraine schon seit 2024 zahlungsunfähig. Sie konnte nicht einmal mehr ihre Rentner bezahlen.
Nur weil Deutschland für fünf Jahre die Zahlung aller Renten der Ukraine (25 Mrd.) übernahm, konnte ein Staatskonkurs der Ukraine noch einmal verhindert werden.
Würde also die Ukraine zahlungsunfähig, werden auch diese Ukraine-Kredite bei Hedgefonds und Banken und Zentralbanken notleidend, müssten also abgeschrieben werden.
https://www.goldseiten.de/artikel/667213–Die-Ukraine-ist-pleite.-Um-sie-zahlungsfaehig-zu-halten-bricht-die-EU-die-Eigentumsgarantie.html
Trump USA raus? Das würde mich doch sehr wundern. Solange Trump Geschäfte machen kann, ist er nicht raus. Das gleiche gilt für Putin.
Der einzige Störfaktor vor dem Frieden ist nur noch Wolodymyr Oleksandrowytsch Selenskyj …
Tja Rutte, die Ukraine hat den Krieg mit den ausschlaggebend Gebieten verloren. Die EU hat 100derte Milliarden in den Sand gesetzt. Das muss ich als Wähler so sehen.
Na ja, nach dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der NATO auf Serbien 1999 ging das mit der Anerkennung des Kosovo ja auch:
„Das ist der Grund, dass sich die Bundesregierung heute in ihrer Kabinettssitzung entschlossen hat, den Kosovo als unabhängigen Staat anzukennen… Wir Europäer müssen beweisen, dass wir in der Lage sind, die Konflikte auf unserem Kontinent wirklich dauerhaft und vor allen Dingen wirksam zu lösen.” – Frank-Walter Steinmeier (SPD) im Bundestag am 20.02.2008
„… völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der NATO …“
Völlig korrekt !!!
Es kommt also immer darauf an, WER diesen Angriffskrieg begonnen hat, der Gute oder der Böse …
Rutte’s Anerkennung – was für ein Quatsch. Mit anderen Worten SOMMERLOCH
Jetzt reift so langsam bei dem die Erkenntnis, dass der Krieg den der Weste, Biden, wollte, verloren ist. Viele Menschen mussten sterben. Das war nicht nötig. Schon 2022 hätte man das alles haben können ohne Blutvergiessen.
Ach was, Sherlock…
Geschenkt. Hat die Waffenlobby Lieferprobleme? Oder haben wir den letzten Ukrainer erreicht?
Vorstellen könnte ich mir eine ähnliche Situation wie aktuell in Deutschland:
im dunklen Hinterzimmer wurde Etwas beschlossen, das jetzt nur noch den Bürgern schlüssig „verkauft“ werden muss.
USA und RU werden dabei aber nicht so laienhaft wie BRD vorgehen.
Ob jetzt in Alaska oder irgendwann Sonstwo …
Die Urkaine wird in diesem Finale immer nur der Ball sein, niemals der Schiedsrichter!
Was sagen denn Kiesewetter und Flak-Trümmerfrau dazu? Macht der Rutte jetzt „AfD-Sprech“?
Alles egal.
Deutschland darf nicht mitspielen.
Es darf nur zahlen.
Sie haben den A.Hofscheißer vergessen.
Im übrigen sind mir hier arbeits-, leistungs- und integrationswillige Ukrainer herzlich willkommen.
Das wäre gleich eine doppelte Gewinnsituation für unser Land – nachdem wir so viel Geld für die Ukraine ausgegeben haben.
Diese Zuwanderung würde für einen gewissen Ausgleich und eine „Verdünnung“ der bisherigen Zuwanderung aus uns kulturfremden Ländern sorgen.
Das würde aber die „Links-Grün-Woken“ auf den Plan rufen, denn bei einem solchen Vorgehen würde sich das Wort „Selektion“ doch geradezu aufdrängen!
Diese Erkenntnis hätte man schon viel früher umsetzen können!
Aber die US Democrats, die EU Kriegstreiber und GB ! wollten diesen Konflikt mit zig tausenden Toten immer weiter aufrecht erhalten!
Es war und ist TRUMP, der alle Mühe hat nun Frieden zu schließen!
Da sind wohl eher die „Großen“ am Zuge.
Die neue wirtschaftliche „Anpassung“ der EU an die USA ist weitgehend abgeschlossen, Russland hat sich neue Partner und Absatzmärkte erschlossen.
Der dritte Akt des Dramas neigt sich also dem Ende zu, der Vorhang wird demnächst geschlossen.
Das Publikum applaudiert und geht nach Hause …
Und Trump wollte diesen Krieg von Anfang an nicht.
Er ist Kaufmann, kein Krieger – Grüße an die US Democrats………
Es ist allerhöchste Zeit, dass auch die europäischen Vertreter in der Nato in der Realität ankommen.
Ohne Gebietsverluste wird es keinen Frieden in der Ukraine geben. Und vergessen wir bitte auch Nato und EU-Mitgliedschaft.
Zudem wurde von Kiew aus jahrelang in den östlichen Teilen der Ukraine Krieg gegen die eigene Bevölkerung geführt, die eben überwiegend russischsprachig und entsprechend kulturell geprägt ist.
Auf weitere Details zur Vorgeschichte dieses Krieges möchte ich jetzt nicht eingehen. Das würde den hiesigen Rahmen sprengen.
Viele der Leser hier werden ja die Geschichte kennen.
Interessante Entwicklung. Ist der niederländische Kriegstreiber von irgendwoher zurückgepfiffen worden. Bisher wollte er doch möglichst Natotruppen gen Moskau marschieren lassen – natürlich nur präventiv, weil sonst der böse Russe uns irgendwann überfällt.
Es ist bitter. In der Ukraine wird man sich (und Selensky und die Nato) fragen, wozu all die Ukrainer gestorben sind, die EU ist noch verblödelter, repressiver, wirtschaftlich ruinöser als zuvor, in Russland baut man mit BREST-OD-300 nun einen innovativen Atommeiler mit annähernd geschlossenen Brennstoffkreislaufsystem und Putin sitzt fester im Sattel als zuvor.
Kann ja gar nicht angehen!
„Die Russen“ sind kriegsgeil, doof, aggressiv, für Nix zu gebrauchen und wollen unbedingt das westliche Europa überrennen, am liebsten mittels vieler Atombomben!
(Sollte klar sein? Vorsichtshalber: bitterster Sarkasmus!)