Video

Sie sagte es eben doch – Apollo Newsroom

Frauke Brosius-Gersdorf will sich nie für die Straffreiheit der Abtreibung bis zur Geburt ausgesprochen haben. Das beteuerte sie immer wieder. Doch diese Aussage ist irreführend.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten. Bitte haben Sie Verständnis, dass es ggf. zu längeren Bearbeitungszeiten kommt. Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

38 Kommentare

  • Leo sagt:

    Danke dafür, dass Sie drangeblieben sind.

    38
    Antworten
    • Dr. Evil sagt:

      Wäre auch schlimm, wenn sie nicht drangeblieben wären, denn es war wohl klar, dass da mächtig Gegenwind und „Verharmlosungen“ kommen würden.

      17
      Antworten
  • ALI sagt:

    Meine Großmutter sagte immer, „Wer lügt muss zumindest ein gutes Gedächtnis haben.“

    Von einer Juristin hätte ich zumindest vermutet, das sie über ein solches Gedächtnis verfügt. So kann man sich irren😉

    19
    Antworten
  • Teresa sagt:

    DANKE APOLLO !!!!

    5
    Antworten
  • Dagmar Gaertner sagt:

    Wie heißt das Gutachten im Auftrag von Lauterbach und Paus, worauf sich durchgängig bezogen wird, wann ist es geschrieben worden?
    Ich möchte gerne selbst nachlesen.
    Mit freundlichen Grüßen, D.G.

    2
    Antworten
  • Dissenter Freigeist sagt:

    „Transformation“ heißt eben seit ca. 20 Jahren die Neugestaltung vieler Bereiche.

    Es genügte einer kleinen Clique nicht, dass Bewährtes Bestand, Nutzen und Akzeptanz hatte.

    Man „musste“ ein Wirtschaftssystem transformieren von EWG in EU

    Man „musste“ ein Finanzsystem transformieren von freiem in staatlich bis hin EZB reguliertes System

    Man „musste“ ein Rechtssystem transformieren von souverän ins EU angepasste

    Man „musste“ ein Politiksystem transformieren von jede Partei mit eigener DNA in „ALLE ziehen an einem“ Strang und wer nicht mitmacht ist Zuschauer.

    Jahrzehnte hat die Gesellschaft und vor allem Frauen klar und akzeptierte Regelwerk anerkannt, bis eben wieder eine kleine Clique kommen „musste“ die da nun „Transformationsbedarf“ sieht.

    Denn schon immer galt, „divide et impera“ (teile und herrsche) und es ist einfacher kleinere Gruppen zu kontrollieren und nacheinander sie zu formen als von Beginn an gegen ALLE vorzugehen.

    23
    Antworten
  • Antonia Alighieri sagt:

    Die öko-radikale Juristin Kaufhold

    Das Grundgesetz:
    Leistungsträger – Zukunftsmodell – Reformkandidat?
    Darüber diskutieren im Salon Luitpold Prof. Dr. Peter Michael Huber u. Prof. Dr. Ann-Katrin KAUFHOLD, moderiert von Prof. Dr. Karsten Fischer (alle LMU).

    Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland feiert am 23. Mai 2024 seinen 75. Geburtstag, u. es hat großen Anteil an der Erfolgsgeschichte u. Stabilität der zweiten deutschen Demokratie. Immer wieder ist es aber auch Gegenstand von Kritik u. Reformwünschen, womit es zumeist der Spiegel gesellschaftlicher Widersprüche u. politischer Konflikte ist. So geht den einen der Grundrechtsschutz zu weit, den anderen nicht weit genug.

    Die einen halten den durch die so genannte „Ewigkeitsklausel“ geschützten Föderalismus für ein überkommenes Hemmnis, die anderen für ein Erfolgsmodell. Die einen möchten den Staatsschutz durch Instrumente wie das Parteiverbotsverfahren stärker nutzen, die anderen lehnen das ab…
    https://t1p.de/uonve

    10
    Antworten
  • Hildegard J sagt:

    Mal abesehen, dass Brosius-Gersdorf in ihrem Gutachten für Karl Lauterbach und Lisa Paus sich doch anders geäußert hat, sollte man vielleicht noch einen weiteren Aspekt betrachten. Die abgetriebenen Föten sind durchaus auch ein Geschäft.
    Gerade wenn der Pharmalobbyist Lauterbach solche Anfragen stellt, dann muss man skeptisch werden und muss der Frage der Verwertung der Föten mehr Aufmerksamkeit schenken, denn sie werden auch verwendet
    „2. zur “Frischzellentherapie”
    3. zur Herstellung von Kosmetikas
    4. zur Herstellung von Medizin verarbeitet.
    5. zu “Forschungszwecken” am Mensch und am Tier benutzt.“

    https://haus-samaria.help/was-geschieht-mit-den-abgetriebenen-kindern
    Je mehr man da recherchiert, umso ekelhafter wird es.

    20
    Antworten
    • Teresa sagt:

      Stimmt genau! DANKE für Ihren Kommentar.
      Hinter dieser abartigen Entwicklung stehen auch Geschäftsinteressen die vor gar nichts zurückschrecken…

      6
      Antworten
    • da war noch was sagt:

      Apollo News, warum geht mein Verweis auf den Welt-Artikel nicht durch?

      Wollen wir diese Zustände denn in diesem Land? Ich muss mich doch sehr wundern!

      -5
      Antworten
    • Widerlich sagt:

      Wie aus einem Bericht über Dr.JM von vor 90J.

      11
      Antworten
  • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

    Diese Frau will uns für dumm verkaufen!
    17.07.2025
    Frauke Brosius-Gersdorf hat in dieser Woche ihr Schweigen gebrochen. Ihre Einlassungen bestätigen die Kritik an ihrer Person. Dennoch hält die SPD weiter an ihr fest – bei der Union herrscht bislang Schweigen. Wird die Fraktion einknicken und sie doch noch zur Richterin am Bundesverfassungsgericht machen?
    Interview mit Beatrix von Storch über die aktuellen Entwicklungen im Fall Brosius-Gersdorf, über den Kulturkampf der Linken und warum die Diskursmacht der alten Medien unaufhaltsam sinkt.
    https://www.youtube.com/watch?v=fX16bnwn5W8

    15
    Antworten
  • Ralf Rath sagt:

    Der Tag wird nicht anbrechen, an dem es gelingt, die so genannte „Setzung“ (engl.: setting up) ad absurdum zu führen, von der spätestens am 19. Mai 1939 während einer Ansprache am Theological Seminary Princeton die Rede gewesen ist. Insbesondere Frauke Brosius-Gersdorf mag sich angesichts dessen noch so gewählt ausdrücken, ihre Ausführungen bleiben dennoch bloß „Klügelei“, wie der Philosoph Robert Spaemann kritisiert. Vor allem aber tut sich deshalb die SPD selbst keinen Gefallen, deren dadurch ohnehin längst hinfällige Kandidatur weiterhin aufrechtzuerhalten.

    7
    Antworten
    • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

      Die SPD hat zwei radikale Kandidatinnen
      erwählt. In der Hoffnung mindestens
      eine durchzubringen. Fast hätten zwei
      geklappt. Kann also sein, daß sie auf FBG
      doch noch verzichtet u. an deren Stelle
      ganz schnell eine andere/n aus dem
      Hut zaubert. Ob genauso radikal oder
      weniger? Auf jeden Fall hat die SPD
      Kaufhold…

      4
      Antworten
  • Ulf Palinger sagt:

    Euronews.com: „Brosius-Gersdorf würde Schulden-Deal von SPD, CDU und Grüne sichern“.
    youtube: Brosius-Gersdorf: „Diese Frau atmet Diktate und Vorschriften“.

    7
    Antworten
  • homi sagt:

    Schon ist auch der Bambercher Bischof Gössel, der diese perfide & nmM. mörderische Strategie & Ansinnen zu Recht als „Abgrund der Intoleranz“ bezeichnte, auf diese imA. linksGRÜNextremistische Rechstschwurblerin reingefallen & findet sie wohl jetzt auch ganz toll & bedauert „das man sie so bedrängt habe“.
    Oh Herr, laß Hirn regnen.

    14
    Antworten
    • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

      Hat ihn die attraktive, aber kaltherzige
      Dame schon becirct? Oder hat ihn der
      linke Bischof Bätzing, Vorsitzender der
      linken DBK, gerügt?

      Ist FBG denn katholisch oder atheistisch?
      Ist sie nicht eine große Sünderin mit ihrer
      Propaganda pro Abtreibung? Will er ihre
      Seele oder ihr Renommée retten?

      4
      Antworten
  • Gerd M. sagt:

    Juristische Antwort (sehr gut für Jeden verständlich erklärt) von Rechtsanwältin Dr. Beatrix von Storch   an Brosius-Gersdorf  

     im youtube- Titel     

                                         

            Frau Brosius-Gersdorf belügt gezielt und bewusst das ganze Land

    https://www.youtube.com/watch?v=djya3OTgWtw

    7
    Antworten
  • Tag der Heuchler sagt:

    Lüge.
    Problem ist, was andere in ihre Aussagen reininterpretieren. Die ganzen Artikel hier strotzen nur so vor Konjunktiv. Was könnte Sie gemeint haben, was hat im Gebüsch geraschelt,…

    Was wollt ihr eigentlich erreichen? Dass hier massenweise Frauen verhaftet werden?
    Falls ihrs noch nicht gemerkt habt. Das Mittelalter ist vorbei. Alte Kirchenmänner haben das nicht mehr zu bestimmen und das ist gut so.
    Abgesehen davon. Durch Gewaltandrohung treibt ihr Frauen nur ins benachbarte Ausland. Zwangmutterschaft und Totalitismus funktionieren nicht, bewirken das Gegenteil.

    Außerdem, irgendwo Bomben abladen die auch Kinder treffen stört euch an anderer Stelle auch kein Stück.

    -7
    Antworten
  • Wer finanziert Apollo? sagt:

    Rufmordkampagne noch noch nicht vorbei?

    -19
    Antworten
    • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

      @Wer finanziert Apoloo
      17.07.2025 um 23:23 Uhr

      Die Frage nach der Finanzierung von AN
      zu stellen, um einen Artikel u. dessen Autorin
      zu schmähen, halte ich für verwerflich. Liegt
      wohl daran, daß Fr. Fußer recht hat u. es
      nichts gibt, um Brosius-G. zu verteidigen.

      8
      Antworten
    • Skinny Fishbone's III sagt:

      Wir alle Finanzen Apollo News weil wir spenden und bei der Werbung kaufen. Es reicht doch das ihr durch euer Haken wisst wer die Spender von nius sind. Das sind die gleichen wie hier. PS: ich habe keine Angst vor euch denn es gibt in jeder Stadt eine Rote Flora und jede weiß wo die ist. Und deshalb: ,,komm doch her“ das habe ich auch zum looser Böhmermann gesagt wo ich noch auf X war, auf den warte ich immer noch.

      4
      Antworten
    • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

      Ist es nicht viel eher Rufmord, wenn
      Sie Apollo News eine Finanzierung
      durch (dunkle) Kreise unterstellen?

      6
      Antworten
      • Wer finanziert Apoloo sagt:

        Fragen ist also unterstellen?

        Mich interessierts halt, Sie nicht? Warum? Apollo-Angestellter der hier ausputzt?

        -7
    • Titus sagt:

      Jemanden zu zitieren, ist bei Ihnen Rufmord?

      Danke für den Lacher.

      8
      Antworten
      • Wer finanziert Apollo? sagt:

        Lügen durch weglassen. Propagande ist nur gut, wenn sie ein wenig Wahrheit enthält,..usw.

        Zitate sind immer im Kontext zu bewerten. Nicht gewusst?

        Aus dem Zusammenhang reißen ist unterste Schublade. Kennt ihr ja vom Vogelschiss und Petry und von Storch und und und.

        -5
  • Kind ist Kind sagt:

    Bitte nochmal erklären, warum Bomben auf Syrien und Gaza gut sind.

    -29
    Antworten
    • Nein zu Demagogen am BVerfG! sagt:

      Wollen sie Abtreibung relativieren?

      Ich hätte noch für was für „Klimaretter“:
      Warum findet man Autos o.k, wo dadurch
      so viele Kinder sterben, lehnt aber
      Abtreibung ab? 😉

      5
      Antworten
      • Kind ist Kind sagt:

        Wo hab ich geschrieben, dass ich PRO Abtreibung bin? Freud hätte seine Freude an euch. „Lebensschützer“ die kein Problem mit tausenden toten Kindern in Gaza haben?

        Ich habe euch nur Heuchler genannt. 😉

        -8
    • Kind ist Kind sagt:

      offensichtlich habt ihrs doch verstanden.

      -14
      Antworten
      • Meine Meinung weil Meinungsfreiheit sagt:

        Wer Kindermord in Gaza relativiert soll sich nicht zu Abtreibungen einlassen.

        -9
      • sick world sagt:

        Offensichtlich sind euch Leben völlig egal, ansonsten würdet ihr nicht unterscheiden. Bomben auf Kinder ok, Abtreibung nicht?

        -2
    • Dr. Evil sagt:

      @Kind ist Kind
      Arbeitest Du eigentlich für eine der verblödeten Meldestellen, oder was bezweckst Du mit deinen dämlichen Fragen?!

      21
      Antworten
    • smålänning sagt:

      Sie beweisen doch mit Ihrer Frage schon das Sie nichts verstanden haben.

      16
      Antworten
    • 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱 sagt:

      Ein Israelhasser-Kind ist nicht = Kind.

      3
      Antworten

Werbung

Unsere Arbeit